ShadowDance

Да бе просто хумора се мени

http://www.asimovs.com/201006/ref.shtml

Днес прочетох, как в нек'во село у Флорида забранили сатаната и се присетих за таз тема...

Земи тая беднотия
http://dnes.dir.bg/news.php?id=6272904

Хората дет не могат да чакат много ги съжалявам.

Оле мале...

Marfa wrote:Оле мале...

Баси... Не е много учудващо де...

Ако някой случайно се интересува - неотдавна в документацията за един конкурс за обществена поръчка за сравнително малка сума, около 250 000 лева общо, имаше клауза в следния дух. Ако бъде забавено финансирането на възложителя от външна страна, то плащането към изпълнителя също може да бъде забавено, без от това да произтекат някакви негативни последици за възложителя. И тъй като възложителят е агенция, част от министерство, тя почти сигурно няма собствено финансиране. С други думи, ако Министерството на финансите или "родителското" министерство реши да забави неспешните плащания към агенцията от съображения за икономии например, изпълнителят има да си чака парите...

От едната в другата крайност - но забележете, че иначе проектът вече е бил спечелен "свирен" предварително (както казва авторът) и единствено невъзможността на "победителите" да извадят пари занапред въобще е вкарала неговата фирма в играта. Така че кметът, на когото услужливо е скрито името, е реален участник в корупционна схема. Авторът, който справедливо се оплаква от обстоятелствата и претендира за активна гражданска позиция, обаче, прикрива конкретните данни, когато по един или друг начин е допуснат до проекта или би застрашил възможността си за следващо подобно участие в такъв проект със същия или други представители на местната власт, което не го прави твърде морален застъпник на някаква кауза.

Едит: самото включване на фирмата, с която е свързан авторът очевидно също не става с реален регламентиран конкурс, а с приятелски договорки:

Не щеш ли обаче онзи ден приятелят ми се обади и каза, че кметът приплакал за конкурса – нямало кой да го изпълни, защото плащанията по процедура много щели да се забавят, а хората, за които бил свирен конкурса, нямали пари да извадят напред. Така че, ако ни интересувало и ако все още сме искали да се явим… и тъй нататък, и тъй нататък.

Навсякъде е така - не се усвояват пари заради някакви безумни изисквани и условия на държавата които никой бизнесмен освен едрите риби не може да си позволи да приеме. Изобщо не се чудете че бизнеса е върви зле - няма как да си добре при условия в които даваш на държавата кредити (има огромни забавяния на изплащане на ДДС и при обществените поръчки).
Конурса се "свири" обикновено защото условията са такива че само една или максимум две фирми могат да ги изпълнят и никой друг не се наема.

В конкретния случай първо е бил "изсвирен" после защото трябва да се дават пари удобните са се отказали, след което са го "изсвирили" на други. Ако сме реалисти, това е пример за проект, който не е бил предоставен на изпълнител след реална тръжна процедура и не би трябвало да бъде финансиран въобще. Второ, нормално е едрите риби да лапат големия дял, така както цените в Метро, Кауфланд и Карфур са по-евтини от тези в бакалията зад ъгъла. Това е глобализацията. Иначе имаме протекционизъм.

Така че, ако ни интересувало и ако все още сме искали да се явим… и тъй нататък, и тъй нататък.

Доколкото разбрах, срещата е била *кандидатстване* за поръчката (излагане на условия и т.н.), не *връчването* й от страна на общината. Или авторът хитро е оставил място за подобна интерпретация. Така че е възможно втория път да не е било свирено.

Ми опитах се да го попитам на собствения му блог и не отрече. Така или иначе статията е много едностранчива. Особено с този пример. Дразни ме, че кметът е оправдан, общинския съвет е оправдан. Виновни е само администрацията, че не им дава пари. Ок - администрацията, че не струва - не струва. Аз съм съгласен. Обаче и те, че не заслужават пари - не заслужават. Общо взето в самата статия се намеква, че очакванията на изпълнителя са всякакви такива проекти да са "свирени" предварително и всичко се случва не по официален път и с конкурс, а с приятелски договорки по кафетата. Това се подминава като нещо едва ли не обичайно, а то е една от причините финансирането да е трудно и фондовете да се замразяват.

Има си закон за обществените поръчки, който се спазва. Поръчката се обявява, както си му е редът. Евентуално нагласеното е кой я печели, така че "всичко се случва не по официален път и с конкурс" не е уместна забележка. Вярно, че често изискванията се пишат по такъв начин, че да спечели правилната фирма, но конкурс/търг има.
Понеже не става ясно - говоря по принцип, не за конкретния казус. Но и за него не могат да си позволят да харчат пари без конкурс.

Има фиктивен, който на всичкото отгоре може и да не отговаря на всички изисквания.

Super M wrote:Второ, нормално е едрите риби да лапат големия дял, така както цените в Метро, Кауфланд и Карфур са по-евтини от тези в бакалията зад ъгъла. Това е глобализацията. Иначе имаме протекционизъм.

Ъм , не е точно така защото доста често големите нямат представителства на местно ниво и реално могат да предложат по кофти условия от местни фирми но само големите фирми могат да си позволят да изчакат 1-2 години за изплащания.
В крайна сметка губи данъкоплатеца който плаща по-голяма цена и по-некачествени услуги.