ShadowDance

Няма как да се наклони на ляво, точно защото е затворена система. Пинг понг топчето единственото му въздействие в цялата врътка е теглото, което добавя, нищо повече. Стоманената топка в дясно от другата страна е много по-тежка.

Представете си, че везната се накланя на ляво, както казвате, че става. Какво се случва тогава в десния контейнер? За да помръдне нагоре, то силата, която натиска на ляво, трябва да е по-голяма от силата, с която стоманеното топче притиска водата надолу.

Не е, както си го представяте, просто най-малкото везната няма да помръдне. Ще се наклони на ляво, ако го хвана с ръка и го натисна силно надолу, при което стоманеното топче може и да се удари в дъното на десния контейнер. Но няколко грама тежест в никакъв случай няма да противодействат топчето, което със силата на собствената си тежест се е потопило в десния контейнер.

И все пак - Тя се върти!

Аз не си го представям аз го сметнах.

Като се наклони наляво в дясно нищо не става - това, че дъното на каната се приближава до топчето не му променя нито масата, нито теглото. (теглото вече е изменено в максимална степен с пълното потапяне). Както обясних тежеста на стоманеното топче няма значение защото не влияе на системата ако ще да е от плутоний топчето стига пружината да го държи здраво да не удари дъното.

Това не е пружина а връвчица някаква и то виси на нея. И топчето пренася част от тежестта си в контейнера.

Квото Амикае каза. Но наистина, безсмислено е изобщо да се разправяме с тая задача, зададена по тоя начин.

Няма пренасяне на тежест - който не вярва да си направи симулация в MatLab симулинк и ще се увери.

Ненам в Матлаб как правиш симулацията. Ако трябва ръчно да зададеш какви сили с кви големини и кви посоки действат, то може да си изтървал някоя важна сила. Отделно, че нямаш НИКАКВИ параметри (маси, обеми, дължини, плътности, етц.), че да направиш адекватна симулация.

Винаги може да тестваш дали масата на каната с водата се променя при промяна на която и да е променлива свързана с телото на топчето и пружината му (става дума именно за пружина в оригиналния вариант на задачата)

Единственото което ни интересува е силата която действа на дясната стрелка на везната.

Гледам из нета някои хора се заблуждават от закона Архимед, даже правят тестове като слагат разни предмети във вода и видиш - те накланят теглилката. Което е вярно защото закона гласи "На всяко тяло, потопено в течност (напълно или частично) действа вертикална сила с посока отдолу нагоре и големина, равна на теглото на обема на изместената от него течност". А по третия закон на Нютон "Ако едно тяло действа на друго тяло с дадена сила, то винаги второто тяло противодейства на първото с равна по големина и противоположна по посока сила, приложена в точката на взаимодействие"
тоест на плаваемата сила от закона на Архимед противодейства сила която действа на теглилката.

Уловката е че абсолютно същата сила действа и в лявата част на везната защото там е изместена същия обем вода. Тоест тази сила не участва в уравнението по никакъв начин.

Продължавам да не разбирам как направи тая сметка в МатЛаб. Не съм ползвала МатЛаб и не знам как работи. Обясни ми, плз, щото мисля, че си в грешка. Какви са ти работните уравнения за масата на каната с вода в тая система и как точно си ги генерирал?

В нета го има и тоя експеримент, който въпреки проблемите си илюстрира, че положението с Архимедовите сили не е толкова просто колкото си мислим:
http://www.youtube.com/watch?v=xApMwuzf2jE

А ей това е картинка с евентуалните сили, действащи в системата. Първоначалния вариант не взима някои сили предвид и дава като отговор, че везната няма да се размести. Това е коригираната версия, ненам дали ще можете да се ориентирате в нея:
http://i.imgur.com/5G7lsEF.jpg

В общи линии, човек трябва да вземе предвид и силите, които действат по разните там връвчици, а не само обемът вода, който се измества. И докато едната връвчица е част от затворена система, другата не е и това има влияние.

edit: В оригиналния вариант е точно връвчица. String, а не spring.

Ами да всъщност прави са , защото в дясната част силата действа реактивно понеже е външна и не е вързана, докато вляво се уравновесява. Ако потопяха отгоре пинг понгата с една тела щяха да са абсолютно равни масите.

Това е верния отговор.

RRSunknown wrote:Ами да всъщност прави са , защото в дясната част силата действа реактивно понеже е външна и не е вързана, докато вляво се уравновесява. Ако потопяха отгоре пинг понгата с една тела щяха да са абсолютно равни масите.

Това е верния отговор.

Ако пинг понг топката е потопена отгоре с конец тя ще изплува и везната, ще се наклони надясно, ако е потопена отгоре свързана с твърда връзка, Fsr1 и Fsr2 за твърдата връзка щяха да са 0 или пренебрежимо малки и Fgp щеше изцяло да се пренесе в основата на крана на който е закачена и пак везната щеше да се наклони надясно.

Xellos wrote:

Това е по-добро и от наклонена рамка на картина на стената

Onslaught wrote:

RRSunknown wrote:Ами да всъщност прави са , защото в дясната част силата действа реактивно понеже е външна и не е вързана, докато вляво се уравновесява. Ако потопяха отгоре пинг понгата с една тела щяха да са абсолютно равни масите.

Това е верния отговор.

Ако пинг понг топката е потопена отгоре с конец тя ще изплува и везната, ще се наклони надясно, ако е потопена отгоре свързана с твърда връзка, Fsr1 и Fsr2 за твърдата връзка щяха да са 0 или пренебрежимо малки и Fgp щеше изцяло да се пренесе в основата на крана на който е закачена и пак везната щеше да се наклони надясно.

Е с конец няма да стане да - хората затова използваха пръчица в опита си.

Някой да отцепи темата, има още място явно за авторитетни коментари


Колкото и да сме зле Руснаците пък са го изобретили...
http://sploid.gizmodo.com/do-russians-m ... 1386916488

http://distractify.com/fun/fails/test-a ... ll-genius/


Мисля, че оттук поне половината деца (и младежи) трябва да бъдат обявени за гении. На света му трябва алтернативно и нестандартно мислене, каквото те притежават, а не да им задраскват отговорите и да ги вкарват в правия път на средностатистическия човек
Отделно, че имат яко чувство за хумор