ShadowDance

passer-by wrote:Качествен безмозъчен екшън, който освен това не се взема хич насериозно е Shoot'Em Up.
Там имаше и хумор, и страхотен зъл персонаж, и чудесно изпълнени екшън сцени, и по една песен от АС/ДС и Моторхед.

На мен като се замисля даже Трансформърс (който едва издържах на кино) ми допадна повече от Уонтид. Втората и третата Матрица също. Във втората дори само сцената на магистралата ми стига, а не беше само тя. А че историята е мощно изсмукана от пръстите - ясно. Ама дори тя успя да ми задържи интереса повече от т.нар. сюжет на Уонтид.

Всъщност след Уонтид подозирам, че всеки следващ летен блокбастър ще ми изглежда като кандидат за Оскар.

Холи ШИТ човече! Как можеш да сложиш втората матрица в графата безмозъчни екшъни!

Иначе и аз не харесах Уонтед, даже и ефектите не ме грабнаха нещо. А Анжелина не я харесвам по принцип. Виж главния герой ми хареса, при все че беше леко доста клиширан, ама някак си по някакъв оригинален начин .

Приеми, че и той гледа така (:shock:) след изказването ти за втората матрица в темата за многото гледания

dellusion wrote:
Холи ШИТ човече! Как можеш да сложиш втората матрица в графата безмозъчни екшъни!

"Матрицата: Презареждане" е един от най-малоумните филми, които съм гледал в последно време. Като ги даваха трите един след друг по телевизията, имах възможността да сравня класата на филмите. Съжалявам, обаче единственото хубаво нещо във втория е екшънът. Нищо друго. Смехотворната реч на Морфей и постоянните приказки за The Purpose или подобните им тъпотии изобщо не са ми в представата за интелигентен филм. Ама екшънът...

Гледах го днеска отново. Дали защото не го гледах в кино, но ми се видя толкова тъп, че няма на къде повече. Или пък има, но не видях. В смисъл, сценарият е дупка, а и екшънът не радва толкова на второ гледане - което всъщност означава, че не е особено добър екшън. Човек може само да съжалява, че са похабили Морган Фрийман по този начин. 5/10. След първото беше между 6/10 и 7/10. На истински хубавите филми оценката им се вдига на следващите гледания.

Добре де, не мога да го подмина това. Кое за теб е интелигентен филм? Какво прави един филм интелигентен? А какво го прави добър? Въпроса за свободната воля не е ли интересен?

dellusion wrote:Добре де, не мога да го подмина това. Кое за теб е интелигентен филм? Какво прави един филм интелигентен? А какво го прави добър? Въпроса за свободната воля не е ли интересен?

Поради незнайни причини изобщо бях забравил за тази тема, а виждам въпрос към мен тук.

Кое за мен е интелигентен филм? Не мога да отговоря. Но не е "Неуловим". Филм, на който идеята е "аз трепя хора, а вие сте нещастници, защото не го правине", не е интелигентен. Идеята му смърди. И Roland го написа, и trip също. Не съм единствен. Изсмуканият от пръстите обрат също не го прави по-интелигентен. По подобен начин може да се отговори и на втория ти въпрос.

Въпросът за свободната воля е интересен. Само че между "трепя всички, които ме дразнят, защото съм Готин" и свободна воля има разлика. Този въпрос е развит доста по-добре в не по-малко комерсиални филми - например "Еквилибриум" или "Матрицата".

А сега и причината, поради която отворих темата:
http://lifestyle.ibox.bg/news/id_1473986402
Първоначално помислих, че са цензурирали филма, ама не са...

Очаквам с насмешка някой от споменатите по-горе да каже къде по-точно филмът демонстрира (да не говорим за "оправдава") необосновано насилие. Дотогава досегашните становища си остават субективни, недоказуеми и крайно пристрастни.

alex_sultanov wrote:Очаквам с насмешка някой от споменатите по-горе да каже къде по-точно филмът демонстрира (да не говорим за "оправдава") необосновано насилие. Дотогава досегашните становища си остават субективни, недоказуеми и крайно пристрастни.

Когат на пича от Доктор Ху на навряха пистолет в главата и стреляха през нея!Иначе насилието си беше жив айляк в тоя филм!

С насмешка ще отбележа, че човек с интелигентност от средна нагоре няма нужда да го задава тоя въпрос.

Сравнително доста, доста... имам предвид много слаб филм. Не желая да се обосновавам. Просто съкс

Nheela wrote:много слаб филм. Не желая да се обосновавам. Просто съкс

Ми да си го бяха казали така и останалите. Поне би било честно.

Тогава нямаше да се налага да си обиждам въпросната над-средна интелигентност, като Съ-Пъ-Е-Лъ-Въ-А-Мъ безумно простия и невероятно нагло премълчаван факт, че ВСИЧКИ герои във филма са членове на отвратителна секта убийци. Включително, до степен, главният герой - и татенцето му. Така че всички си вземат ИЗКЛЮЧИТЕЛНО заслужено.

За кво бе целият изключителен хленч тогава? Не знаехте ли за кво ше се разказва в такъв филм?

Честно казано, аз идея си нямах, че главният подбудител на фешън убийствата ще е тъкачен стан, та май не знаехме...

Точно. Тва беше и единствената мейджър глупост, която се наложи да преглътна аз. Никъв проблем с останалото.

Макар то да си беше вариант на стандартната тъпа superhero инициация, така че ако ше критикуваме и мразим филма за нещо би трябвало да е точно затова. Но защо имам ч-твото, че Симо/Емо се дразнят точно на нестандартната трактовка на клишето вместо на самото клише като такова?

За да съм честен, обаче, ще призная, че обвиненията в безскрупулна употреба и естетизиране на насилието не са напълно безпочвени. (Вината е на Марк Милър, който си е завършен чеп. Точно затва ми се гадеше от супергеройския комикс оригинал.) Но тва е само една от възможните трактовки на безкрайно свободната филмова адаптация и не виждам що трябва да се принизяваме до нея.

Поздравявам ви, бтв, с новината за вече сигурната трилогия, която ше правят от първия филм, поради успеха му.

Това "Трепя хора, защото съм готин" Уесли все пак го каза едва ли не в прав текст. Последната му реплика не беше ли нещо от рода на "Избих тия, дето ме дразнеха. А вие, нещастници, какво направихте с живота си?"? А и това "Убиваме един и може би спасяваме хиляда" е тъпо. Дразнеща беше и усмивчицата, с която уж добрият и готин главен герой трепеше хора, за които всъщност не знаеше абсолютно нищо.

НИЩО от тва по-горе няма квато и да е връзка с истината. Тва, което обсъждате и "цитирате", е филма във вашата глава. Ако ше говорим за реалния филм, да коментираме конкретни сцени и цитати. Има си торенти и имдб-та за целта.

Главният герой не е добър и готин и уби всичко на всичко един "случаен" човек - с обратното на усмивчица. След което, за да се опита да изкупи вината за престъплението си, унищожи собственоръчно отвратителния култ, който го бе принудил да го направи. Точно въпросните изроди, които смятаха, че могат да се бъркат в чуждите животи уж "с висша цел". Проблеми с тва?