Page 15 of 15
Posted: Wed Aug 05, 2009 7:33 pm
by Roland
Sephiroth wrote:Съжалявам ви, "разбирачи". Просто не ставате.
Затова пък нас ни знае целокупния БГ фендъм, а ти ше си останеш маргинал
Келеме.
Posted: Wed Aug 05, 2009 8:49 pm
by RRSunknown
Ако отговорът на всичко това е просто "не ставате", моят въпрос е "не стават за какво?".
Факт. Никога няма да се науча да готвя свястно пиле с прясно зеле
П.П. Няма ли кой да запрати темата в коша - крайно време е.
Posted: Wed Aug 05, 2009 10:16 pm
by Roland
Темата е в коша поне от два часа преди да постнеш

Posted: Wed Aug 05, 2009 11:03 pm
by RRSunknown
Ами така става като кликаш "View posts since last visit" и после не четеш кое къде е

.
Тук и да си остане.
б.т.в. бат Бранимир не е на 17 години понеже ми е почти набор - 81 година, че и за малко да ми бъде стар войник в казармата - в едно поделение сме били и сме се разминали с 3 месеца ХАХА.
Posted: Wed Aug 05, 2009 11:24 pm
by Amelia
RRSunknown wrote:
б.т.в. бат Бранимир не е на 17 години понеже ми е почти набор - 81 година, че и за малко да ми бъде стар войник в казармата - в едно поделение сме били и сме се разминали с 3 месеца ХАХА.
Тъжно...
Posted: Thu Aug 06, 2009 10:43 am
by Sephiroth
Amelia wrote:RRSunknown wrote:
б.т.в. бат Бранимир не е на 17 години понеже ми е почти набор - 81 година, че и за малко да ми бъде стар войник в казармата - в едно поделение сме били и сме се разминали с 3 месеца ХАХА.
Тъжно...
Кое е тъжно бейби

Posted: Thu Aug 06, 2009 10:45 am
by Sephiroth
RRSunknown wrote:Ами така става като кликаш "View posts since last visit" и после не четеш кое къде е

.
Тук и да си остане.
б.т.в. бат Бранимир не е на 17 години понеже ми е почти набор - 81 година, че и за малко да ми бъде стар войник в казармата - в едно поделение сме били и сме се разминали с 3 месеца ХАХА.
За една бройка щеше да припомпиш за джака на старото, ама нейсе - като се видим лайф, ще имаш поле за изява

Posted: Fri Aug 07, 2009 1:34 am
by ifadriana
Sephiroth wrote:Съжалявам ви, "разбирачи". Просто не ставате.
О, стават

Бтв, спорчето щеше да е забавно, ако не беше толкова жалко, но с ръка на сърцето трябва да призная, че се и посмях

Posted: Fri Aug 07, 2009 5:23 pm
by tigermaster
ifadriana wrote:Sephiroth wrote:Съжалявам ви, "разбирачи". Просто не ставате.
О, стават

Бтв, спорчето щеше да е забавно, ако не беше толкова жалко, но с ръка на сърцето трябва да призная, че се и посмях

Аз пък не посмях, честно казано.
А той е... ...с... ...пет години... ...по-голям от мен...
Това е плашещо.
Наистина.
Posted: Mon Dec 19, 2011 11:54 am
by Ro#|#
Прочетох ревютата на Хрониките. Все още не съм прочел самата книга, за това ще говоря само за оформлението.
За мен това е една от най-красивите книги, които съм виждал. Създава впечатленито на малко бижу. Много съм доволен и от илюстрациите. Според мен, грешката, която допускате е следната - не оценявате книгата от гледната точка на 12-14 годишно момче, какъвто сигурно е таргета.
Posted: Mon Dec 19, 2011 12:08 pm
by Morwen
Сигурно. Или от гледната точка на автора. От друга страна успяваяме да оценим примерно Хари Потър, който в началото е със същия таргет... Защо според теб се получава така, че едни книги с този таргет оценяваме, а други - не?
Posted: Mon Dec 19, 2011 12:39 pm
by Ro#|#
Не съм запознат с Хари Потър (главно защото отдавна не съм в таргета) нито с ревюто, което сте му направили. Просто от коментарите на Трип, Ян и Роланд не ми направи впечатлиние това да е взето предвид.
Основно исках да коментирам оформлението и илюстраците. Ясно е, че като най-елитарния кръг от критици, преводачи и писателиу, трудно можете да бъдете впечатлени.
Posted: Mon Dec 19, 2011 12:50 pm
by Trip
Има огромно количество твърде по-добри книги за този таргет от Ралмия.