ShadowDance

Нали? Да не говорим, че да избираш между изнасилвач и убиец на десетки хиляди (макар и непряко) е някак доста трудно.

Сериозно? Не го очаквах от теб този наратив...

Amelia wrote:Нали? Да не говорим, че да избираш между изнасилвач и убиец на десетки хиляди (макар и непряко) е някак доста трудно.

По-скоро милиони, "непряко" не е подходящ лейбъл. Трябва да се прецени отговорността, на поръчителя или на извършителя ляга тя...

@Roland - не очакваш от мен да търся отговорност за човекоубийствени политики от политиците, които са ги дизайнирали, одобрили и гласували за тях? Интересно.

В Америка все още президентът има последната дума.

Е и? В момента Обама не е на дневен ред за избори.

"Е и" Хилари не е последната инстанция за важни решения на ниво външна политика и към момента никога не в била, вкл като Secretary of State.

Roland wrote:"Е и" Хилари не е последната инстанция за важни решения на ниво външна политика и към момента никога не в била, вкл като Secretary of State.

Тогава митът че е компетентна, а не проста машинописка откъде идва?

Идва от същата логика според която Кисинджър и Чейни, да речем, са сатанински изчадия, отговорни за цялата външна политика по време на мандатите си. Освен когато стане дума, че Хилъри е почитателка на Кисинджър, тогава вълкът изведнъж не е толкова черен.

The Dragon wrote:

Roland wrote:"Е и" Хилари не е последната инстанция за важни решения на ниво външна политика и към момента никога не в била, вкл като Secretary of State.

Тогава митът че е компетентна, а не проста машинописка откъде идва?

Логиката ти е абсурдна. Никой никога няма опита на президент преди да стане президент. Това не значи, че някои кандидати не са по-добре подготвени от други. А тая година сравнението е буквално невъзможно.

Въпрос с повишена трудност: Трябва ли да слагаме като последна инстанция при решаването на съдбата на света, хора, които като непоследна инстанция са доказали, че предпочитат войната като метод за разрешаване на световните конфликти?

http://dailyhive.com/calgary/americans- ... b-searches
Ew. Искам сега по добрите северноамерикански традиции да се затворим за бежанци.

Amelia wrote:Въпрос с повишена трудност: Трябва ли да слагаме като последна инстанция при решаването на съдбата на света, хора, които като непоследна инстанция са доказали, че предпочитат войната като метод за разрешаване на световните конфликти?

http://dailyhive.com/calgary/americans- ... b-searches
Ew. Искам сега по добрите северноамерикански традиции да се затворим за бежанци.

Там е работата, че нито ние, нито вие, ако вие сте граждани на САЩ не решавате нищо.
Президента в САЩ се избира от делегирани представители, избора не е пряк.

Amelia wrote:Въпрос с повишена трудност: Трябва ли да слагаме като последна инстанция при решаването на съдбата на света, хора, които като непоследна инстанция са доказали, че предпочитат войната като метод за разрешаване на световните конфликти?

http://dailyhive.com/calgary/americans- ... b-searches
Ew. Искам сега по добрите северноамерикански традиции да се затворим за бежанци.

Нямам проблеми с войнолюбието на Хилари - използването на военна сила си е легитимен начин за въздействие на международната сцена. Дори нямам проблем със самия факт, че си е ползвала уеб сървър. Имам проблем, че прехвалената и "компетентност" е всичко друго освен това ... в последните 20 години когато САЩ използват военна сила, нещата винаги стават по зле, и Хилари или е подкрепяла, или е съветвала, или е давала насоки за стратегии за използването на тази сила. Начина по който се оказа че е сетъпнат самият сървър е ужасяващо несигурен. Последните разкрития за Фондация Клинтън също не я поставят в добра светлина - това си е корупция в доста чист вид.

Аз също не живея в розов балон, в който на всеки конфликт да може да му се намира мирно решение, но примерно оня аборт в Ирак с имагинерните оръжия за масово унищожение няма и никога не е имал смисъл и оправдание.

Amelia wrote:Въпрос с повишена трудност: Трябва ли да слагаме като последна инстанция при решаването на съдбата на света, хора, които като непоследна инстанция са доказали, че предпочитат войната като метод за разрешаване на световните конфликти?

Въпрос с понижена - предвид алтернативата, как може да не искаме?