Абсурдистан, и те за теб достойни, майко, бяха!

[DELgado]

Ако някой ми залепи такъв стикер, ще го намеря и ще му го завра някъде.

[shayhiri]

Като същи първосигнален селянин.

БТВ, и аз не мисля, че някой ще има реална полза от идеята освен продаващия стикерите.

[Amelia]

Дали ще пуснат и някакви подобни с изстрелващо устройство, които да лепя по движещите се коли, които почти ме прегазват на пешеходната пътека?

Иначе, докато не построят няколко гаража на етажи, няма да се реши тоя проблем.

[DELgado]

Аз пък си мисля че едва ли ще доживея да видя някога София с многоетажни гаражи. Всички псуват и се нервят на проблема, но никой не си мърда пръста да го оправи.

[termit]

А защо да си правят труда, като общината явно я устройва ситуацията. Парите така или иначе си ги прибират от сините зони (които сами по себе си са една голяма простотия), а и паяците хапват доволно. Това там разни пешеходци че трябва да ходят по улицата средния общинар не вярвам да го интересува особено. От друга страна строежите на големи паркинги струват пари, а и земята може да се използва къде "по-добре" за разни неизгодни заменки.

[Marfa]

Аз да се спра на нещо по-забавно.

Значи, Румен Петков който (най-сетне) си замина от кабинета, ще провежда консултациите за нов кабинет. Същевременно новата парламентарна група, оная, дето се отцепи от НДСВ, понеже не били съгласни с коалиционната политика и изобщо с политиката като цяло на правителството, същата група, която съдържа истински политически исполини като Свинаров, Шулева и дри, известни като "панайотките", внезапно загърбва цялото си несъгласие и предлага на Станишев ако НДСВ случайно не му върже, да му вържат те.

Та какво говорихме за Абсурдистан?

[DELgado]

Всеки иска да се докопа до баницата. Поне някакво достойнство да се опитваха да покажат пред обществото.

[Roamer]

А всъщност... Някой може ли да каже точно как стои въпросът с положението на Румен Петков в момента? Той се води "министър в оставка" - при това положение има ли нещо в конституцията или някакви закони, държавни правилници или знам ли и аз какво, които да указват изрично кой изпълнява неговите функции? Дали някои неща продължава да прави той, дали някои неща трябва да прави някой заместник-министър или някой решава поотделно във всеки случай кой ще се занимава?

Аргументи има за всички варианти. От една страна, министърът е държал всичко "в главата си" и за да поеме някой друг, трябва да мине през някакъв период на запознаване с нещата, с които не се е занимавал досега. От друга страна, част от работата на заместник-министрите и на други разни хора е да поемат голяма част от работата, така че тя дори да не стига до министъра От съвсем трета страна пък, когато самият министър е компрометиран по някакъв начин, не е добра идея той да продължава да се занимава с каквото и да е...

Та някой има ли представа как стоят законово нещата?

[Moridin]

Не зная със сигурност, но ми се струва най-логично премиерът да назначава и.д., докато се разберат кой ще е новият министър, а това и.д. може да е самият стар министър явно..

[Marfa]

Който с пионерски ентусиазъм провежда преговори за нов кабинет, понеже една от причините старият да е изпортен, е самият той. Ку-ку.

[Moridin]

Без квалификации, че бой!

[Roamer]

Ммм... всъщност въпросът ми беше именно дали има някой, който *знае* Защото много неща могат да ни се струват логични - както казах, аргументи има за всички страни

[Interpreter]

http://farm3.static.flickr.com/2372/242 ... 03f0_o.jpg

[zhivik]

Конкретно по въпроса - няма законова пречка министър в оставка да изпълнява длъжността си, докато не му бъде намерен заместник. Разбира се, това става рядко в нормални ситуации, защото когато министър подава оставка, или той самият не желае да е повече в правителството, или той не е желан, поради което се назначава изпълняващ длъжността.

По-редки са случаите, когато оставката е в резултат на натиск, и тогава министърът може да не иска да напусне колкото се може по-скоро (както е в случая), и тогава изпълняващ длъжността не се назначава. При всички положения, това е политическо решение, и никъде няма задължение да бъде назначен изпълняващ длъжността (освен, разбира се, ако оставката е по причини, които не позволяват изпълняването на тази длъжност, например здравни).

Колкото до Петков и преговорите за промени в правителството, очевидният извод е, че оставката на Петков е под натиск, и че той запазва влиянието си в партията. Колкото до това, дали Петков е причината за промените - не съм съвсем съгласен, защото промени се готвеха от страна на НДСВ още от миналата есен. По-скоро Петков се превърна в катализатора тези промени да се случат сега, а не по-късно (или никога).

[BaYa]

(...) При всички положения, това е политическо решение, и никъде няма задължение да бъде назначен изпълняващ длъжността (освен, разбира се, ако оставката е по причини, които не позволяват изпълняването на тази длъжност, например здравни).
(...)

Или пък юридически причини: Министър отстранен от длъжноста си когато е замесен в разследване на доказано (примерно) данъчно престъпление? Просто докато се разясни дали е вярна следата която тръгва от/води до него!! Или това вече е прекалено високо изискване за човек работеш на държавна работа и боравещ с парите/интересите/средствата на всички граждани на държавата!?!?!
(Все още, всеки човек има правото да бъде считан за невинен, докато не се докаже обратното! Защото още не сме станали щат на Щатите (!!), макар и да следваме активно политическият им светъл пример!!!