ShadowDance

Killua wrote:А някой ще ми обясни ли какво точно стана всъщност със

Spoiler: show

Сайлъс и Стефан? Нещо не можах да разбера цялата работа с двойниците ... самият Сайлъс спомена, че имал двойник, ама да е Стефан, ми се струва странно.. абе нищо не разбрах с други думи..

Ето какво разбрах аз от въпросния момент, може и да съм в грешка, но:

Spoiler: show

Вещиците или само... как й беше името... Кеция? са вградили в магията, с която Сайлъс е станал безсмъртен, появата на двойник на Сайлъс, който да бъде слабото му място - нещо като ключ към смъртта му, защото балансът и бля бля не биха допуснали да стане толкова силен безсмъртен без някакъв механизъм за контрол. Та, Сайлъс така и не показа истинското си лице дотогава, но в сцената при водопада изведнъж стана ясно, че истинското му лице е това на Стефан, защото по тотално ламерски начин ни показаха отражение на Стефан в стъклото на колата, докато Сайлъс беше в образа на Елена, да се чуди човек как дотогава Бони не го е видяла нито веднъж отразен някъде. И следователно Стефан е въпросният двойник и слабо място на Сайлъс и ще очакваме Напрегната Интрига по тази линия следващия сезон.

На мен генерално не ми е ясна тази работа с двойниците, трудно ми е да хвана логиката.

Spoiler: show

Примерно, защо едновременно има два броя двойнички (Елена и Катрин)? Не трябва ли в даден момент да съществува само една?

Да, знам че отговорът е "сценаристите си го измислят в движение", но все пак някаква система трябва да има. Или искам прекалено много

След малко четене по уикито, ето как стоят уж нещата:

Spoiler: show

Всеки път когато стане някоя ОМГ магия, се налага природата да измисли начин тя да може да се развали. Когато Естер прави ориджиналите с кръвта на Татя, природата създава допелгангер за Татя, с чиято кръв проклятието над Клаус може да се развали.

Пак така, когато Сайлас и Кеция правят магията за безсмъртие на Сайлас, се налага да има допелгангър на Сайлас, за да може да се развали тази магия. Което е интересно, тъй като Сайлас иска точно развалянето на магията, но явно не смята, че е възможно да ползва Стефан за това.

а по въпроса за Катрин и Елена

Spoiler: show

по принцип една.. но едната е станала вампир, та затова нейната кръв повече не може да се ползва за разваляне на магията и трябва втора. защо обаче по аналогия няма втори двойник на Стефан - вероятно не е минало достатъчно време, все пак Катрин е 400 години по-стара от Стефан

Благодаря, така има някакъв смисъл.

Spoiler: show

На мен това ми беше проблемът - да допуснем, че е необходимо да има двойник и той да е човек, тогава защо все още няма трети брой превъплъщение на девойката и втори брой на Стефан, след като всички двойници вече са вампири? Ако отнема 400 години да се появи следващият, е тотално неефективно, но поне се връзва това обяснение, няма да му придирям.

Я да възкреся малко темата. Някой гледа ли все още?

Ghibli wrote:Я да възкреся малко темата. Някой гледа ли все още?

Да, но след епизода

Spoiler: show

с трите Елени и двамата Стефановци

се чудя защо.

E те скоропостижно им намалиха броя, така че...

На мен пък този точно епизод ми хареса с това, че върнаха епичната и трагична любов (тм), която беше започнала да липсва от сериала покрай всичките безсмислици и глупости, с които се занимават героите напоследък. Приятно и носталгично беше.

Spoiler: show

Вярно, че я върнаха за едни пет минути, колкото Сайлъс и Амара да се погледат преди и двамата да умрат. Но пък физиономията на Деймън, която крещеше "не умирай, патко, писна ми от всичките проблеми с вас" почти си струваше.

И все пак върнаха Джеръми И Бони. Просто не е честно. Въпрос: ако изпитвам удоволствие от сцените, в които някой умрял минава през Бони, това прави ли ме лош човек?

Мне мисля. (отговор на въпроса от споилера) И аз бях мн разочарован от факта че за пореден път

Spoiler: show

съживиха Джеръми, че и Бонито.

На последната не могат ли да и измислят някой двойник, отдавна загубена близначка или, вкраен случай, някоя далечна братчедка за да им е подръка в случаите когато плота го изисква?

Също твърде скоростно разкараха всички двойници. Трябваше да станат поне 5 Елени и минимум 3ма Чефовци. Както и да вкарат по един двойник на всички останали герои. А тоя сюжет със университета ми беше също толкова безинтересен и в 4ти сезон на Бъфи, не знам защо точно на него са се спрели.

Последният епизод беше пълен с неумишлен хумор. Най-вече ме забавляваха нещата, които излизаха от устата на Карълайн.

Spoiler: show

"Аз ли съм единствената, която взима насериозно това кой с кого е спал?!" - то е ясно, че вече никой не ги взима насериозно тия смъртни опасности, в които Мат или някой друг периодично изпада, но все пак малко усет към момента!

и любимият ми бисер, когато заяви на Клаус: "Аз съм в колеж!"

Нина добрев е толкова по-добра актриса от Пол Уесли...

Оф, мислех да не питам, но ще го направя. На какво се основава това твое впечатление?

На мен ми е трудно да преценя кой е добър актьор и кой не е, защото сценарият стана изключително тъп.

With these looks, who'd really care about her acting skills!

Може да има умения в друг тип acting? I'd watch that for a dollar!

Сюжетът може и да е титанично тъп (тъкмо съм на средата на пети сезон, че наваксвам), но в един момент Нина трябваше да играе

Spoiler: show

три различни роли, и и трите бяха супер различни една от друга. Смисъл, Елена и Катрин си бяха различни поначало, даже Елена като зъл вампир нямаше общо с Катрин. А после оная лабилна кокошка Имара беше тотално нов образ.

Междувременно

Spoiler: show

Уесли имаше ДВАМА души да изиграе, тотално различни един от друг, и и двамата бяха тотално еднакви.

Да, от тази гледна точка си прав, Нина е по-разнообразна.

Обаче в последния епизод!

Spoiler: show

Чефо (т.е. какмубешеиметоПолУесли) изигра един съвсем различен персонаж! Вярно, че го имаше за около пет минути, но си беше видимо различен. Значи може!

Spoiler: show

Между другото, съвсем се излагат, точно на прага на къщата ли беше мястото на тая вещица да седи в транс няколко месеца и да чака някой да я гътне? Зад ъгъла на коридора да беше застанала, ей богу!

Нещо съвсем им изгубих следите на завързаните обстоятелства. При сформирането на поредния план беше зададен въпросът "това няма ли да бъде конфликт на интереси" и аз въобще не можах да схвана какво се имаше предвид: чии интереси и какъв конфликт? Но не сметнах за нужно да превъртам назад и да вниквам в сложностите на ситуацията