Page 14 of 99
Posted: Mon Oct 12, 2009 10:09 pm
by passer-by
Айде ся буквализми.
И в двата случая виждаме откровено изкривяване на литературния първоизточник в посока екшън, това имах предвид.
Posted: Mon Oct 12, 2009 10:10 pm
by Vivian
А, тоест за теб всички екшъни си приличат? That`s new.
Posted: Mon Oct 12, 2009 10:10 pm
by passer-by
To quote Жоро - ОФ!
Не, Тони, не всички екшъни си приличат. Друго имах предвид.
Posted: Mon Oct 12, 2009 10:13 pm
by Roland
Бтв, Холмс има всички тия умения, които показват във филма. Дойл си го е измислил такъв. Това, че ТРЕЙЛЪРЪТ набляга на екшъна, не означава, че детективският елемент ще бъде пренебрегнат, а освен това аз честно казано не бих отишъл да гледам 2 часа ровене в улики и дедукция...
Posted: Mon Oct 12, 2009 10:14 pm
by Vivian
passer-by wrote:To quote Жоро - ОФ!
Не, Тони, не всички екшъни си приличат. Друго имах предвид.
Тогава разясни, ако ти се прави, какво си имал предвид.
Posted: Mon Oct 12, 2009 10:15 pm
by passer-by
Roland wrote:Това, че ТРЕЙЛЪРЪТ набляга на екшъна, не означава, че детективският елемент ще бъде пренебрегнат, а освен това аз честно казано не бих отишъл да гледам 2 часа ровене в улики и дедукция...
Да, именно. Книгите на Конан Дойл не са материал за радващи окото блокбастъри.
Тони, казах го по-горе - изкривяване на оригинала с цел привличане на масова кинопублика, която кълве на екшъни. Баш па нещата на Конан Дойл да нарочат за това упражнение ми е фейспалмингово.
Posted: Mon Oct 12, 2009 10:19 pm
by Vivian
Съжалявам, но книгите на Дойл са ужасно много повече от дедукцията. В тях има ТОЛКОВА много неща, които могат да бъдат ъпдейтвани и ъпгрейдвани за нова публика. Именно затова ако ги четеш днес, не ти се струват от времето на пра-баба ти. Просто тези неща остават под повърхността...ма аз пък взех да ставам отегчително литературна, тъй че да го запазим наистина за някое виждане.
Posted: Mon Oct 12, 2009 10:34 pm
by AlDim
Roland wrote:а освен това аз честно казано не бих отишъл да гледам 2 часа ровене в улики и дедукция...
I would!
Posted: Mon Oct 12, 2009 11:42 pm
by passer-by
Абе Холмсовите истории са си материал за сериал тип "Коломбо", не за двучасов екшън тип "Джеймс Бонд".
Иначе самият филм вероятно ще се получи добре технически и актьорски. Сценарно обаче е пълен абсурд.
Posted: Tue Oct 13, 2009 12:20 am
by Muad_Dib
Хора, това е филм на Гай Ричи....не задълбавате ли прекалено много? От километър е ясно какво ще е и аз все пак си го чакам МНОГО.
Posted: Wed Oct 14, 2009 9:36 pm
by Vivian
Сценаристът на Спасяването на редник Райън пише сценария на WoW филма на Сам Рейми в момента...(може би не точно в ТОЗИ момент де).
Posted: Thu Oct 15, 2009 4:28 pm
by Silver
Muad_Dib wrote:Хора, това е филм на Гай Ричи....не задълбавате ли прекалено много? От километър е ясно какво ще е и аз все пак си го чакам МНОГО.
Не направи ли точно Гай Ричи един от най-смислените и дълбоки филми на 2005-а?
Posted: Thu Oct 15, 2009 4:35 pm
by Muad_Dib
Ако говориш за негледаемия Револвер, от който успях да изгледам 2/3 и то на два опита - сигурно
Posted: Thu Oct 15, 2009 4:55 pm
by pnv_Creator
Muad_Dib wrote:Ако говориш за негледаемия Револвер, от който успях да изгледам 2/3 и то на два опита - сигурно
Аз издържах 10 минути
Posted: Thu Oct 15, 2009 4:57 pm
by Muad_Dib
Евала, и аз така трябваше да направя...