ShadowDance

Понеже не ми се меси пак в стария спор (за протокола: не, никак не съм съгласен и с новите мнения по него в защита на аборта), бих искал само да уточня, че никой тук "не се е крил зад медицината" и изобщо тоя аргумент с "ще си носиш отговорността" моля го махнете от спора, абсурден е. Не говорим за някви разпуснати мъже, които веят сперматозоиди и с нож до гърлото на жената стържат неродния плод от утробата й за бога...

Като почнем да си говорим за "криене", "отговорност" и т.н. за мен лично всякакви красиви приказки за нереализиран блестящ човешки потенциал заминават по тъчлинията. Изобщо не е за това спорът (поне истинския спор за аборта в човешкото общество).

Ей, това с Амелия ни изкарахте върли поборници за аборта, зли демони-детегубци и задръстени атеисти - хайде няма нужда.
Аз също благодаря на Торн за двата експертни поста, защото ми предлага позитивно инфо, а не "мнение".
Най-полезно обаче ми е напомнянето на Daggerstab - че с приятели за религия, политика (и аборти) не се спори

Сега като учени сме длъжни да разглеждаме всяка хипотеза и понеже се заговорихме за генетика и нека приемем, че непорочното зачатие на Исус е истина.

В такъв случай какво биха представлявали клетките му? Могъл ли е да живее с хрмозоми цепнати на две? А ако е бил чист клон на мария откъде е дошла Y частта. А ако клетките са му имали пълния набор, това не значи ли че ако имаме ДНК на Исус и Мария отнякъде, бихме имали половината от ДНК-то на Бог?

Това не е подигравка или провокация, просто се зачучих ако при някакви наистина странни обстоятелства се развие човек от неоплодена яйцеклетка, какво би представлявал?

За непорочното зачатие една от тезите (филологическа ) е, че просто е тръгнало от грешен превод на една дума в Библията.
По-точно тази, с която се определя Мария като "неомъжена девойка" или нещо подобно (не помня точната формулировка), което грешно бива преведено като "девица" и оттам тръгват преписите с грешката.
Това съвсем сериозно. Само не съм напълно сигурен в сгрешената дума, но първоначално определено е ставало дума за нормално раждане, т.е. биологическо.

The Dragon wrote:Сега като учени сме длъжни да разглеждаме всяка хипотеза и понеже се заговорихме за генетика и нека приемем, че непорочното зачатие на Исус е истина.

В такъв случай какво биха представлявали клетките му? Могъл ли е да живее с хрмозоми цепнати на две? А ако е бил чист клон на мария откъде е дошла Y частта. А ако клетките са му имали пълния набор, това не значи ли че ако имаме ДНК на Исус и Мария отнякъде, бихме имали половината от ДНК-то на Бог?

Това не е подигравка или провокация, просто се зачучих ако при някакви наистина странни обстоятелства се развие човек от неоплодена яйцеклетка, какво би представлявал?

не е имал хромозоми от Мария- тя само е носила плода, той вече е бил имплантиран в нея

RRSunknown wrote:

The Dragon wrote:Сега като учени сме длъжни да разглеждаме всяка хипотеза и понеже се заговорихме за генетика и нека приемем, че непорочното зачатие на Исус е истина.

В такъв случай какво биха представлявали клетките му? Могъл ли е да живее с хрмозоми цепнати на две? А ако е бил чист клон на мария откъде е дошла Y частта. А ако клетките са му имали пълния набор, това не значи ли че ако имаме ДНК на Исус и Мария отнякъде, бихме имали половината от ДНК-то на Бог?

Това не е подигравка или провокация, просто се зачучих ако при някакви наистина странни обстоятелства се развие човек от неоплодена яйцеклетка, какво би представлявал?

не е имал хромозоми от Мария- тя само е носила плода, той вече е бил имплантиран в нея

От Светия Дух ли?

passer-by wrote:

RRSunknown wrote:

The Dragon wrote:Сега като учени сме длъжни да разглеждаме всяка хипотеза и понеже се заговорихме за генетика и нека приемем, че непорочното зачатие на Исус е истина.

В такъв случай какво биха представлявали клетките му? Могъл ли е да живее с хрмозоми цепнати на две? А ако е бил чист клон на мария откъде е дошла Y частта. А ако клетките са му имали пълния набор, това не значи ли че ако имаме ДНК на Исус и Мария отнякъде, бихме имали половината от ДНК-то на Бог?

Това не е подигравка или провокация, просто се зачучих ако при някакви наистина странни обстоятелства се развие човек от неоплодена яйцеклетка, какво би представлявал?

не е имал хромозоми от Мария- тя само е носила плода, той вече е бил имплантиран в нея

От Светия Дух ли?

от Бог извършил чудо

RRSunknown wrote:

passer-by wrote:

RRSunknown wrote: не е имал хромозоми от Мария- тя само е носила плода, той вече е бил имплантиран в нея

От Светия Дух ли?

от Бог извършил чудо

Така, де, така - тук навлизаме дълбоко навътре в т.нар. тайнство на Светата Троица.

хора моля ви цитирайте само смислената част, кви са тия огромни постове!

Moridin wrote:хора моля ви цитирайте само смислената част, кви са тия огромни постове!

За да не се накъса връзката ако някой друг постне между даден пост и отговор на него.

Ти нещо да кажеш за "непорочното зачатие"?

Не. А връзката няма да се скъса и ако цитираш само това, на което отговаряш, вместо да цитираш всичко, което той е цитирал и ти си цитирал и той е цитирал и.... от мързел!!!

смислени постове в темата няма от един лист назад

Но такива тррябва да се стерилизират преди да имат деца.

http://answers.yahoo.com/question/index ... 059AAxRPlQ

Ти как ги намираш тия глупости?

Най ми хареса ето този коментар:
Too late dude he's probably damned to hell just like me

Братче, по-страшното е, че с такива е ПЪЛНО в семинарията и факултета и мамата си трака, ако си по-нормален.

Любим пример - един от асистентите ми е правил забележка, че съм подронвал авторитета на учебното заведение, гушкайки и целувайки първо Лили, а после и Аби в чайната?!!!!!!!!