ShadowDance

Абстрахирай се от Камуфлажа. Нищо общо между двете. Тотално нищо общо.

Подкрепям, Вечната война е страхотна и се чете за ден-два най-много. Една от най-забавните и умни фантастики, които съм чел през последните няколко години. Иначе с нищо друго от автора не съм имал досег.

А това може би не е чак толкова лоша идея - утре, неделя, 20 септември, да бъде обявен за Ден, в който единствено четеш
http://www.librarything.com/blog/2009/1 ... ng-but.php

Аз се провалих по въпрос за ден за четене. Пък и покрай наш Игнажден малко не върви...

Смятам да напрая скоро една поръчка от Бард и се чудя за следните книги, освен втора и трета част на Малазана (сега съм на средата на Лунните градини), за които мненнието на всички май е горе-долу ясно. Тъй като не знам дали ще ги включите в ревюто за следващия брой и кога ще се появи той, може ли да кажете дали ги бива?

"Нещо зло се задава" на Бредбъри - чел съм от "Прахта родени" и някои от разказите му. Допада ми меланхолино-поетичния му стил.
http://www.bard.bg/forthcoming/?BookID=1253

"Дарвиния" на Уилсън - от него съм чел "Хронолитите" и беше много приятна. Имам и "Ускорение", но още не съм стигнал до нея.
http://www.bard.bg/categories/?cid=30&BookID=1223

"Бягащият ловец" - сборна формация. Тъй като един от авторите е Мартин, а аз много много харесвам "Песента" и "Планетата на ветровете", смятам да заложа на това.
http://www.bard.bg/categories/?cid=30&BookID=1217

"Нощна смяна" - цборник с разкази от Стивън Кинг. Не съм чел нищо от него, но не ми се захваща нещо над 350-400 страници, а това са разкази, което е идеалният вариант (ако ги бива де)
http://www.bard.bg/authors/?al=%CA&BookID=1212

Който е чел нещо от тези, моля да даде мнение, а може и нещо друго да шрепоръчате

Бpедбъpи го взимай без коlебания. Даpвиния също. Бягащият lовец - става.

Бредбъри е една от най-великите книги, които съм чел. За Дарвиния Трип каза, че преводът е нечетивно зле. За другите нямам впечатления.

Добре беше Дарвинията - сюжета и стила доста ми харесаха.

Едно от предсказанията за 2010 на Jeff Vandermeer:

Margaret Atwood will announce her new invention, on which she has been hard at work for the past few years: The Infernal Claw. This device, which has replaced her right hand and wrist, is indeed a steel claw hooked up to a machine that allows her, even in her sleep, to remotely sign readers’ books. Her books will now come with nanotechnology embedded in the title pages so that she may randomly and without warning sign your copy of her latest novel. The ectoplasmic, alt-world doppelganger of The Infernal Claw will use the nanotechnology on the title page as a portal through which to enter your brain and both tickle it and convince you to admit that you do not write science fiction (and, in many cases, this will be true).

Гаргара с претенциозната пача has my seal of approval!

Силвърбърг коментира не особено ласкаво творчеството на Артър Кларк в новия брой на Asimov's:
http://www.asimovs.com/_issue_1002/ref.shtml

За мен лично Силвърбърг е напълно прав, но ми е интересно какво ще кажат по въпроса феновете на Кларк, ако има такива на форума. БТВ, поне аз винаги съм бил с впечатлението, че Кларк не е особено популярен в България.

Аз ще изчакам да се прибера, че да го прочета на хартия.

Дем, ще коментирам, ама след като го прочета - а това ще трябва да почака момент, в който съм спал повече от два-три часа през нощта

Take your time.

Поредното заядливо-снизходително ръчкане на авторитети. сф има различни лица и Кларк е едно от тях – по-научното, по-„нелитературното”, със сигурност, но това е жанр, който може да си позволи всичко, включително и да не влиза в нормите за литературност или добро писане и пак да е литература (Philip Dick, I am looking at you too). Въобще не съм фен на Кларк, упорито ме успива, но той в никакъв случай не е аматьорът/любител на фантастика, какъвто се опитва да го изкара Силвърбърг, и то ползвайки за аргументи ранни негови неща.