ShadowDance

Само че крайните стойности могат да се постигнат просто за приличен филм - това не означава, че е много добър. Ако имаме рандъм не съвсем малоумен семеен филм, той ще получи да-та отвсякъде. На принципа "бе, става за убиване на два часа". Ако имаме обаче малко по-дълбок и спорен филм, който 3/4 от критиците са харесали зверски, но 1/4 нещо не им е бил по мярка или не са схванали, той ще е с далеч по-ниска оценка. А тълкованията ги видяхме вече...

Морви, говориш наизуст, само в/ху казаното тук от Живик. Висок томатометър се постига изключително трудно. Над 90% изкарва само който го заслужава, общо-взето: големите/важни/стойностни филми. Добър филм няма как да падне под 30%, макар че някои от тях ги гледам заради зрелището.

Говоря възоснова на FAQ-то на доматите.

Именно. Пълна липса на практика в случая.

"Рандъм не съвсем малоумен семеен филм" няма да "получи да-та отвсякъде", а ще изкара максимум 30-40%.

Тъй като не ми се търсят примери, ето малко, които други хора са намерили:
http://www.thehutch.com/monitorduty/200 ... -clos.html

@Алекс
Но пък не е ясно дали филм, който получава около 80% по томатометъра не е минал за малко чертата за "да"-тата, или е много над тях. В случая, Beowulf има 78% по томатометъра, което принципно е висока оценка, но само 6.4 рейтинг (което все пак е 64% от максималната оценка). Според мен разликата е доста голяма, поради което смятам томатометъра за подвеждащ, и добър само за обща ориентация.

Колкото до това дали четеш ревютата на критиците или не, не мога да кажа, не те следя все пак. Обаче, прави ми впечатление, че в повечето случаи ти казваш "оценката на томатометъра е много висока", но много рядко "повечето критици, цитирани в Rotten Tomatoes, твърдят, че филмът е добр", което ми дава основание да се съмнявам в твоята обективност. Ти чак сега казваш, когато поставих въпроса ребром, че всъщност слагаш оценката само след внимателно прочитане на ревютата на критиците. Много хубаво, явно аз съм се заблудил в случая, просто ме учудва това как нито веднъж не спомена за въпросния рейтинг в същия този сайт.

Както и да е, цялата идея на отварянето на тази тема беше, че за момента твоите твърдения за уникалността на Beowulf изглежда се опровергават от същите тези критици, чието мнение ти явно цениш много.

Дали да не позаключа темата докато не излезе филма или има твърде много хора които ги вълнува наистина темата?

Заключвай

@Морви Здраво лейм отвсякъде. Не можеш да се държиш като юбертрол, когато просто нямаш необходимия потенциал за това. Но желанието ти е трогателно.

Ксел, на какво отгоре ше заключваш (не че ми пука)?

Живик, наясно си че коментираш томатометъра от абсолютно нууб позиция? След като не знаеш как да го използваш, недей. Гледай си другата оценка там - която пък аз не използвам.

Достатъчно е да ви кажа, че томатометърът ще се промени 100 пъти през идващите дни, преди да закове м/у 80 и 90%. Което за такъв филм е огромно постижение. Каквото е и възможността да предвиждам томатометъра (непредвидим по принцип) за мен.

@Шайхири: За разлика от теб нямам подобни амбиции, честно. Не съди за всички по себе си.

Последно - отделете малко време да прочетете ревютата в Rotten Tomatoes за Beowulf, стига и само Cream of the Crop - така съм се смял, че няма накъде, ето това ревю (което по принцип е положително) си заслужава

http://kylesmithonline.com/?p=660

Освен това, като гледам, този филм ще даде повече поводи за бъзици с него, отколкото и 300

Ми само дървено философстване тука. Та щом няма обидени я локвам. Боцкайте доматки докат излезе. А когато излезе филмето и го поизгледаме ше си пуснете нова темичка вече да се гоните из нея с некви твърди аргументи и свои думи.

Е закво ми отворихте са темата - да мълча мрачно в нея.

Айде, за де не се нервят чакащите отзив, ще ги успокоя отсега, че наистина е десятка - и като история, и като зрелище - но с много уговорки. Селф-хайпът не прощава.

Първото си място за '07, разбира се, го сдава обратно на Пиратите - просто те бяха значително повече фън. Освен ако не размисля при следващите няколко гледания. Все пак е сериозен филм.

Забравете всякакви сравнения с 300, в тая връзка (освен по линията "експерименти"). Геймън и Милър нямат нищо общо като разказвачи - и първият кефи значително повече.

Подробностите - нататък. Така или иначе сте добре подготвени. Абс. задължителен е за кино - поне веднъж. (За мен 4-5 пъти.)

Очаквах да си малко по-изчерпателен Шайхири. А ако е по-зле от Пиратите ще се разочаровам много. Понеже последните въобще не ми харесаха.

Е тва го казваше и преди да гледаш филма кажи нещо по-подробно!