ShadowDance

Ами всъщност аз си мисля за Карфур в Бургас, който отдавна е отворен и е обикновен супермаркет в стил Кауфланд и дори Била, защото доколкото помня няма облекло и други артикули по-различни от стандратни домакински стоки и основно хранителни продукти

Артлайн живи ли са още???

Ахам, живи са. То имат сметка да е разнообразно съдържанието на наемателите там.

Дипломати питали дали разговорите им се записват
11 март 2010 / News.dir.bg
Историята със стенограмата от срещата между президента Георги Първанов и вицепремиера Симеон Дянков може да прерасне в грандиозен външнополитически скандал, сигнализира от името на Синята коалиция Асен Агов.

Пред журналисти в парламента депутатът обясни, че чужди представители на държави в София и в европейски столици вече са започнали да питат дали са записвани техни срещи в президентството, разговори с държавни и правителствени ръководители, както и с министри от съюзнически държави - НАТО и ЕС, предаде БТА.

Дипломатите искали и отговор на въпроса, ако съществуват такива записи, дали за тях е търсено разрешение от гостите. По думите на Агов, ако такова съгласие няма, това би било "дълбоко нарушение на международната практика".

"Тревогата ни се засилва от факта, че не се знае къде отиват тези записи, ако ги има", отбеляза народният представител.
Той уточни, че информацията за интереса на чуждите представителства по този въпрос, е получил в лични разговори и затова не може да съобщи държавите.

България, която полага големи усилия, за да излезе от изолацията, може да стане център на международен скандал, предупреждават от Синята коалиция. Затова те настояват българските власти и Народното събрание възможно най-бързо да изяснят този проблем.

По-рано днес съпредседателят на коалицията Иван Костов заяви, че Георги Първанов не е имал право да записва разговора с министър Симеон Дянков или да го публикува като стенограма, т.е. той е злоупотребил с властта.

Самият Дянков заяви, че не е знаел, че го записват.

Не че си представям как някой би попитал Асен Агов за нещо, толкова е жалък и в изолация, но все пак ..

Дига се шум срещу президента...

Нямат си работа и пак се плюят едни други, те друго не могат да правят явно. Който и да дойде на власт веднага почва да обяснява кой е виновен за това или онова. Сега Първанов му е ред да е виновен просто.

Лошото е, че не е много ясно докъде може да стигне това. Вчера сутринта бегло чух по някакви новини нещо за това, че парламентарната група на ГЕРБ разглеждала въпроса дали поведението на президента не противоречи на Конституцията. Ако започнат да се зхващат за такива неща, ако започнат да търсят под вола теле, току виж нещо някъде се обърка и нещо вземат, че намерят... и ще стане неприятно.

За протокола (:plez:), лично аз не съм поддръжник на Георги Първанов, но ще ми е неприятно, ако управляващата парламентарна група *заради глупости* започне процес по отстраняване на президента от длъжност. Да, знам, че в конкретния случай е мноооооого малко вероятно да постигнат каквото и да е освен вдигане на шум, но все пак - гррр. Която и да е парламентарна група, който и да е президент - ако е заради глупости и за да отместят фокуса от собствените си глупости, ще ми е много неприятно Да не говорим за това как ще изглежда пред света.

Уф, наистина ли трябваше Първанов да го заяждат точно за това. Проблемът е, че подозирам много сериозно, че трябва да го захванат, и оттам целия зор. И не мисля, че той само не им е удобен. Вероятно наистина има за какво да го разследват и да го отстранят - просто не са достатъчно компетентни, за да го измислят и направят.
С две думи - голяма излагация. И то не само от ГЕРБ-аджии.

Народът отдавна е обобщил всички тия изпълнения в един израз - "Цялата пара в свирката".

Другият е "Всичко Мара втасала, та и п****та сресала".

Един вид, все едно са си свършили всичката работа и сега се чудят как да си запълнят многото свободно време.

Ама така е като има напъни за медийно внимание на всяка цена. Това го казвам за всички участници без разлика на партийна принадлежност.

Уф, наистина ли трябваше Първанов да го заяждат точно за това. Проблемът е, че подозирам много сериозно, че трябва да го захванат, и оттам целия зор.

В интерес на истината първоначално се опитаха да му се извиняват, което беше голямата им грешка. Този човек не заслужава извинения.

Ахахах откъде идвали ученическите бисери:

"Морската вода е солена, защото в нея са разтворени големи количества морска сол." - Учебник за II кл.
"Цар Симеон водил много положителни войни с Византия, повечето от които са останали неизвестни." - Пак там.

http://dnes.dir.bg/2010/03/12/news6027873.html

Георги Първанов свика медиите по три въпроса
12 март 2010 / News.dir.bg
Президентът Георги Първанов ще даде пресконференция от 14.00 ч. в Гербовата зала на "Дондуков" 2.


Във встъплението си държавният глава ще коментира въпроси, свързани с антикризисната политика, подготовката на българската позиция по Стратегия "Европа 2020", както и отношенията между институциите.

Подобна рядка форма на изява на държавния глава се явява продължение на разногласията между Президентството от една страна и Министерския съвет, Народното събрание и ГЕРБ - от друга. Държавният глава не кани често медиите за пресконференции. Последният такъв случай беше след парламентарните избори миналата година, припомня Дарик.

Първоначалният час, предвиден за пресконференцията, беше 9.30, но по-късно от президентството беше променен на 14. Според вестник “Дневник“, промяната е за да може пресконференцията да се предава по БНТ. Телевизията ще излъчва на живо.

Причината е спор с управляващата партия за ефирното време на Канал 1, тъй като изявата на президента трябваше да се излъчва пряко сутринта. В същото време обаче от ГЕРБ поискали традиционният петъчен парламентарен контрол, който по закон също се излъчва по БНТ, да започне не в 11 часа, както обикновено, а в 9. Шефката на телевизията Уляна Пръмова уведомила с писмо председателят на НС Цецка Цачева, че държавната телевизия няма как да излъчи традиционния парламентарен контрол в петък в частта му от 12,45 часа до 14 часа, тъй като има сключен договор с организаторите на ски турнир.

Първоначално депутатите склонили контролът да се излъчва по сателитния канал. Изненадващо обаче депутатите от мнозинството поискаха контролът да се измести за по-ранен час. Тъй като по закон БНТ е длъжна да го излъчва, така изявата на Първанов, също предвидена да се излъчва на живо от 9.30 ч., отпада от програмата на телевизията.

Желанието на президента да коментира въпросите за отношенията между институциите е развитие на спора между него и министъра на финансите Симеон Дянков, в който по-късно се включиха и Народното събрание и ГЕРБ. Първанов се засегна заради думи на Дянков в телевизионно предаване, после предостави стенограмата от срещата им в президентството на медиите, а това предизвика гневна реакция на ГЕРБ. Партията на Бойко Борисов обяви, че започва процедура за отстраняване от власт на президента.
По всяка вероятност ГЕРБ ще съберат нужните депутатски гласове за стартиране на процедурата - 160, след като вчера от РЗС обявиха, че ще подкрепят искането. По-рано това направиха Синята коалиция и "Атака".

Ся по радиото чух, че в гърдите му пожарът на бунта горял и ако лошите пуснели да плъпне ГМО-то по наште земи, щял референдум да свика и въобще гол в банята да влезе. Става страшно!

Marfa wrote:Ся по радиото чух, че в гърдите му пожарът на бунта горял и ако лошите пуснели да плъпне ГМО-то по наште земи, щял референдум да свика и въобще гол в банята да влезе. Става страшно!

Кой тва?

Гошо, кой. Президента де.

гошо гошо, някаква мастия ...

А аз докато си чета eurotrib попаднах на този бисер, а и самото заглавие на статията е култово

http://www.eurotrib.com/story/2010/3/7/499/30089#19

а ето и статията към която е горния коментар

http://www.eurotrib.com/story/2010/3/7/499/30089

http://e-vestnik.bg/8583/kompyutaren-sp ... t/[spoiler]
Възможно ли е полицията да арестува баща на малко дете, компютърен спец, който е в борда на директорите на 3 фирми и работи едновременно на няколко места, да го обвини, че е извършил въоръжен грабеж на 484 лв. в магазин, по време, когато е бил на работа в зала с други хора, а прокуратурата и съдът да го държат вече 2 месеца в ареста? Въпреки представени доказателства, че не той е извършил престъплението.

Ксения Кузманова от Пловдив разказва как това се е случило с приятеля й Максим Савов, с когото от 2005 г. живеят на семейни начала, имат малко дете и им предстои сватба. Притеснителното в цялата история, е, че полицията, следствието и съдът не обръщат внимание на доказателствата за неговата невинност и търсят начини да ги игнорират.
До 13 януари 2010 г. Ксения и Максим живеят като обикновено младо семейство - тя се грижи за дъщеричката им, която е на годинка и половина, а Максим работи на две места, за да смогва на разходите – като компютърен специалист във фирма „ДжиЕф Ай-Ти Солюшън” и като оператор в компютърен клуб (от 19 часа до след полунощ). Ксения разказва за кошмарния обрат, който настъпва в живота им на 13 януари и продължава до днес:

„Всичко започна с един обикновен ден, в който отидох да взема храна от детската кухня. Преди това Максим е бил задържан от полицаи в магазин, докато пазарувал. На връщане от кухнята виждам сестра ми на улицата с дъщеря ми на ръце да плаче много разтревожена. Тя ми каза, че вкъщи има полицаи, които правят обиск, а приятелят ми Максим е задържан с белезници в апартамента. Качих се горе, имаше и двама свидетели на обиска, наши съседи. Всичко беше извадено от шкафовете, полицаи снимаха дрехи на Максим. Помолих ги да ми кажат какво се случва, но никой не ми даде обяснение, нито поискаха да ми покажат разрешително за обиска. Максим също не знаеше за какво става въпрос. Беше голям шок за всички. В края на обиска ми казаха да отида в шесто районно при дознател Тодорова, защото мъжът ми е обвинен по член 198 ал. 1 от Наказателния кодекс за грабеж и нападение. Отидох в районното, но дознателката я нямаше. Говорих с полицаите, започнаха да ме разпитват както е правил Максим от 1-и до 4-и януари. Казах им, че работи на две места – в интернет зала и като компютърен специалист във фирма.

Стана ясно, че в два последователни дни – на 5 и 6 януари, са извършени два грабежа на различни магазини. Отначало и двете продавачки дават еднакво описание на извършителя, което няма нищо общо с това на Максим. Няколко дни по-късно обаче, жената от магазина, който е обран на 5-и, вижда Максим, докато си пазарува при нея, и решава, че той я е обрал. Сменя си показанията за външността на нападателя и го набеждава. Максим е пазарувал там няколко пъти преди това, защото минава на излизане от зъболекарския кабинет наблизо, където ходи.
Продавачката от втория магазин отрича, че Максим е нападателят и обвинението за грабежа на 6-и (каквото също възнамеряваха да му повдигнат) отпадна. Продължи дознание само за обира на 5-и, който е извършен в 20.45 часа (тоест по времето, когато Максим е бил на работа в клуба). Обвинението е за откраднати 484 лв. Понеже за мен е очевидно, че става въпрос за грешка, предложих на следствените полицаи да се запознаят с всички обстоятелства, които биха доказали, че Максим има алиби. Занесох им лаптопа си, да видят, че на тази дата Максим е бил на работа в залата и сме си писали в Скайпа. Те видяха и ми върнаха компютъра, без да съставят протокол. (Б. р. - през ноември 2009 г. съдът в Ню Йорк оправда 19-годишния Родни Брадфорд, арестуван за грабеж и държан в ареста 12 дни, след като той показа, че минути преди грабежа е написал съобщение до приятелката си във Фейсбук).

В интернет залата, в която Максим е бил на работа по време на грабежа, има 7 видеокамери. Освен това, до 22 часа е имало двама други служители на смяна (с които са играли заедно в мрежа), както и много редовни клиенти. Всички те могат да потвърдят, че Максим е бил там.

Полицаите отидоха в залата, но се установи, че записващото устройство има памет само за 5 дена назад. От датата на грабежа беше минало повече време и записи нямаше. Когато отпадна вариантът с камерите, предложих им да разпитат служители и клиенти, но ми отказаха. На моето настояване с аргумента, че нямат право да задържат невинен човек, без да търсят оневиняващи свидетелства, те ми казаха, че „това е България, където всеки е виновен до доказване на противното“. Това се случи на 14 януари. В момента Максим още е в ареста. Ще станат 2 месеца, откакто го задържаха.

На 15 януари имаше дело за гледане на мярката му за задържане под стража - бяха минали 72 часа. Пуснаха го под гаранция с мотива, че не е доказана виновността му. Прокуратурата направи протест и на 19 януари имаше ново дело. Не бяха представени нови доказателства от страна на прокурора. По време на представянето стана ясно, че жената, която е била ограбена в магазина си, твърди, че извършителят е бил облечен с масленозелена мъжка шуба, дълга до под коленете, с два ципа на гръдния кош, тъмни дънки и черна, мъжка шапка с козирка. Адвокатът ни подчерта, че Максим не притежава и никога не е притежавал такива дрехи. След приключване на обиска вкъщи полицаите иззеха от дома ни черен мъжки панталон, две черни женски якета и розова дамска шапка с козирка, които нямат нищо общо с описаните дрехи на извършителя.

Въпреки това съдията постанови отново „задържане под стража“. Позоваха се на твърденията на продавачката, а тя самата си противоречи. След обира казва, че е видяла лицето на извършителя и то било със силно изразени скули и чип нос. А Максим е със слабо лице и орлов нос - съвсем друг човек.

Обърнах се за помощ към Омбудсмана, защото полицаите не искаха да разпитат свидетели, които да оневинят Максим. Омбудсманът се свърза с дознателя и с прокурора, и съдейства да се разпитат свидетелите. На 1 февруари двама служители и двама клиенти потвърдиха, че плътно са били с Максим в залата на този ден. Четирима човека го оневиняват 100%, срещу които стоят твърденията на жена, променила показанията си. Бяхме сигурни, че няма спор в доказателствата и се успокоихме.

На 11 февруари съдията оспори всички показания на свидетелите – единият бил заспал, показанията на другия били спорни, чистачката била стара и можела да не помни датите, а между работното място на четвъртия свидетел и това на Максим имало преграда. Тази преграда е висока само 50 сантиметра, те двамата, освен че много добре са се виждали един друг, през цялото време на смяната са си говорили и са играли заедно на една игра. Но съдията оспори всички показания и постанови задържането под стража да продължи.

Това ни хвърли в шок. На 16 февруари имаше обжалване от наша страна. Тогава трима съдии заявиха в залата пред 20 човека, сред които и журналисти, че не уважават молбата мярката на Максим да бъде сменена с по-лека. И най-абсурдното – без мотиви.

На 1 март пак извикаха свидетелите. По техни думи, няколко пъти им се е налагало да връщат листовете с показанията си на дознателката, за да се запишат точните им твърдения. Тя е записвала избирателно думите им и ги е преправяла. На 2 март разбираме, че тези показания няма да се вземат предвид (защото вероятно не е изгодно на разследващите и на дознателката).

На 9 март сутринта викат един от свидетелите при дознателката и тя му казва, че ще му правят изследване в психодиспансера дали е годен за свидетел – опитват се да изкарат едно 18-годишно момче психично болен. Правили са му тест за интелигентност, разговарял е с психолог, но според него всичко е минало добре – психоложката е била добронамерена.

Сега не знаем кога ще има пак дело – прокурорката може да реши да удължи срока с още 2 месеца. Пуснала съм и молба до „Глобул“ да проследят клетката на телефона на Максим по време на обира, за да се докаже, че не е бил на местопрeстъплението, но от „Глобул“ още не са отговорили.

Всички сме потресени и не можем да повярваме какъв ресурс използват полицията, прокуратурата и съда, за изкарат един 100% невинен човек виновен, само за да замажат една своя глупава грешка – незаконен арест и незаконно влизане в дома ни, с оспорване на свидетелските показания.

Готови са да съсипят няколко човешки живота, да изкарат едно 18-годишно момче луд, вместо да търсят истинския извършител или да впрегнат усилията си в акции като „Октопод“, „Нагли“ и за борба с истинската престъпност. Как е възможно с толкова доказателства за невинността на Максим, упорито да чудят как да го изкарат виновен? Писах и до „Амнести интернешънъл“, и до други неправителствени организации, и до Европейската комисия, но никой не може да се намеси, докато няма присъда. Сега сме на етап, който зависи само от българското правосъдие, а това е най-страшното.[/spoiler]
Тъкмо си мислиш, че няма с какво да те изненадат.