Posted: Sun Aug 26, 2012 11:12 pm
BTW, не са 2 години, една е вече.
Поне на реалната заплата.
Поне на реалната заплата.
A Gathering of Shadows
https://www.shadowdance.info/forum/
До какво доживях: +1Roland wrote:Досадно бейтване. Проблемът им е, че не ги наемат и им плащат по-малко.
Идиот.
Това се уточни вече: на такъв работодател не му трябват лекции за равенството на половете (а и той надали ще ги изслуша), а най-обикновена правна консултация.Roland wrote:Проблемът им е, че не ги наемат...
Това е категорично невярно - поне за България! У нас заплатата се определя от длъжността и стажа, а не от пола. При еднакви други условия съдиите жени и мъже получават еднакви заплати. И архитектите. И учителите. И продавачите. И бояджиите.Roland wrote:... и им плащат по-малко.
О, това е бил звукът от чупещо се стъкло..Roland wrote:Темата е на друго място вече, но аз не мога да си затрая. Това е най-безчувственият, циничен, игнорамусен и нетолерантен ненаписан от Цайса пост, който съм виждал в този форум. Не само защото аргументът "а малките африканчета гладуват" е безумен и идиотски, но и защото сред цялото "аз съм толкова готин като ви ги казвам нещата в очите" дуене, изцяло пропускаш да отбележиш факта, че бременността и прочее "недъзи" на жената по никакъв начин не оправдават по-ниското й заплащане. Оправдават по-трудното й наемане в някаква степен, но да й се плаща по-малко веднъж щом е взела позицията, е равнозначно да казваш, че или а) нейният труд е по-маловажен от този на мъж, вършещ същото, или б) нейната работа е на по-ниско ниво. Нито едно от двете не отговаря на истината и като ше ни се зъбиш колко е напреднало европейското и американското общество за сметка на самоубиващите се китайчета, вземи съобрази, че 50+% от това общество са жени.
Ако правиш този паралел, смяташ ли, че величието на тези страни, както и на президентите им, позволява теглене на успоредици, за да ти е изряден примерът? Питам, понеже ми се стори, че го твърдиш насериозно.Разбира се, оприличаването на президента на една велика страна с президент на "черна страна" си е расистка шегичка, докато оприличаването на президента на друга велика страна с "колумбийски наркобарон" е манифестация на свободното слово.
Ми не, "държи се като колумбийски наркобарон" е оценка на поведенеито на съответния президент, а "ми то нямам какво да кажа за него, ама той е черен, значи страната е черна" е оценка единствено на цвета на кожата на другия президент. Ако не виждаш разликата, може би трябва пак да помислиш.Разбира се, оприличаването на президента на една велика страна с президент на "черна страна" си е расистка шегичка, докато оприличаването на президента на друга велика страна с "колумбийски наркобарон" е манифестация на свободното слово.
За второто си прав, и това, че ние си знаем, че за Амелия "гъз" понякога си е проява на умиление, всъщност не прави думата по-малко значима. "Феминистка" обаче не е обидна дума, а това, че няколко човека тук й реагирате като бикове на червено е друг въпрос.Обидата на участник във форума на "феминистка" е... обида, но наричането на друг такъв "идиот" или "гъз" е проява на лежерна фриволност...
Тъкмо това е причината да не вярвам на разни гей-организации, защитници на правата на малцинствата и на хора с промити от тях мозъци: щото схващат толерантността като отношение, което другите им дължат - но те самите го дължат само на себеподобни и на никого другиго. Такава ми ти една толерантност...Interpreter wrote:Разбира се, оприличаването на президента на една велика страна с президент на "черна страна" си е расистка шегичка, докато оприличаването на президента на друга велика страна с "колумбийски наркобарон" е манифестация на свободното слово.
Обидата на участник във форума на "феминистка" е... обида, но наричането на друг такъв "идиот" или "гъз" е проява на лежерна фриволност...
Уважаеми админи, а защо просто не баннете всички, които изказват тук мнения различни от вашите, и да продължите толерантно дискурса помежду си?