ShadowDance

После не ни трябвало сексуално образование... Амикае, няма такива случаи, повярвай ми. Сексуалната ти ориентация не се обръща всеки път, когато се травмиращ от нещо.. Каквата и да е причината, става дума за hard wiring, а това не подлежи на промяна.

Amikae wrote:Хм. Това гейството не беше ли на генетична основа? Имам предвид баш истинското такова. Не мога да си представя как точно е обратимо. Обратимо ще е, ако си имал някакъв травмиращ случай с жена, след което си започнал да спиш с мъже. За такива случаи съм чувал. Това да кажем, че е обратимо...

Няма такива случаи, тва са митове и легенди, коренящи се основно в разните "психолози", които обясняват как ако се кефиш на собствения си пол, то е само щото чичо ти те е пипал като малък. Както биде вече казано от хора с някакви познания по темата, никой не знае колко е генетично, колко е от среда, но десетилетия АКТИВНИ опити и изследвания са доказали, че да, не е обратимо. Обратими са неща, които можеш да проследиш до генезиса им.

А на Цайса естествено, че такива ще са му източниците. Той, ако си спомням правилно, не знаеше и английски, та няма откъде другаде да му е информацията. Земи тия руски сайтове, тва държавата, в която Москва забрани гей-прайдовете за следващите сто години и големите градове криминализираха говоренето на тая тема, щото било "неморално". Ако беше погледнал моя линк, щеше да знае, че ми цитира точно човека, дето се отрече тая година и публично се извини на целокупното човечество, че е бил в грешка.

Темата е за сексуалното образование в училище.
Казах какво мисля: трябва да го има, но само като допълнение на сексуалното възпитание в семейството – с цел социализация. А иначе то не може да замени възпитанието в семейството. Камо ли да се пребори с него – в случай, че му противоречи.
Но въпроса се завъртя около хомосексуализма – как трябвало да бъдат учени децата.
Отговор: както решат родителите.
Ама на някого не му харесвало, виждаш ли, как аз възпитавам своите... Сори, ама няма думата. Да си направи деца и да си ги възпитава както си ще. Аз няма да му се бъркам – обещавам! Ама, не – той искал аз да възпитавам своите, както на него му уйдисва. Е, ама за такова нещо не само аз, но и всеки родител ще ви се изсмее, при това – с пълно основание.
После скимтите срещу някакъв си „тоталитаризъм”... Че какво по-тоталитарно от това от това да се бъркаш в семействата на хората? Не Амелия, не Симеон, не „Джемини” и не ЛГБТ носят отговорност за децата – носят я техните родители. И затова тъкмо те ги възпитават. Но не както Амелия, Симеон и пр. се надяват – а посредством някои неща, които ни Амелия, ни Симеон, ни „Джемини”, ни ЛГБТ могат да им преложат – обич и внимание.

Zeiss_optik wrote:Отговор: както решат родителите.
Ама на някого не му харесвало, виждаш ли, как аз възпитавам своите... Сори, ама няма думата. Да си направи деца и да си ги възпитава както си ще. Аз няма да му се бъркам – обещавам! Ама, не – той искал аз да възпитавам своите, както на него му уйдисва. Е, ама за такова нещо не само аз, но и всеки родител ще ви се изсмее, при това – с пълно основание.

Ми не, бъркаш - както ти уйдисва в определени граници. Нямаш право да го увреждаш и на 18-тата си година трябва да е достатъчно адекватен че да се бори сам в живота и да се оправя.

Тц, тц, много строг и решителен изведнъж стана. За чий ни баламосваш страници наред, при положение, че излиза, че си си казал мнението още с първия пост, м?
Да беше спрял тогава - или реши да се върнеш в началото и да му удариш точката, като видя, че нито един от номерата ти не минава? Ако нямаш какво да добавиш, аз лично ще се радвам участието ти в темата да спре дотук.

Тя тая тема и без това се изчерпа много отдавна.

Каза демократката Амелия
Драгъне, а кой точно решава как да си възпитавам детето си, вместо мен? Не, наистина започвам нещо да не ви разбирам вече.

Trip wrote:Тц, тц, много строг и решителен изведнъж стана. За чий ни баламосваш страници наред, при положение, че излиза, че си си казал мнението още с първия пост, м?

AЗ ли? Аз ли намесих гейовете? Образование-възпитание-гейовете... семейство-училище-гейовете... дъра-бъра-гейовете...

Oх, да не се разстрои, че взе да викаш с капса?
Не, гейовете ги намеси Преводача с първия си пост, а темата се определя от него, един вид, та...

Zeiss_optik, имам само един въпрос.
Не говоря за теб, конкретно, а за нещо друго.
Какво ще попречи на някого с пушка да ме гръмне мен, дето съм напълно хетеро, защото заради дългата ми до кръста коса е решил, че съм един от "педалите", с омраза към които е израснал? Случвало ми се е дечица директно да ме питат обратен ли съм - точно с тази дума, бтв - само заради това.

Човек, мразещ някаква прослойка хора - независимо по какъв признак - просто НЕ МОЖЕ да научи децата си на адекватно отношение към тази прослойка хора. Затова и образованието трябва да се вкарва отвън. Трябва ли едно дете задължително да наследи хомофобията или расизма, или някое друго подобно качество, от родителите си? Не трябва ли само да си направи изводите? И как ще ги направи, ако му се дава само една гледна точка - тази на предубедения родител?

Бе вие не разбрахте ли най-сетне, че ултимативна цел на Цайса в живота е синовете му да са негови клонинги с индуциран от него начин на мислене, а не собствен. Той има право на това, щото той си ги е правил и може да се разпорежда с тях както той реши. Ако примерно се окаже, че Цайса е креационист, той има правото в домашни условия да опита да неутрализира еволюционистичните натрапвания от часовете по биология. Всичко това с много обич и внимание.

Тайгъре, аз не мразя гейовете. Аз не вярвам на техните организации.
Силвъре, всеки родител индуцира някакъв начин на мислене и ценностна система у детето си. Иначе то просто няма откъде другаде да получи база за собствените си.

Не твърдя, че ги мразиш.
Знам за сина ти и пушката, но - горе-долу - само каквото съм прочел в този форум. Това не ми е достатъчно да съдя, затова и не го правя - просто го използвах като основа.

Познавам диви хомофоби, които биха отгледали децата си в истинска, дива и ирационална омраза, без дори да им дадат възможност да разберат какво мразят. Не трябва ли поне тази възможност да им се даде?

Аз я провокирах, да. Защото "посочванията" на злощастното КЗД силно ме притесниха.
Доколкото смътно ми е известно, съществуват поне стотина други прояви на сексуална ориентация и поведение, освен единствено известната на Преводача мисионерска поза с чаршаф с дупка между краката на лицето от женски пол. Е, всички тях ли да обясняваме на 7-12 годишните? Какво става, по дяволите?

"Деца, в човек живеят сто човека,
докато той сдобие свойто аз.
Пътеката е същата пътека.
Вий бързате, но става то полека.
И се дължи на не един контраст.
Най-важно е обаче
през всички детски сфери
да минете с таланта
на приказния маг.
Човек се мъчи, търси
доброто да намери,
и в себе си намира... какво?
Детето пак. Детето пак..."
- В. Петров.

Някакви такива неща трябва да се учат в началното у-ще по мое скромно мнение. Другото си идва по-късно.

Не е наложително да им показваме пълната картинка, Валери. Не. Обаче. Много е наложително да не им показваме погрешната картинка. Конкретно в случая нямам предвид морално погрешна или нещо такова. Говоря за елементарна фактология и информационна стойност на това, което се казва на тия деца.

Едит: И да, щом деца под 13-годишна възраст използват думи като педераст, гей и т.н. - а те ОПРЕДЕЛЕНО го правят, - трябва везните някак да бъдат изравнени. Предвид, че родителите май-май не го правят, остава да го прави училището. (В което детето прекарва горе-долу толкова време, колкото с родителите си, ако са двама и ако двамата работят.)