ShadowDance

Още едно интересно мнение по въпроса:
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=524165
Коментарите отдолу също са пламенни

Не че няма болезнено верни неща, но за съжаление няма никаква връзка със случая.

Приведох това мнение, защото Велислава не пропусна да политизира и този проблем. А тъкмо тя едва ли има особено морално право на това. След като, докато нейната Партия управляваше еднопартийно, интернет беше табу, народната милиция сваляше първите сателитни чинии от покривите на панелките, за да не гледат хората неправилни телевизии и Партията решаваше какво да се издава и какво е правилно да четем. Или разчита на къса обществена памет?
В същото време идеологията тип "Читанка" и "Замунда" е толкова лява, че няма накъде. Лява, в смисъл: антипазарна. В смисъл - толкова непродуктивна и неморална, че всички приказки за слепите, глухите и сакатите са смешни просто. Даже е излишно да се обяснява защо.
В същото време електронните библиотеки (регламентирани) безспорно са актуални. Наскоро друг депутат от левицата предложи разумно според мен решение: абонатът на интернет заплаща по желание на провайдера си достъп до тях като допълнителен пакет срещу скромна сума - нека да е 2 лв. месечно, примерно. От тях се правят отчисления на носителите на авторските права. При такава постановка едва ли някой ще се цигани да си сваля безплатно - една бира месечно е, все пак

Е, интернет беше табу, защото още не беше доизмислен най-вече:) Но за останалото си прав. Статията е популизъм достоен за премиера ни. Бтв, тя не се ли отцепва по едно време?

Знаете ли кое най- много ме дразни - читанката е пълна с книги които просто ГИ НЯМА на пазара , издателите няма да ги преиздадат и няма откъде да ги прочетеш освен в библиотеки.
Много ми е интересно някой да седне и да изкара списък с актуалните неща качени в читанка които ги има в пазарната мрежа и които реално ощетяват издателя и да видим колко на фона на това което не се продава.

И още едно мнение:

Стефан Цанев: Това е брутална намеса в душата ми

Spoiler: show

При представянето на последния том от "Български хроники" във Варна преди време журналисти ми казаха, че моята книга се разпространява от един сайт в интернет. Намерих там и трите тома. Те можеха да се теглят свободно и над 6000 потребители се бяха възползвали. Това живо пиратство ме засегна, кражбата на авторски права е наказуема по цял свят. Вслучая има и нещо още по-лошо. Текстът в онлайн библиотеката е свободен за вмешателство, като дори могат да се поправят и вмъкват текстове. Подобна брутална намеса в душата ми е цинизъм. Ако трябва, ще свидетелствам в съда.

Удивен съм и не ми е ясно как така се копират и ползват незаконно авторски права върху мои книги. Надявам се по делото да има някакъв развой, защото не се отнася само за мен. Когато бях във Франция, ми обясниха, че подобна практика е позволена само за писатели с изтекла 75-годишна давност на авторските права. Значи с моите текстове могат да боравят едва 75 г. след като умра. И любителите на книгите е добре да го знаят.

Стефан Цанев НЕ Е представен в читанка , там няма нищо негово тъй че или приказва наизуст или лъже нагло.

Той говои за друг сайт, но в контекста на случката с "Читанка" - bookbg или нещо такова.

Е той е казал от един сайт не "читанка" ;р Примерно.

Но пък тва за редактирането и съавторството има резон. Макар, че съм виждал и издадена книга с 1/3 още обем от бележки под линия от преводача.

Начетен колега колега, викаш. Ученото си е учено

Е, може да е било друг сайт. Точно Стефан Цанев, бтв, мисля, че повечето хора биха го купили за да си го сложат в библиотеката, не толкова за да го прочетат,

Demandred wrote:Иначе съм съгласен с Itlion, че ефектът от Читанката върху продажбите не може да се измери точно. За мен обаче важното в случая е, че авторите и издателите трябва сами да решават дали да позволяват свободно сваляне или не, а не някой да го прави вместо тях, без да ги пита, и после да се оправдава, че всъщност им правел реклама. Свалянето при поискване не е достатъчно (бтв, същото правят и с филмите на Арена и Замунда, както и на доста други тракъри из нета) - аз ако бях издател, не бих искал да трябва да си губя времето и да търся из нета постоянно дали някой не е качил моите издания за свободно сваляне и да се занимавам да изисквам да ги свалят. Трябва да е обратното - да се пита издателя дали позволява и само ако отговорът е положителен, тогава да ги качват.

Да оставим настрана, че всички освен две (от тези, които публикуваха някакви изявления, де) подкрепиха виртуалната библиотека (тук да напомня за n-ти път, че там все пак свалят произведения, за които това е поискано, за разлика от торентите и пиратите като цяло), ами няколко направо си казаха, че пиратството помага на бизнеса им.

Линк?

Извинявам се за малко късната реакция. Отговорите на издателите ги имаше събрани в Човешката библиотека: http://choveshkata.net/blog/?p=1185 , в блога на Григор Гачев и някъде из блога на Енея също, мисля.

Иначе за последното ти изречение: "Трябва да е обратното - да се пита издателя дали позволява и само ако отговорът е положителен, тогава да ги качват". Буквално преди няколко дни пак съд в САЩ постанови точно обратното в дело между няколко компании и youtube : http://www.investor.bg/news/article/101692/261.html . С останалото съм съгласен: разбира се, че авторите и издателите трябва да имат решаващата дума.

Някой може ли да ми отговори защо безплатно ползване на продукт който не е наличен на пазара и не се предлага се счита за ощетяване на издателствата?
Те са си продали целия тираж, не произвеждат нов но смятат че са на загуба от това че някой чете книгата. Как са на загуба като не предлагат продукта за който да си дадеш парите?

RRSunknown wrote:Някой може ли да ми отговори защо безплатно ползване на продукт който не е наличен на пазара и не се предлага се счита за ощетяване на издателствата?
Те са си продали целия тираж, не произвеждат нов но смятат че са на загуба от това че някой чете книгата. Как са на загуба като не предлагат продукта за който да си дадеш парите?

Е, издателите не са единствената страна в процеса. Това би ощетило авторите. Впрочем, ако започнат да се продават легално електронни книги, този проблем ще бъде решен.

И как ощетява автора при положение с читанки или не от изчерпан тираж оборот не може да влезе.

Впрочем, ако започнат да се продават легално електронни книги, този проблем ще бъде решен.

Te хората продават електронни книги по белия свят. Не ги продават в българия обаче.

В кръга на майтапа-
В училищата май се вихри стръвно пиратство като се обсъждат текстове на автори в литературата без учениците да са заплатили произведенията. Изхода е забрана на литературата като предмет , ще се преподава на избрани закупили си произведенията.