ShadowDance

Това няма да го кажа, юнак, щото не е вярно И ако искаш да се обясняваме на тая тема, белким отговори на един от въпросите, дето ги повторих и потретих в предните 13 страници.

Marfa wrote:Тъй като форумната администрация по някаква необяснима за мен причина не те банва...

Засега е обяснима.
1. Ами... разговаряме си. Значи е нито чат, нито спам.
2. Избягваме чести редакции.
3. Няма повтаряне на теми.
4. Форумъте се използва по предназначение

5. Няма тагове с картинки в подписите.
6. Не съм поствал с груб език.
7. Няма несвързано постване.
8. Няма лични нападки и обиди между потребителите.
9. Няма провокативни постове
10. Няма латиница.

В общи линии - правилата се спазват. А и за бан се предупреждава - т. 8 от правилата на форума.

Trip wrote:Това няма да го кажа, юнак, щото не е вярно

Ами щом като не е вярно... барем някое по-високо литературно отличие от Нобеловата награда да беше споменал?

И защо ще прави такова нещо?

Marfa wrote:И защо ще прави такова нещо?

Ами щом твърди, че познава литературата... но пък не познава нобелистите. Значи би трябвало да познава нещо много повече.

И чие е изискването човек да познава всеки разказ на всички литературни нобелисти като критерий за "познаване" на литературата?

Il_Dottore, ти сериозно ли??? Ако правилно те разбирам, тезата ти е, че всеки човек, неизчел всичко, писано някога от всички нобелисти, не познава добре литературата? Нали си даваш сметка, че ако това са критериите ти за компетентност, то на тях отговарят вероятно не повече от 2% от участващите в журита на литературни конкурси въобще

Бтв, ти, бидейки дипломиран юрист, на 100% ли познаваш всички области на правото?

Marfa wrote:И чие е изискването човек да познава всеки разказ на всички литературни нобелисти като критерий за "познаване" на литературата?

Е, не всеки. Поне публикуваните в страната му.

А, в страната му... И чие, викаш, е това изискване?

А коя е страната на Канети, между впрочем?

ifadriana wrote:
Бтв, ти, бидейки дипломиран юрист, на 100% ли познаваш всички области на правото?

Ограничавам действието на този въпрос само до правото в страната ни

Въпросите на Марфа и ифадриана са доста добри.
С какво публикуваните в България нобелисти правят човек "по-познаващ" литературата, отколкото непликуваните тук, но все пак прочетени?

Trip wrote:Въпросите на Марфа и ифадриана са доста добри.
С какво публикуваните в България нобелисти правят човек "по-познаващ" литературата, отколкото непликуваните тук, но все пак прочетени?

Че коя ще да е тази литература, която изключва Нобеловата награда?
Коя литература познаваш, Трип?

ifadriana wrote:

ifadriana wrote:
Бтв, ти, бидейки дипломиран юрист, на 100% ли познаваш всички области на правото?

Ограничавам действието на този въпрос само до правото в страната ни

Самите области на правото - да. На 100%. Не би трябвало да има юрист, който да ги бърка, освен ако не е мъртво пиян. В случая - и сънят не извинение. Досега е нямало случай да решавам казус от една област по нормите от друга.

Ако правилно разбирам, въпросът на Трип беше с какво публикуваните в България нобелисти са по-нещо си от непубликуваните в България нобелисти...

Il_dottore wrote:Че коя ще да е тази литература, която изключва Нобеловата награда?

Поглеждам първите книги, които попадат пред очите ми.

Жул Верн, Михаил Булгаков, Лев Толстой, Умберто Еко, Тери Пратчет, Гор Видал и Петроний са нобелови лауреати?