ShadowDance

Darkling wrote:

А иначе на премиерата, билетите са малко по-скъпи, но понеже си е страхотно шоу. С актьори от филма и т.н., и т.н.

Уоу, и в коя страна е това, ако не е тайна?

В Барцелона, Испания.
Заповядай и ти с десантчиците, които я се изръсят, я не! Но не мога да гарантирам, че ще съвпаднеш с някоя премиера.

Мерси Морви! Сега те прочетох!

Иии, благодаря Живик! Тук винаги има 2 цени: нормалната и намаленията (в зависимост от деня). Нормалният билет е м/у 6 и 7 ?. Но матинетата в неделя и един ден от седмицата (по избор на всяко кино) са около 4 и нещо. Утре, например, съм на РЕ3, за 4,70 ?. Аз доволна!!!

Ето: http://programata.bg/index.php?page=det ... &eid=42760 "Беулф" в Мола от 11:45 сутринта.

Някои сме на работа по това време.

В обедната почивка?

Щото аз вечерта пък съм на Лабиринта на Фавна от 20:30 и на През Вселената от 23:00.

Предпочитам да ходя на кино вечерно време. По яко е усещането. И много мразя като излезна от залата да е светло навън.

DELgado wrote:Предпочитам да ходя на кино вечерно време. По яко е усещането. И много мразя като излезна от залата да е светло навън.

Малко замязваш на вманиачен дядка!! Или бабка.

Еми старост-нерадост.

Иначе предлагам за Беоулф в 19:15 петак, 16-ти. Някой да му се ходи?

Аз съм пас, имам други филми тогава.

О и аз трябва да си чекна билетите от киноманията май също преди да предлагам.

Вече има оценка в Rotten Tomatoes - само 9 ревюта досега, но ако се съди по тях, ще става за гледане. Обаче, средният рейтинг до момента е едва 6.4, което е доста далеч от "филмът, който ще промени завинаги анимационното кино".

Между другото, съветвам всички да прочетат FAQ-а на Rotten Tomatoes, защото се оказва, че този Tomatometer далеч не е толкова представителен, колкото изглежда. Всъщност той показва само каква част от критиците препоръчват филма, но не определя до каква степен го препоръчват. С други думи, не се прави разлика между "изключително силен филм, направо класика" и "става за гледане, но не е нищо особено". Така че аз принципно харесвам идеята, но Алекс доста целенасочено вади въпросния Tomatometer, който е далеч по-малко представителен от средния рейтинг, който също е даден.

DELgado wrote:Еми старост-нерадост.

Ееееей! Ще те пердаша! Ей!!

zhivik wrote:Вече има оценка в Rotten Tomatoes - само 9 ревюта досега, но ако се съди по тях, ще става за гледане. Обаче, средният рейтинг до момента е едва 6.4, което е доста далеч от "филмът, който ще промени завинаги анимационното кино".

Между другото, съветвам всички да прочетат FAQ-а на Rotten Tomatoes, защото се оказва, че този Tomatometer далеч не е толкова представителен, колкото изглежда. Всъщност той показва само каква част от критиците препоръчват филма, но не определя до каква степен го препоръчват. С други думи, не се прави разлика между "изключително силен филм, направо класика" и "става за гледане, но не е нищо особено". Така че аз принципно харесвам идеята, но Алекс доста целенасочено вади въпросния Tomatometer, който е далеч по-малко представителен от средния рейтинг, който също е даден.

Тоест на практика Tomatometer-ът отразява доколко масово приемлив е филмът? По тази логика сигурно произволна анимация на Дисни ще е близо до максимума.

Не слушай Живик, че съвсем ше се объркаш.

Дисни, вероятно знаеш, имат много 10/10. Да не говорим за 3Д-тата с Пиксар.

Не точно, конректно това измерва колко от критиците са препоръчали филма, с други думи, дали са положително ревю. Само че тази препоръка може да е както от типа "за нищо не света не пропускайте този филм", така и "няма да е пълна загуба на време и пари, но не очаквайте много". Така че далеч по-смислен е средният рейтинг, който също се дава, намира се вдясно от томатометъра. Иначе по принцип сайтът си е идеен, в крайна сметка и това списание прави нещо подобно, просто точно томатометърът не е по-представителната оценка в случая, а Алекс не пропуска точно нея да ния завре пред очите

Добавено: Алекс, в случая не си измислям нищо, така че ето директен линк към FAQ на Rotten Tomatoes, където много ясно си е казано:

http://www.rottentomatoes.com/pages/faq#avgrating

Иначе си е моя вината, че не обърнах внимание на този рейтинг по-рано, затова конкретно никого не обвинявам. Но иначе споделям мнението ти, че този сайт е по-представителен от IMDB, само че що се отнася до рейтинга, не до томатометъра

Оценките нямат абсолютна стойност, ако не се тълкуват подобаващо. Затова чета и хайлайтите на ревютата. Повече от достатъчно ми е, за да се ориентирам прецизно.

Цитирам оценки само когато съм ги разтълкувал или когато са достатъчно крайни стойности, за да са показателни сами по себе си.