ShadowDance

Moridin wrote:Който и да е отговорен за тоя лийк, а вероятно е някой в Демократическата партия, ги самозастрелва в крака с това нещо. Хилари трябва да е напълно лишена от скандали, за да се рекламира като разумната алтернатива на Тръмпеца, а те не спират да валят, баси.

Иначе всеки който е имал и най-ограничен досег с партийни дела е наясно, че няма партийна надпревара, в която да не се случва точно това, така че новината не е никаква новина. И не мисля, че някой е смятал за конспирация подкопаването на Бърни от демократите - почти всички коментари, които съм чел, го описваха като a matter of fact.

Последно, не съм чел точно текстовете, но това че имаш някаква адженда срещу единия кандидат и използваш soft influence да я постигнеш, не съм сигурен, че е нарушение на цитирания горе член от правилника. Нарушение е да подправиш гласуването или да ендорсваш/заплашваш/whatevs.

Има бая хора, които смятат, че Русия е отговорна за лийка.

Да пускаш по 20 Фейсбук топика на ден за доста наакан кандидат е фиксация, да. Да изместваш дискусията тук за това колко е наакан с пола му също е фиксация. Изобщо, фиксиран си, Роле, кодасепрай.

Не ти блазя - поел си позицията, в която ще трябва да търсиш нонстоп оправдания за любимия си кандидат, защото изцепките на тая, ако вземе властта, ще са нонстоп. Дано ти писне в някакъв момент, ама за тая цел трябва да поизлезеш от circlejerk-а в коментарите на Хъфингтънпост и Фейсбука ти.

Когато се предполага да си моралната алтернатива на адско изчадие като ГОП-а, може да се постараеш поне да не е толкова лесно да те видят колко си злe. Наличието на такъв paper trail отваря въпросът кво ли се е случвало в устните договорки, дето не оставят paper trail.

Осъзнаваш, че отвратителният тон на постовете ти не позволява нищо дори бегло напомнящо на нормална дискусия, нали? В смисъл, това не е целта, предполагам?

Не търся нормална дискусия с теб. Отдавна е очевидно, че не си способен на критично мислене по тази тема. Ако искаш приеми постовете ми като някаква форма на intervention, щото Фейсбук стената ти верно плаши. Ако не искаш - сигурна съм, че имаш достатъчно народ на въпросната стена, с който да си мастурбирате confirmation bias-a.

Явно във Вашингтон са много по-морални политиците, отколкото другаде по света щом хвърлят оставки за "нищо нередно". Но това е сигурно в резултат на конспирация на слабо информираните (тм), руснаците, масоните, розенкройцерите и играчите на Pokemon Go срещу най-достойния кандидат в историята на мултивселената.

Ние сме съвсем наясно как функционира политиката, само че като ще правиш такива неща, най-важното е да не те хванат. Дали всичко е в рамките на буквата на закона или не, няма особено значение, важното е дали изглежда нередно, а за много хора е така, включително и, шок и ужас, добре информирани такива.

@Амелия - Но пък и вий тримата с тоя personal quest да разобличите Симеон, също изглежда бая втф отстрани Изобщо, кво пречи да се обсъждат тия въпроси без квалификации, за Бога?

Matrim wrote:Явно във Вашингтон са много по-морални политиците, отколкото другаде по света щом хвърлят оставки за "нищо нередно". Но това е сигурно в резултат на конспирация на слабо информираните (тм), руснаците, масоните, розенкройцерите и играчите на Pokemon Go срещу най-достойния кандидат в историята на мултивселената.

Ние сме съвсем наясно как функционира политиката, само че като ще правиш такива неща, най-важното е да не те хванат. Дали всичко е в рамките на буквата на закона или не, няма особено значение, важното е дали изглежда нередно, а за много хора е така, включително и, шок и ужас, добре информирани такива.

Вторият параграф на поста ти отговаря на първия. Шулц е тотална коза, която се държа като идиот месеци наред. Няма нужда да е направила каквото и да е конкретно незаконно, на този етап присъствието й е токсично за партията и най-вероятно е била натисната да напусне.

Преди няколко седмици the Daily Show пусна мега яката гавра с Хилари и как тя и Тръмп не са особено различни и помня, че реакциите бяха "Когато the Daily Show почва да се ебава с теб, значи си сгафил много" или "Когато политиката в Южна Африка е за предпочитане пред тази в Щатите" Са сори, ама когато ляво предаване и ляв водещ почнат да те критикуват, и да типнаричат Grandma Nixon, начи проблемът не е в тях.

Това да обвиняваш Русия за имейли и дела, които са си твоя отговорност е безотговорно и цинично. Ми като не искаш да ти развяват мръсното пране, просто нямай такова ебаси.

А ся някой да ми обясни къв е толкоз проблема с атеизма? Начи оставам с впечатление, че в тая алтернативна вселена САЩ имаш по-добра репутация, ако застреляш 20 деца, но протестантче, от това да си мирно атеистче. Въобще тея избори показват, че да си (предполагаем) атеист в Щатите е много по-неприемливо, от това дали си жена със сако за 12 хиляди.

Междувременно Тръмп за пръв път от средата на Май води в половете

http://www.realclearpolitics.com/epolls ... -5491.html

Това е нормално след кънвеншъна. Ромни също получи масивен бууст след неговия. Ако нещата не се нормализират след демократичния тази седмица, ще имаме причина да се тревожим.

Тръмп води с 44 на 39 в последното допитване на CNN, и то като се вземат предвид Джонсън и Стайн. Чакам да чуя как за това са виновни расизмът, сексизмът, ислямофобията, републиканската пропаганда, Бърни Сандърс, руските тайни служби, Летящото спагетено чудовище и абсолютно всичко друго във вселената, само не и Хилари Клинтън или партията й.

Тази част е особено забавна:

The new findings mark Trump's best showing in a CNN/ORC Poll against Clinton since September 2015. Trump's new edge rests largely on increased support among independents, 43% of whom said that Trump's convention in Cleveland left them more likely to back him, while 41% were dissuaded. Pre-convention, independents split 34% Clinton to 31% Trump, with sizable numbers behind Johnson (22%) and Stein (10%). Now, 46% say they back Trump, 28% Clinton, 15% Johnson and 4% Stein.

Неееееееееееее, демократите нямат никаква нужда от никакви кирливи независими! Няма значение, че 42% от американците са независими, за какво са й на една партия гласоподаватели?! Продължавайте да им обяснявате, че нямат място на вашите праймърита, защото не са от партията, ама в същото време са длъжни да гласуват за когото вие изберете и да преглътнат каквото лайно им сервирате! Продължавайте да ги заплашвате с Фюрера Тръмп, който буквално ще изгори Америка и ще погълне душите на невинните! И най-вече продължавайте да ги наричате наивни деца и идиоти, които не знаят как работи политическия процес, защото изискват такива невъобразими неща като честност, отговорност и откритост, за да гласуват за вас! Това е брилянтна стратегия, която със сигурност ще проработи и по никакъв начин няма да се обърне срещу вас!

Сега сериозно. Когато някой критикува действията ти, а ти отговаряш с "ама и републиканците правят така", в един момент се стига до логичния въпрос "а тогава защо да гласувам за вас, а не за републиканците?" Срещу абсурден опонент като Тръмп кандидатът на демократите би трябвало да води с двуцифрен брой точки, както водеше Сандърс в по-ранните допитвания. Вината за сегашното положение е единствено и само на демократичната партия, която направи всичко възможно да номинира Хилари Клинтън - Хилари Клинтън, на която 60% от запитаните нямат доверие, Хилари Клинтън, която говори безумни лъжи без никава логична причина, Хилари Клинтън, която беше изобличена в лъжа и обвинена в некомпетентност и небрежност от директора на ФБР по национална телевизия. И не е като да кажеш, че това й се случва за пръв път и демократите не биха могли да го предвидят - Хилари е говорила безумия и предизвиквала скандали още през кампанията от 2008, да не говорим за по-старите скандали от времето на Бил.

Номинирането на Хилари е ужасен риск, който може да доведе до победа на Тръмп. Хубаво е поне, че кандидатът й за вице изглежда няма никакви скандали около себе си. От друга страна той също подкрепя ТПП, което, съчетано с изречението "She's forced to continue to appeal to young liberals as opposed to pivoting back to center" от този мейл, създава сериозни опасения, че всички отстъпки пред Сандърс, промени в партийната платформа и обещания към прогресивните либерали са купчина лъжи.

Още един интересен момент от същия мейл: "Yes, Super PAC paying young voters to push back online on Sanders supporters". Резултат: всеки, който каже нещо в подкрепа на Хилари, е смятан за платен трол. Особено забавно стана, след като излезе този мейл и се оказа, че "конспиративните теории" са чиста истина.

П.П. А, сега видях, че Драгън е дал по-добър линк, към събрани резултати от множество различни допитвания. Продължавам да съм леко изумена от предимството на Тръмп точно в анкетата на CNN, които винаги досега са показвали убедителна победа за Хилари. Това не е Фокс или Расмусен, да кажеш, че имат повече републиканци и консерватори сред запитаните.

П.П.П.

Litz wrote:Това да обвиняваш Русия за имейли и дела, които са си твоя отговорност е безотговорно и цинично. Ми като не искаш да ти развяват мръсното пране, просто нямай такова ебаси.

+1

И добавка: ако не искаш да ти хакнат системата, инвестирай в добра защита и не се подигравай на хората, които предупреждават, че системата ти не е сигурна.

Lyanna Stark wrote:Тръмп води с 44 на 39 в последното допитване на CNN, и то като се вземат предвид Джонсън и Стайн. Чакам да чуя как за това са виновни расизмът, сексизмът, ислямофобията, републиканската пропаганда, Бърни Сандърс, руските тайни служби, Летящото спагетено чудовище и абсолютно всичко друго във вселената, само не и Хилари Клинтън или партията й.

Тази част е особено забавна:

The new findings mark Trump's best showing in a CNN/ORC Poll against Clinton since September 2015. Trump's new edge rests largely on increased support among independents, 43% of whom said that Trump's convention in Cleveland left them more likely to back him, while 41% were dissuaded. Pre-convention, independents split 34% Clinton to 31% Trump, with sizable numbers behind Johnson (22%) and Stein (10%). Now, 46% say they back Trump, 28% Clinton, 15% Johnson and 4% Stein.

Неееееееееееее, демократите нямат никаква нужда от никакви кирливи независими! Няма значение, че 42% от американците са независими, за какво са й на една партия гласоподаватели?! Продължавайте да им обяснявате, че нямат място на вашите праймърита, защото не са от партията, ама в същото време са длъжни да гласуват за когото вие изберете и да преглътнат каквото лайно им сервирате! Продължавайте да ги заплашвате с Фюрера Тръмп, който буквално ще изгори Америка и ще погълне душите на невинните! И най-вече продължавайте да ги наричате наивни деца и идиоти, които не знаят как работи политическия процес, защото изискват такива невъобразими неща като честност, отговорност и откритост, за да гласуват за вас! Това е брилянтна стратегия, която със сигурност ще проработи и по никакъв начин няма да се обърне срещу вас!

Сега сериозно. Когато някой критикува действията ти, а ти отговаряш с "ама и републиканците правят така", в един момент се стига до логичния въпрос "а тогава защо да гласувам за вас, а не за републиканците?" Срещу абсурден опонент като Тръмп кандидатът на демократите би трябвало да води с двуцифрен брой точки, както водеше Сандърс в по-ранните допитвания. Вината за сегашното положение е единствено и само на демократичната партия, която направи всичко възможно да номинира Хилари Клинтън - Хилари Клинтън, на която 60% от запитаните нямат доверие, Хилари Клинтън, която говори безумни лъжи без никава логична причина, Хилари Клинтън, която беше изобличена в лъжа и обвинена в некомпетентност и небрежност от директора на ФБР по национална телевизия. И не е като да кажеш, че това й се случва за пръв път и демократите не биха могли да го предвидят - Хилари е говорила безумия и предизвиквала скандали още през кампанията от 2008, да не говорим за по-старите скандали от времето на Бил.

Номинирането на Хилари е ужасен риск, който може да доведе до победа на Тръмп. Хубаво е поне, че кандидатът й за вице изглежда няма никакви скандали около себе си. От друга страна той също подкрепя ТПП, което, съчетано с изречението "She's forced to continue to appeal to young liberals as opposed to pivoting back to center" от този мейл, създава сериозни опасения, че всички отстъпки пред Сандърс, промени в партийната платформа и обещания към прогресивните либерали са купчина лъжи.

Още един интересен момент от същия мейл: "Yes, Super PAC paying young voters to push back online on Sanders supporters". Резултат: всеки, който каже нещо в подкрепа на Хилари, е смятан за платен трол. Особено забавно стана, след като излезе този мейл и се оказа, че "конспиративните теории" са чиста истина.

П.П. А, сега видях, че Драгън е дал по-добър линк, към събрани резултати от множество различни допитвания. Продължавам да съм леко изумена от предимството на Тръмп точно в анкетата на CNN, които винаги досега са показвали убедителна победа за Хилари. Това не е Фокс или Расмусен, да кажеш, че имат повече републиканци и консерватори сред запитаните.

П.П.П.

Litz wrote:Това да обвиняваш Русия за имейли и дела, които са си твоя отговорност е безотговорно и цинично. Ми като не искаш да ти развяват мръсното пране, просто нямай такова ебаси.

+1

И добавка: ако не искаш да ти хакнат системата, инвестирай в добра защита и не се подигравай на хората, които предупреждават, че системата ти не е сигурна.

Начинът по който поддръжниците на Хилъри признават, че е проблемен кандидат е малко като онази критика на Живков - "Много работи другарят, не си почива".

А всъщност каква беше идеологическата основа на кандидатурата и изобщо? Ако не беше Сандърс - щеше да е директна коронация. Освен - ами загуби преди 8 години, затова сега трябва да и се реваншираме.

Между другото - проучванията точно около конвенциите са много ненадежни. Но - тази година е необичайна. Освен това според fivethirtyeight - изобщо не е ясно дали тръмп е получил голям boost от конвенцията или не.

А и тепърва чакаме новите лийкове от wikileaks ...

А и атентатите напоследък са дюшиш за Тръмп - веднъж активирани - authoritarian voters си остават активирани.

Spoiler: show

Новини за Деби! "It took pressure from the White House – including a phone call with President Obama – to get her to finally see the writing on the wall. Two reliable sources say Wasserman Schultz was trying to make top aides take the fall, rather than take personal responsibility."

Роланд е много прав тук:

Roland wrote:Шулц е тотална коза, която се държа като идиот месеци наред. Няма нужда да е направила каквото и да е конкретно незаконно, на този етап присъствието й е токсично за партията и най-вероятно е била натисната да напусне.

Сега пък Шулц получи позиция в кампанията на Хилари. Според някои това е доказателство за корупция, според други е само за да разкарат Шулц по-бързо - един вид, "ей ти място и заплата, седи си тихо и спри да ни излагаш".

Wasserman Schultz booed off stage in Philadelphia, има и клип.

The Dragon wrote:А всъщност каква беше идеологическата основа на кандидатурата и изобщо?

"I want to be in the room where it happens, the room where it happens, the room where it happens..."

От "Хамилтън", ако не си го слушал/гледал. С други думи - няма идеологическа основа, има жажда за власт.

А и тепърва чакаме новите лийкове от wikileaks ...

Асандж разправяше, че имал достатъчно доказателства, за да се повдигнат обвинения на Хилари... да видим какво има всъщност.

Не знам колко трябва да си зле, че да си изправен срещу това чучело Тръмп и да е тайт рейс или той да води. Наистина не знам.
И пршблемът е, че след този скандал ако Хилари е имала някакъв шанс да достигне до подкрепящите Бърни, ся го няма. И не щото подкрепящите Бърни ще гласуват за Тръмп, просто няма да гласуват.

От друга страна при всеки друг кандидат се забелязва как когато го атакуваш него запвъншния вид, че има очи като уста, за косата и кво ли не, това е нормално и забавно. При Хилари е "ОМГ СЕКСИЗМА ГОРКАТА ЖЕНИЦА" Сори, ама ако подкрепящите Хилари могат да се ебават с външния вид на Тръмп, следва и подкрепящите на Тръмп да се подиграват с този на Хилари. Клинтън не е единствената жена в политиката, не е и единствената жена (с амбиции) в политиката на доминираща сила. Меркел, Стърджън, а ся и Мей.

А пък от лагера на Хилари планират да представят Тръмп като милиардер, който си няма идея какъв е живота на обикновения човек и се интересува от никого освен от себе си.

Хилари, this working class gal тя си има ОГРОМНА ПРЕДСТАВА от ежедневието на обикновения човек.