ShadowDance

https://www.theguardian.com/books/2016/ ... le-writers

И това в едно от най-престижните унита в света. Еми сори пичове, ама Чосър и Шекспир са основополагащи за английския език като цяло. Чосър популязира използването на средноанглийски, когато почти всичко е било писано на латински или френски. Освен това има доста триизмерни женски персонажи- Крисеида е разкошна примерно.

Ся кво ще трябва да спрем да изучаваме Айнщайн, Томас Едисън, Менделеев и тн заради сексизъм и расизъм????

Трагикомично е как толкоз много народ използва фразата "white male" като някаква ултимативна обида. Да, литературния канон е закостенял, но ако ще го сменят аз поне викам да е на база творбите на избраните или отхвърлените автори, не пола или цвета на кожата им.

Чосър и Шекспир остро не са основополагащи за английският език. За литературата може би. Чосър повече от Шекспир обаче, като поетична амбиция конкретно в Кентърбърийските разкази, Шекспир на ниво идиоми и някои от пиесите му. Голяма част обаче са преразкази на популярни легенди и заимствани идеи. Не значи че няма стойност или че не имал талант, но литературната репутация на Шекспир днес е резултат от смесицата между талантът, възраждането на популярността му през 19ти век и късметът че като личност е бил където и когато трябва, за да се възползва от средата.
Иначе в Слейт има много адекватен отговор, който постнах и във фейсбук и горе-долу и моето мнение. http://www.slate.com/blogs/xx_factor/20 ... ere_s.html На запад поне имат избор, както е споменато. Тук не си избираме курсовете по литература, повечето избираеми в специалността не са литературни, и единствените автори с друг цвят на кожата и бекграунд които сме чели и ще прочетем са двама от Харлемския ренесанс догодина и The Remains of the Day на Казуо Ишигуро във втори курс. Бих се радвал да имахме и ние курсове по пост-колониална и феминистка литература, щото във втори курс дори тия лекции не карахме, а постмодернистки и феминистки произведения в семинарите пък хич.

This is the perfect symbolic ending to the Democratic Party primary: The nomination is consecrated by a media organization, on a day when nobody voted, based on secret discussions with anonymous establishment insiders and donors whose identities the media organization — incredibly — conceals. The decisive edifice of superdelegates is itself anti-democratic and inherently corrupt: designed to prevent actual voters from making choices that the party establishment dislikes. But for a party run by insiders and funded by corporate interests, it’s only fitting that its nomination process ends with such an ignominious, awkward, and undemocratic sputter.

Или с други думи поредното безумие, сътворено от комбинация от лагера на Хилъри и жадната за евтини сензации преса. Особено ме радва как Ченк им го каза това вчера и от CNN се правеха на ударени:
https://www.youtube.com/watch?v=07XpqAPj7lM

В момента дори чета как причината днес все пак да има избори е просто, защото Хилари иска да е добра към поддръжниците на Сандърс и да им даде възможността да гласуват символично, въпреки че вече всичко е решено и тя е победител:
http://www.politico.com/story/2016/06/a ... ary-223972

В сравнение с цялата тази наглост, дори републиканците изглеждат като душици с техните безумни избори.

Аз пък мисля още сега ще обявя, че Тръмп е президент, нищо че изборите още не са започнали. Няма какво да се правим на интересни и да чакаме гласовете ебати.

Честно казано ... ако искаха да направят Хилари нарочно да изглежда най-зле - не можеха да са по ефективни. Ако някой съдия беше спрял Брзилия - Германия (1:7) в 82-та минута, щото мача е свършил, никой нямаше да излезне жив от стадиона. Тръмп си го изчакаха да си хване делегатите. И го обявиха 2 седмици след като всички други бяха отпаднали.

Според (много предварителните) резултати Хилари води калифорния 65-35% ... сама ли победи, или AP и даде победата? Персонално мнение - по скоро не, но когато много хора от втория лагер имат опасения за нагласен процес, да речем, че обединението ще е малко по-трудно. И то за да спестят 24 часа в най-лошия случай.

AlDim wrote:

This is the perfect symbolic ending to the Democratic Party primary: The nomination is consecrated by a media organization, on a day when nobody voted, based on secret discussions with anonymous establishment insiders and donors whose identities the media organization — incredibly — conceals. The decisive edifice of superdelegates is itself anti-democratic and inherently corrupt: designed to prevent actual voters from making choices that the party establishment dislikes. But for a party run by insiders and funded by corporate interests, it’s only fitting that its nomination process ends with such an ignominious, awkward, and undemocratic sputter.

Или с други думи поредното безумие, сътворено от комбинация от лагера на Хилъри и жадната за евтини сензации преса. Особено ме радва как Ченк им го каза това вчера и от CNN се правеха на ударени:
https://www.youtube.com/watch?v=07XpqAPj7lM

В момента дори чета как причината днес все пак да има избори е просто, защото Хилари иска да е добра към поддръжниците на Сандърс и да им даде възможността да гласуват символично, въпреки че вече всичко е решено и тя е победител:
http://www.politico.com/story/2016/06/a ... ary-223972

В сравнение с цялата тази наглост, дори републиканците изглеждат като душици с техните безумни избори.

Аз пък мисля още сега ще обявя, че Тръмп е президент, нищо че изборите още не са започнали. Няма какво да се правим на интересни и да чакаме гласовете ебати.

1. Причината е напълно логична - суперделегатите могат да обявяват за кого ще гласуват по всяко време, не само по време на избори.

2. Предвид, че се очакваше Калифорния да е contested (не беше), обявяването на Клинтън за победител можеше да навреди само на нея, защото подобна новина никога не би спряла феновете на Бърни да гласуват, но определено би довела до по-слаб резултат за Хилъри.

3. Тръмп се самопогреба тоя месец.

http://www.cnbc.com/2016/06/06/hillary- ... ality.html

Litz wrote:http://www.cnbc.com/2016/06/06/hillary- ... ality.html

И наградата за най-малоумно оплакване отива при...

...Роланд, който се оплаква от съвсем резонен пост.

Това с неприлично скъпото яке ми напомня малко Мит Ромни от далечната 2012, който докато се опитваше да се покаже рилейтъбъл към средностатистическия американец и неговата любов към NASCAR, заяви, че бил приятел на CEO-то на NASCAR.

Тея с милионите движат в някво паралелно измерение, заклевам се. Толкова са скъсали с реалността и толкова не си дават сметка за това, че не знам изобщо как биха могли да разберат проблемите на малкия човек, та кво остава да се хванат да ги разрешават.

Нищо резонно няма в тоя пост. На Хилари й квичат за всеки конец от дрехите, който не е перфектен, за всеки косъм от прическата, който не е идеално пригладен. Много ясно, че ще носи скъпи дрехи, да не говорим, че жената се е кандидатирала за президент. Айде стига глупости, свършиха ли сериозните причини да не я харесваме, че до дрехите опряхме? Кво се очаква, GAP ли да носи?

Абе, от "хубава дреха" до "дреха, която струва повече, отколкото е месечният доход на добре платен инжинер там" има разлика, все пак. Това просто като странична вмятка.

Да, убедена бях, че това ще бъде представено като поредната атака към тази горка, ГОРКА, женичка, така подло атакувана от цялата патриархална сволоч на света.

Виж, ако не й се подиграваха на косата, сега щеше да облече дрехи за по максимум няколко стотин долара и да се държи като нормален човек. Но тя, миличката, е принудена да отвори портфейла си и да си ги купи от Армани, щото да не й се смеят.

Значи, за тея от нас дето не живеем в SJW-лалаленд и полът на Хилъри Клинтън ни е през центъра, това едната парцалка, която си си облякла да струва колкото няколко месечни заплати на хората, пред които си се изтъпанила да говориш за INEQUALITY, е тъпо, цинично, грозно, obscene и изобщо може да се тури като картинка при речниковото понятие на inequality. Та тая не знам кой я съветва, ма явно и той/тя живее в паралелната реалност.

Чакай, че ми влезе колата в носа като прочетох как на теб точно нечий пол ти е през центъра

НВМ, бях забравил да не поствам тук, но си припомних.

Амелия, в голяма грешка си - не става дума за яке, а за сако.

Иначе, добре, че е Роланд, за да ни просвети отново как целия свят е срещу Хилари. Totally not the establishment candidate. No sir, not all.

Roland wrote:Чакай, че ми влезе колата в носа като прочетох как на теб точно нечий пол ти е през центъра

Do tell като успееш да си изкараш колата от носа. Щото аз лично от това, което виждам в тоя форум, никой не го е еня, че Хилъри е жена и я плюят на основание на качествата й като политик и характер. Ти си тоя дето идва от вселената на Хъфингтън пост коментарите и ни приказва глупости тука.