Page 111 of 214
Posted: Sun Jan 17, 2010 5:17 pm
by passer-by
Да, винаги може да се помага повече, но по-добре малко, отколкото нищо, струва ми се.
А да се търсят оправдания на Желева с това доколко важен или маловажен бил ресорът й ми се вижда несериозно. То положението щеше да е много по-трагично ако й бяха отредили нещо още по-отговорно.
Така че мнението, че тя щяла била да е идеална за ресора Х за мен е абсурдно. Не виждам пост в ЕК, за който тя да е подходяща.
Още повече, че като току-що влезли в ЕС (в сравнение с останалите страни членки) не върви да се натискаме за големите ресори. Нека първо докажем, че ни бива в управлението на по-малките - а в това аз, дето съм българин, изпитвам сериозни съмнения, та какво остава за останалите европейци, които поне малко се интересуват как си управляваме страната.
Като лафа за хипопотама в калта - до гуша е в нея, а ей такава уста отворил да зяе.
Posted: Sun Jan 17, 2010 5:42 pm
by The Dragon
Пасъре - тук не говорим за възможност за помагане. Държавите от ЕС систематично не им пука за останалия свят освен ако не могат да спечелят нещо от това. Не помагат защото не искат.
A typical cow in the European Union receives a government subsidy of $2.20 a day. The cow earns more than 1.2 billion of the world's poorest people.
Така че слагане на пълен некадърник на ресор на който за който на никой не му пука е правилното решение. Ако сложат някой способен - ще му пилеят талантите.
Posted: Sun Jan 17, 2010 5:59 pm
by passer-by
Един вид, в цитата се пита как може държавите от ЕС да се грижат повече за своите жители и икономики, отколкото за чуждите? Това е демагогия.
А за оправданията за Желева и за това дали става за еврокомисар в който и да е ресор си казах мнението.
Posted: Sun Jan 17, 2010 6:00 pm
by Morwen
Добре, нали схващаш, че кравата прави нещо за европейската икономика, а сирачето от Сомалия - не? Все едно ти да даваш по 2 лв на просяка пред вас всеки ден, но това да значи, че не ти пука за него, понеже за сандвич даваш 2,50. Ми не, не е вярно.
Освен това не виждам причина тези пари да не могат дапомогнат много на бедни райони, ако са в добри ръце.
Posted: Sun Jan 17, 2010 6:03 pm
by Matrim
Е, то много ясно, че земеделските субсидии прецакват жестоко Третия Свят, но пък европейските фермери имат гласове в ЕС„ а сомалийските not so much.
Posted: Sun Jan 17, 2010 6:21 pm
by The Dragon
Morwen wrote:Добре, нали схващаш, че кравата прави нещо за европейската икономика, а сирачето от Сомалия - не? Все едно ти да даваш по 2 лв на просяка пред вас всеки ден, но това да значи, че не ти пука за него, понеже за сандвич даваш 2,50. Ми не, не е вярно.
Освен това не виждам причина тези пари да не могат дапомогнат много на бедни райони, ако са в добри ръце.
По-скоро е - не мога да дам на просяка левче щото в ресторанта преядох с черен хайвер и останах без пари. За земеделски субсидии отиват един два порядъка повече отколкото за хуманитарна помощ. Истината е че не искаш да помогнеш.
Няма нищо лошо и осъдително в това да не ти пука за другите. Но е лицемерно да се правиш че ти.
Posted: Sun Jan 17, 2010 6:28 pm
by Morwen
Добре, ясно е, че няма да даваш колкото за себе си. Но това че даваш стотици милиони не е само празни приказки. Особено в наистина бедни страни. Въобще не виждам що за логика е "то сигурно е лицмерие, та дайте да пропилеем тези 100 милиона." Сто милиона са си сто милиона независимо каква част от джобните на британците са. И по-скоро трябва да ги сравняваш с джобните на сомалийците.
Да не говорим, че ще се получи порочен кръг ако сложат некадърник - дават пари, използват се зле, естествено, че догодина ще дадат по-малко.
Posted: Mon Jan 18, 2010 1:25 am
by RRSunknown
Posted: Mon Jan 18, 2010 9:28 am
by Morwen
Здрач, който е излязъл 2005 е книга на 2009, а някакво момче поощрява това да не учиш, понеже алтернатива на ученето е... четенето. Ок.
Posted: Mon Jan 18, 2010 10:19 am
by Pugsley
Morwen wrote:Здрач, който е излязъл 2005 е книга на 2009, а някакво момче поощрява това да не учиш, понеже алтернатива на ученето е... четенето. Ок.
Че аз ученето по дифолт го скипвах в полза на четенето. Още помня как опатках втория и третия Мартин в безкрайните блокове френски в осми клас
Posted: Mon Jan 18, 2010 7:22 pm
by The Dragon
Евродесницата превърна Желева в коз
18 януари 2010 / News.dir.bg
Потвърдената почтеност на Румяна Желева изисква незабавни и публични извинения, каза Жозеф Дол, председател на групата на ЕНП, съобщиха от пресцентъра на ГЕРБ.
„Потвърждението от Комисията на тотална липса на недостатъци по отношение на българския кандидат за комисар изисква незабавно и публично извинение от тези, които несправедливо я наклеветиха”, каза Жозеф Дол, председател на групата на ЕНП, цитиран в съобщението, на което се позова "Фокус".
„Очаквам да видя тези извинения”.
Председателят на най-голямата политическа сила в Европа не е изненадан от установяването на абсолютната почтеност на Румяна Желева. От самото начало на срамната политическа и медийна кампания насочена към нея той показа пълното си доверие към г-жа Желева.
„Противно на някои политически семейства, ЕНП не практикува политики на скандали и необосновани обвинения”, каза Дол.
„Чувството на отговорност е това, което ни води при провеждането на изслушванията на кандидат-комисарите и което ни води в цялостната ни политическа работа. Това определено е причината за това, че хората имат повече доверие на нас, отколкото на други в Европа”, заяви Жозеф Дол.
„Днес призовавам хората да отсъдят сами за себе си. На кого трябва да вярваме? На тези, които без скрупули отправят безпочвени обвинения срещу политици или на тези, като ЕНП, които се опитват да съставят Комисия, която да е колкото се може по-силна и мотивирана, за да постигне общите ни цели?”
Жозеф Дол се надява, че изслушванията на комисарите ще продължат в сериозна и спокойна атмосфера. Той не би приел какъвто и да е нов опит да се забави процеса по съставяне на Комисията, чрез така наречените нови изслушвания или чрез какъвто и да е друг процедурен способ.
По-рано днес българският правосъден министър Маргарита Попова потвърди становището на министерството, изпратено в Еврокомисията, според което не съществува закон, според който Желева е нарушила правилата в частта за конфликт на интереси.
Posted: Mon Jan 18, 2010 7:45 pm
by passer-by
Тоест това, че си е попълнила декларацията почтено (което все още ми е леко съмнително предвид предишни твърдения, ама нейсе) прави Желева "лишена от недостатъци"?!
Ебахти логиката. А това дали е подготвена за комисар за хуманитарна помощ и международно сътрудничество остава на заден план, така ли?! Щото помня доста масови коментари в стил "неубедителна", "слаба" и "разочароваща" на изслушването й.
Posted: Mon Jan 18, 2010 8:40 pm
by passer-by
В момента почвам да превеждам новина от Франс прес, че правната комисия на ЕП отказва да се произнесе категорично дали Желева е допуснала нарушения при попълване на въпросната декларация. Казва, че не може да провери истинността на твърденията й и това трябва да направи Барозу.
Иначе казано - "Топката е обратно у вас, гусин председател на ЕК, оправяйте се!"
Така че нюз.дир.бг и другите недочули-недоразбрали... нали...
Следете БТА.
Posted: Mon Jan 18, 2010 9:23 pm
by passer-by
Пояснение след запознаване с въпросното становище на правната служба на ЕП (пълния текст).
Спорът не е от правен характер, защото Желева не е задължена по никой закон да посочва (или не) свои участия във фирми в тези декларации. Това е изискване по линия на професионалната етика, следователно правната комисия не се произнася, а връща топката в Европейската комисия, по чийто Кодекс на поведение на европейските комисари (вътрешен правилник за професионална етика демек) се попълват въпросните декларации.
Та това, което е казал Жозеф Дол (съпартиец на Желева, която е и зам-председател на ЕНП, все пак) и което е цитирала "Фокус" и повторил нюз.дир.бг, че Желева била оневинена от правната служба на ЕП... ами... не е вярно.
То и Супер М цитира оня ден "Фокус", че Барозу бил подкрепил Желева, а той всъщност изобщо не го беше направил. Баси източниците на информация ползвате, честно... "Фокус"...
Posted: Tue Jan 19, 2010 9:34 am
by termit
Мога само да се присъединя към Драгън с пуканки и бира в ръка. За момента там е мътна и кървава, а ние гледаме само върха на шоуто, уви. Иначе в момента е ясно, че на Барозу му е напряло да има пълна комисия възможно най-скоро, въпросът е дали ще е готов да плати политическата цена за наш'та новозагорска гордост. Това за връщането на топката към Барозу наистина не се споменава в няколкото вестника, които следя(предполагам си черпят информацията от една агенция), но го имаше в коментарите към статията в Дневник.