Забавности и компетентщини

Trip · Post by **Trip** » Sat May 01, 2010 2:21 pm

Eми тва е щот не ме кефи тематиката. Твърде близка е до нашата действителност, а аз съм чуждопоклонник.

Marfa · Post by **Marfa** » Sat May 01, 2010 2:28 pm

Не можеш го оцени това психологизма и катарзиса, дори да ти цопнат в супата като Дон Дракона Уилсън с все нинджи на четирите елемента, при това увити в станиол! Знаех си, че като експерт си кръгла нула. Зиро. Това си ти. Опреледям това като чиста проба картотека дезидерата, да не кажа направо стеркус, но като ти навра призовка с все актонотое клавата в носа и ще си говорим тогава! Ха!

Trip · Post by **Trip** » Sat May 01, 2010 2:33 pm

...смях....твърде....силен....дълъг.... задушавам ....се!!!.....

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Sat May 01, 2010 3:44 pm

Тъй като ми спряха тока (в най-буквалния смисъл) не успях да се включа навреме в коментара преди разделението но все пак да уточня че въпроса с цитата остава висящ.
Различните тълкувания на закона в случая изобщо не са ми в сферата на интерес и не ме интересуват. Това което ме интересува е принципно - да се докаже или отрече истинноста на твърдението за експертността. Засега тъй като цитат няма следва да приемем че Il_Dotore не може да намери такъв цитат и следователно следва да признае че това което представя за доказан факт всъщост е лично негово мнение. А както знаем мненията и личните убеждения не са факти.

Il_dottore · Post by **Il_dottore** » Sat May 01, 2010 5:05 pm

AlDim wrote:Що пък не, имаме си случай с предаване на изплагиатствани творби на конкурс с парична награда, самопризнание на виновника и писмено доказателство за деянието в пощата. А и тука се навърта някой-друг правен експерт, с който може да се консултираме. Господин Ивайло Господинов Иванов от Варна да се готви.

преди да изреждаш съставите от НК, чувал ли за чл. 9, ал. 1 от него?

Престъпление е това общественоопасно деяние (действие или бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо.

И така:
1. Да е обществено опасно.
2. Да е извършено виновно.
3. И чааааак тогава вече ще ми сочиш кое деяние е обявено за наказуемо.

Обществена опасност и вина са две много дълги теми, които лаиците винаги прескачат. Особено вината. Ето там е онова "анимус пасенди", което обърка Милена.

До RRSunknown: Мина доста време оттогава, а и не ми се рови. Общото впечатление се налага от постовете на Трип. Е, едва ли някой аматьор ще заяви в прав текст, че е голяма работа. Но започне ли да спори, когато го наречеш "аматьор" - някой говореше нещо за контекста...
А колко зайци ще се смеят - мисля, че няма значение.

Trip · Post by **Trip** » Sat May 01, 2010 5:18 pm

Аз пък мисля, че за теб има значение

Но и да няма, си е забавно

Общото впечатление се налагало, ясноооо

Спорели като ги наречеш аматьори

Анемус пасенди!

Il_dottore · Post by **Il_dottore** » Sat May 01, 2010 5:22 pm

Trip wrote:Аз пък мисля, че за теб има значение

Всъщност не. Аз не съм кокаин, че да се харесвам навсякъде.

Trip · Post by **Trip** » Sat May 01, 2010 5:24 pm

А, ясно, понеже кокаинът се харесва навсякъде. Писателско метафорично мислене

Жалко само, че анемус пасенди ще ни попречи да те осъдим, много ми се слушат твои пледоари. Със сигурност са почти толкова забавни, колкото споровете ти по форуми

passer-by · Post by **passer-by** » Sat May 01, 2010 5:26 pm

(ЕДИТ: добавен цитат)

Il_dottore wrote:До RRSunknown: Мина доста време оттогава, а и не ми се рови. Общото впечатление се налага от постовете на Трип.

Значи адвокат с 12-годишен стаж изказва твърдение, че лицето Х казало това и онова. На многократни питания от няколко души да се обоснове с цитати от лицето Х, той отговаря с общи приказки. Интересен подход за юрист.

Забавното е, че Ивайло Иванов смята Емануил Томов за немеродавен оценител на литературни текстове, а същевременно повече от половин година го гони из нета и отделя време и енергия на псевдоспорове с обтекаеми изказвания (от страна на Ивайло Иванов) и опити да докаже, че конкурсът за разказ в ШД бил организиран от аматьори - нещо, което никой не е отричал.

Това понеже Емануил Томов преди време се е изказал неласкаво за творба на Ивайло Иванов.

Ей, какво нещо е "реализирал се писател фантаст и адвокат с 12-годишен стаж" да не приема критично изказване! Даже от човек, чието мнение смята за невалидно! Всъщност... дали наистина го смята за невалидно, щом толкова му обръща внимание?

Il_dottore · Post by **Il_dottore** » Sat May 01, 2010 5:34 pm

passer-by wrote:....и опити да докаже, че конкурсът за разказ в ШД бил организиран от аматьори - нещо, което никой не е отричал.

Супер! Да смятам ли дебата за закрит?

passer-by · Post by **passer-by** » Sat May 01, 2010 5:36 pm

Il_dottore wrote:
passer-by wrote:....и опити да докаже, че конкурсът за разказ в ШД бил организиран от аматьори - нещо, което никой не е отричал.

Супер! Да смятам ли дебата за закрит?

Ти чете ли изобщо какво написаха няколко души на предишните страници? И втората половина на горния ми пост? Че на много малка част от него реагираш.

Или много държиш да се съгласим с теб, че тези, които те оценяват ниско всъщност не вАжат, от което да излезе, че тези, които те оценяват високо са експерти... опа, май се оказа, че не са.

Ако щеш вярвай, но ти и творбите ти не сте чак толкова интересни за целокупното българско население или дори само за българските фенове на фантастика и фентъзи.

Il_dottore · Post by **Il_dottore** » Sat May 01, 2010 6:30 pm

passer-by wrote:
Il_dottore wrote:
passer-by wrote:....и опити да докаже, че конкурсът за разказ в ШД бил организиран от аматьори - нещо, което никой не е отричал.

Супер! Да смятам ли дебата за закрит?

Ти чете ли изобщо какво написаха няколко души на предишните страници? И втората половина на горния ми пост? Че на много малка част от него реагираш.

Тази част ли имаш предвид: "Това понеже Емануил Томов преди време се е изказал неласкаво за творба на Ивайло Иванов.

Ей, какво нещо е "реализирал се писател фантаст и адвокат с 12-годишен стаж" да не приема критично изказване! Даже от човек, чието мнение смята за невалидно! Всъщност... дали наистина го смята за невалидно, щом толкова му обръща внимание"
Че какво толкова има в нея?

Не успях да разбера сами ли твърдите, че сте аматьори или считате въпроса за спорен?
А Трип ще каже ли в прав текст, че също счита конкурса ви за аматьорски?

Trip · Post by **Trip** » Sat May 01, 2010 6:38 pm

Да, конкурсът ни е аматьорски, естествено, не сме нито издателство, нито всички до един имаме диплома по журиране

Аматьорски = конкурс, правен на доброволни начала, без очаквания за финансова облага. Нал тъй?

Marfa · Post by **Marfa** » Sat May 01, 2010 6:40 pm

Тъй като форумната администрация по някаква необяснима за мен причина не те банва, а предпочита да те храни с кексчета белким от теб порасне един голям и послушен трол, ще вляза в тон и ще ти заявя в прав текст това, което, оказва се, единствен ти от участвалите в конкруса не е разбрал.

Конкурстът е организиран от непрофесионално и списвано изцяло на доброволни начала списание. Оценителите в конкурса са непрофесионалисти в областта на литературната критика. Никой никога никъде и по никакъв повод не е твърдял противното. Сами твърдим, сами сме твърдили и вероятно ще продължаваме да твърдим*, че сме аматьори в писателското и литературно-критическото поприще. Опитвам си да си представя защо някой е решил, че сме Съюза на българските писатели под прикритие, но не мога да си обясня причината. Може би защото такава няма.

-----------------
*Освен ако някой не стане професионален писател и/или литературен критик.

Il_dottore · Post by **Il_dottore** » Sat May 01, 2010 6:42 pm

Trip wrote:Да, конкурсът ни е аматьорски, естествено, не сме нито издателство, нито всички до един имаме диплома по журиране
Аматьорски = конкурс, правен на доброволни начала, без очаквания за финансова облага. Нал тъй?

... и не познавате добре литературата.

И това кажи Трип, и това!

Забавности и компетентщини

Who is online