Page 12 of 23

Posted: Fri Mar 19, 2010 4:36 pm
by Grumpi
Да, прочетох статията. Модифицираната ДНК НЕ Е ИНКОРПОРИРАНА в генома на животното, което е хранено с ГМ растения. Таргетните фрагменти ги откриват в недосмляна храна (много ясно).

Posted: Fri Mar 19, 2010 4:37 pm
by kalein
Само че не така.

Давайте направо откъса от изследването.

Posted: Fri Mar 19, 2010 7:43 pm
by thunder
kalein wrote:Само че не така.

Давайте направо откъса от изследването.
а защо ти не го дадеш този откъс, понеже аз нещо не виждам къде пише, че ДНК на генномодифицираните растения са влияли по какъвто и да е начин върху ДНК на животните, които са ги яли.

В което мисля се опитваше да ни убедиш?

Posted: Fri Mar 19, 2010 8:06 pm
by kalein
Аз така си разтълкувах цитираното "GM plant material can transfer to animals exposed to GM feed in their diets or environment, and that there can be a residual difference in animals or animal-products as a result of exposure to GM feed." В контекста на обобщението, от което е част.

След резюмето на Amelia клоня към мисълта, че съм го разтълкувал грешно.

(А ти по какво реши, че се опитвам да ви убеждавам?)

Сега може ли насрещният цитат?

Posted: Fri Mar 19, 2010 8:31 pm
by thunder
Калине, извинявай, но статия не се чете отзад напред. Нито пък е добра идея да се вадят няколко абзаца от нея и ей така да се заключава, че са доказателства.

Прочети първия абзац на тази същата страница. Най-добре прочети внимателно цялата статия, после прочети пак последния абзац от изводите и тогава да видим какво ще значи според теб. Ето ти кратко обобщение и малко история:

1) целта на статията не е да докаже дали ДНК може да се прехвърля, целта е да се изследва какво се случва с животни, яли ГМО храна.
2) никъде в статията не става дума за изследвания на генома на животните, които са яли храната.
3) малко предистория - идеята на статията е всъщност породена от факта, че ГМО растенията се използват често не директно за храна на хората, а за "фураж" на негенномодифицирани животни, които после ядем.
4) Има разлика във физиологичните процеси на животните, яли ГМО храна. Това не се дължи на факта, че гените са се "прехвърлили", това се дължи на факта, че храната, с която се хранят е различна. Примерно с по-голямо съдържание на това или онова вещество. Това е особено характерно за ГМО от първо поколение.
5) Общия извод на статията е, че животно яло ГМО храна не може да счита за ГМО free. Причината да не бъде свободно от ГМО е, че в него все още могат да бъдат открити ДНК следи от храната, която е ЯЛО. Написано е, че тази ДНК се намира в несмлени и неразградени фрагменти от ГМО растения.

Posted: Fri Mar 19, 2010 8:43 pm
by bsb
Харесва ми как пише този Хайнеман. Ето едно интервю с него по повод царевица с повишено съдържание на лизин (не че знам каква е функцията на тази аминокиселина):
http://www.greens.org.nz/features/inter ... ysine-corn

За мен това отново показва, че нещата не са толкова елементарни, колкото ги изкарват.

Posted: Fri Mar 19, 2010 9:11 pm
by kalein
thunder - благодаря за резюмето (времето да прочетеш материала и да го обобщиш).

Тъй като от самото начало допуснах, че може да греша - засега няма да сверявам със самия материал, а ще приема твоето (и на Amelia) тълкуване "на доверие".

В момента, в който ми се наложи да се задълбавам повече точно в този аспект на ГМО (възможността да се прехвърлят модифицирани гени чрез хранене) - ще прочета и самия материал с лупа. (Това "приоритизране" ми е принципен похват в борбата с информационния потоп.)

Posted: Fri Mar 19, 2010 9:28 pm
by Moridin
Загуба на време би било. Това е невъзможно и точка ;) Нека има някакъв смисъл от животите, отдадени на науката последните два века все пак ;р

Posted: Fri Mar 19, 2010 9:36 pm
by kalein
Добре. :)

Жоро, я аз да те питам, като сме заговорили за наука (и евентуалното й преосмисляне): Какво е гравитацията?

Може и в друга тема.

(Връзка с тази тема има, но е по-скоро епи... епит... епис... епистемологична. Блеръп.)

Posted: Fri Mar 19, 2010 9:37 pm
by Moridin
Секс между гравитони

Posted: Fri Mar 19, 2010 9:45 pm
by kalein
...много смешно. :lol:

Posted: Sun Mar 21, 2010 9:44 am
by tigermaster

Posted: Sun Mar 21, 2010 9:47 am
by passer-by
Бгмамите са повече избиратели от младите учени. Пък и раждат деца - бъдещи избирателчета.
Като добавиш и другите уплашени от домати с ДНК се заформя стабилна група гласоподаватели. Няма управляващите да им трошат хатъра заради някакви многознайковци дето имат дипломи вместо по две деца плюс майчин инстинкт, я!

Posted: Sun Mar 21, 2010 2:04 pm
by kalein
А знаете ли кой точно е Божин Божинов? :D

Posted: Sun Mar 21, 2010 2:09 pm
by Marfa
Как кой? Представителят на Монсанто за България, нали? Нали?