генномодифицирани храни и анти-гмо активисти

Grumpi · Post by **Grumpi** » Fri Mar 19, 2010 4:36 pm

Да, прочетох статията. Модифицираната ДНК НЕ Е ИНКОРПОРИРАНА в генома на животното, което е хранено с ГМ растения. Таргетните фрагменти ги откриват в недосмляна храна (много ясно).

kalein · Post by **kalein** » Fri Mar 19, 2010 4:37 pm

Само че не така.

Давайте направо откъса от изследването.

thunder · Post by **thunder** » Fri Mar 19, 2010 7:43 pm

kalein wrote:Само че не така.

Давайте направо откъса от изследването.

а защо ти не го дадеш този откъс, понеже аз нещо не виждам къде пише, че ДНК на генномодифицираните растения са влияли по какъвто и да е начин върху ДНК на животните, които са ги яли.

В което мисля се опитваше да ни убедиш?

kalein · Post by **kalein** » Fri Mar 19, 2010 8:06 pm

Аз така си разтълкувах цитираното "GM plant material can transfer to animals exposed to GM feed in their diets or environment, and that there can be a residual difference in animals or animal-products as a result of exposure to GM feed." В контекста на обобщението, от което е част.

След резюмето на Amelia клоня към мисълта, че съм го разтълкувал грешно.

(А ти по какво реши, че се опитвам да ви убеждавам?)

Сега може ли насрещният цитат?

thunder · Post by **thunder** » Fri Mar 19, 2010 8:31 pm

Калине, извинявай, но статия не се чете отзад напред. Нито пък е добра идея да се вадят няколко абзаца от нея и ей така да се заключава, че са доказателства.

Прочети първия абзац на тази същата страница. Най-добре прочети внимателно цялата статия, после прочети пак последния абзац от изводите и тогава да видим какво ще значи според теб. Ето ти кратко обобщение и малко история:

1) целта на статията не е да докаже дали ДНК може да се прехвърля, целта е да се изследва какво се случва с животни, яли ГМО храна.
2) никъде в статията не става дума за изследвания на генома на животните, които са яли храната.
3) малко предистория - идеята на статията е всъщност породена от факта, че ГМО растенията се използват често не директно за храна на хората, а за "фураж" на негенномодифицирани животни, които после ядем.
4) Има разлика във физиологичните процеси на животните, яли ГМО храна. Това не се дължи на факта, че гените са се "прехвърлили", това се дължи на факта, че храната, с която се хранят е различна. Примерно с по-голямо съдържание на това или онова вещество. Това е особено характерно за ГМО от първо поколение.
5) Общия извод на статията е, че животно яло ГМО храна не може да счита за ГМО free. Причината да не бъде свободно от ГМО е, че в него все още могат да бъдат открити ДНК следи от храната, която е ЯЛО. Написано е, че тази ДНК се намира в несмлени и неразградени фрагменти от ГМО растения.

bsb · Post by **bsb** » Fri Mar 19, 2010 8:43 pm

Харесва ми как пише този Хайнеман. Ето едно интервю с него по повод царевица с повишено съдържание на лизин (не че знам каква е функцията на тази аминокиселина):
http://www.greens.org.nz/features/inter ... ysine-corn

За мен това отново показва, че нещата не са толкова елементарни, колкото ги изкарват.

kalein · Post by **kalein** » Fri Mar 19, 2010 9:11 pm

thunder - благодаря за резюмето (времето да прочетеш материала и да го обобщиш).

Тъй като от самото начало допуснах, че може да греша - засега няма да сверявам със самия материал, а ще приема твоето (и на Amelia) тълкуване "на доверие".

В момента, в който ми се наложи да се задълбавам повече точно в този аспект на ГМО (възможността да се прехвърлят модифицирани гени чрез хранене) - ще прочета и самия материал с лупа. (Това "приоритизране" ми е принципен похват в борбата с информационния потоп.)

Post by **Moridin** » Fri Mar 19, 2010 9:28 pm

Загуба на време би било. Това е невъзможно и точка

Нека има някакъв смисъл от животите, отдадени на науката последните два века все пак ;р

kalein · Post by **kalein** » Fri Mar 19, 2010 9:36 pm

Добре.

Жоро, я аз да те питам, като сме заговорили за наука (и евентуалното й преосмисляне): Какво е гравитацията?

Може и в друга тема.

(Връзка с тази тема има, но е по-скоро епи... епит... епис... епистемологична. Блеръп.)

Post by **Moridin** » Fri Mar 19, 2010 9:37 pm

Секс между гравитони

kalein · Post by **kalein** » Fri Mar 19, 2010 9:45 pm

...много смешно.

tigermaster · Post by **tigermaster** » Sun Mar 21, 2010 9:44 am

http://paper.standartnews.com/bg/articl ... cle=312095

passer-by · Post by **passer-by** » Sun Mar 21, 2010 9:47 am

tigermaster wrote: http://paper.standartnews.com/bg/articl ... cle=312095

Бгмамите са повече избиратели от младите учени. Пък и раждат деца - бъдещи избирателчета.
Като добавиш и другите уплашени от домати с ДНК се заформя стабилна група гласоподаватели. Няма управляващите да им трошат хатъра заради някакви многознайковци дето имат дипломи вместо по две деца плюс майчин инстинкт, я!

kalein · Post by **kalein** » Sun Mar 21, 2010 2:04 pm

А знаете ли кой точно е Божин Божинов? :D

Marfa · Post by **Marfa** » Sun Mar 21, 2010 2:09 pm

Как кой? Представителят на Монсанто за България, нали? Нали?

генномодифицирани храни и анти-гмо активисти

Who is online