ShadowDance

dellusion wrote:

Spoiler: show

начи през целия филм имаше моменти, в които Нолан показва как батман въобще не е герой и по-начало не би трябвало да е такъв. Така че края беше доста уместен, завърши идеята за тъмният рицар, когото всички осъждат но от когото обществото има нужда. Да, не беше много реалистично, както казах. Гордан можеше да измисли около 384 начина да изкара Харви и батман с чиста репутация. Ама никой филм не е съвършен и този нямаше да бъде, дори ако имаше реализъм в края. Но клише не беше финала.

Spoiler: show

в случая няма никаква дилема пред гордън. няма нужда от избор. за да има нужда от такъв, трябваше финалната конфронтация да е някъде на показ пред очите на всички, но също достатъчно далеч, че да не е ясно какво точно се случва, освен че батман убива дент. т.е. да има свидетели, но те да не са наясно с детайлите. има начини това да се уреди: покриви на високи сгради, изолирани платформи, етц.

Spoiler: show

Всъщност дилема имаше, тъй като полицията беше на секунди от тях и той трябваше да обясни защо Харви Дент е мъртъв, какво прави семейството на Гордън там, а малко по-късно - и какво се е случило с хората, убити от Дент.

Spoiler: show

някой отвлича семейството (в града има доста престъпници, а гордън е новия комисар, демек тва не е изненада) и убива квото убива (жертвите на дент измежду полицаите), дент "разбира" и се опитва да ги "спаси", "спасява" ги обаче го "убиват" в процеса. извършителите изчезват.

звучи ми правдоподобно.

Spoiler: show

На мен не, защото не обяснява присъствието на Батман и ЛИПСАТА на други престъпници

Spoiler: show

присъствието на батман има нужда да се обясни, само ако го заварят там. дори и тогава е лесно: батман работи с дент (за втори път след залавянето на джокера). липсата на други не е проблем, избягали са като са чули/видели идването на гордън/батман, според избраната версия.

Spoiler: show

Полицията ги беше обкръжила, баси Дори Батман избяга на косъм...

Roland wrote:И е в пъти по-изсмукано от пръстите от случилото се във филма.

Spoiler: show

Пич, престъпниците изчезнали, щото видели ОБКРЪЖИЛАТА сградата полиция, до степен същата изобщо да не ги забележи, въпреки че обучената нинджа Батман едва успява да избяга. Колко точно очевидно е, че това е много по-абсурден и неубедителен вариант от това, което се случи? Извинявай, ма в момента имам чувството, че си гледал повече интерпретацията си, отколкото ставащото на екрана. Айде не отпочвай с презрителните коментарчета, щото в момента се излагаш твърде кардинално, за да си ги позволяваш.

Spoiler: show

полицията очевидно отиде там със закъснение и СЛЕД гордън, НЯМА как да знае какво се е случило. батман е батман, той е където има нужда от него - някой чуди ли се що е при заложниците с маските? гордън е единственото authority там и семейството очевидно ще потвърди каквото каже (още повече, че то си ЛЪЖЕ в избраната във филма версия, значи може да излъже и в друга). има нужния time-период, в който може да се вмести смъртта на дент, бягството на "извършителите", отиването на гордън, отиването на батман. като последните три могат да са в произволен ред и последното е optional, според това дали полицаите ще го видят или не.

Spoiler: show

Първо, ако накрая имахме хепиенд, филмът щеше да се приближи към стандартна бозица.
Второ, нямаше да се връзва със следващите го хронологично.
И трето, наистина е съшито с бели конци това с някави топящи се в мрака престъпници, дето никой не ги знае.

Spoiler: show

че баш мафиотът си е взел по-рано същия ден. Просто няма кой да е толкова нагъл, щото в момента мафията е обезглавена.

Spoiler: show

никой не иска хепиенд, но такъв беше естествено натрапен от сюжета и след това изкуствено елиминиран: по-добре е гражданите да симпатизират на батман, отколкото обратното - най-малкото по-лесно ще си върши работата в тоя случай. в тоя смисъл ненужното му омаскаряване е нелогично, защото няма нужда от такова. трябва да се обоснове по-добре трансформацията в тъмен рицар с цел запазването на образа на белия. пример как може да стане това дадох вече.

Spoiler: show

кое е неубедително? фактът че ако имаше свидетели на смъртта на дент, нямаше да водим тоя разговор ли?

Spoiler: show

Неубедително е, че може да се обясни смъртта на Дент с измислени престъпници, когато на местопрестъплението се намира Батман, когото цял Готам мрази и за когото са сигурни, че самият той е престъпник.