ShadowDance

Да ви кажа ли основния проблем на Майкъл Клейтън? Филмът няма нищо, НИЩО общо с тва, за което го представят наглите маркетджийски шменти. Клууни не е никъв

Spoiler: show

свръхинтелигентен и безскрупулен машинатор, а най-обикновен и доста жалък огрухан от живота човечец. Филмът не е никъв хитър правен трилър (поне по моите стандарти), а най-обикновена драмица - макар и добра.

Така че, сега като се замисля, трябваше наистина ама много АДСКИ да се вбеся на първо гледане и да му сваля поне 3/10 от оценката. Е, после разбира се щеше да ми мине, защото по този начин пак е прекрасен... Но просто един съвсем друг филм.

Крайно време е лъжливият маркетинг да се криминализира в НК, сериозно говоря.

И всъщност, ако някой не го е гледал, направо да отваря смело спойлера - за негово добро е. Единствената законова, PR или маркетинг хватка свързана с филма е точно жалкият дребномошенически начин, по който ни го пробутват. А тва трябваше да е фокусът на филма, нали. "The truth can be adjusted." My hairy a**.

П.П.: Филмът нарушава дори най-основното наративно правило ("Не казвай, а ПОказвай!") - което за филм, нали (а не средняшка книга) си е цело постижение, по петите на Ерагон. През цялото време ни мелят на главата ама колко наистина безмерно добър в тва, което прави, бил главният герой. А кво виждаме насреща - 1 0 (едно нищо).

Аз не виждам какъв му е проблема на филма с това че на трейлър изглежда по-различно? Това си е чисто маркетингово решение и не се случва за пръв път (Терабития ).

Измама с цел парична облага наказуемо престъпление.

Сега виждаш ли?

А ако имаш предвид, че филмът, един вид, е невинен за чуждото престъпление, може и така да е. Но тогава ще се окаже невинна жертва. Излъганите хора си изливат яда на прекия обект, не на някъв митичен маркетингов архидемон.

офф/ Можеш ли да ходиш на кино вече?

Трудно ще докажеш че са те излъгали. Все пак в трейлъра са показали кадри от филма нали.
Пък и така както си е, филма е доста по-добър от всеки "правен трилър", който съм гледал досега (нещо трудно ги издържам филмите от въпросния жанр ).

Офф - Мога. Защо?

Spoiler: show

Ми айде на мамутите, баси.

Това че каниш на мамутите значи ли, че ще платиш билетите на всички? Щот май май ще се окаже по-зле от Апокалипто, който аз не гледах, та...

Не, и не. Няма нищо общо с Апокалипто. Казах ви с кво има - с Трансформърз (или рандъм биг баджит фентъзи). Само че е още по-тъп/значително по-смешен. Мен лично и ефектите по ме кефят, защото, както стана въпрос наскоро, роботите изобщо не се виждаха в действие. А на Нарния ше ходиш, налИ? СЪЩАТА работа.

Ениуей, мога и сам да си се хиля.

Не знам, мен силно не ми се гледа филмът... Май ше оставя да ми го разказват. Смисъл, обичам ефектите и т.н., ама мамутите не ме привличат особено. Друго са си големите роботи все пак...

нарния вече се излъгах да гледам първия и не мисля, че е същата работа, онова поне е по сюжет на известна и харесвана (ако и не от мен) творба, докато мамутите е сюжет от предучилищната, ако някъф изобщо.

Само на мен ли ми напомня оня кич с викингите бтв?

Ония кич с викингите беше доста зле. Ама там въобще нямаше сюжет.

Иначе за Мамутите сестра ми е ходила вчера и каза че и харесало.

Бате, сестра ти е готина, ама се пак...

Хм, айде няколко уточнения, за последно.

Рол, разбирам тва за мамутите. Някои хора сигурно си мислят, баси, тва да не е Дискавъри. За мен обаче са яко фентъзи като усещане, да не говорим за неподражаемия екшън, който създават, особено пък на голям екран. Тва не е Айс Ейдж. Както и да е, за теб като Старгейт фен несравнимо по-важни са ейлиън пирамидите. Тоа филм спокойно може да е високобюджетния прикуъл на Старгейт ъв сортс.

Жоро. Филмът има НУЛЕВА стойност като история. Мисля, че ясно го казах и се чудя що продължаваш да "къташ надежди". Тва си е хироу куеста на Кемпбъл, точка по точка, но даже и с няколко излишни, щото все едно е съставян от фризьорките на продукцията, ноу ъфенс към коафьорското съсловие (а те явно са много, съдейки по безумните дредлоци на безчетния каст ).

Обаче Нарния (Ерагон и т.н.) е СЪЩОТО! Кво значение има, че на американците са им промивали гладките мозъчета с Луис навремето - той си остава дебилен графоман със сериозни лични проблеми (току тъй ли се приема християнство в зряла възраст?).

Докато 10 000 НЕ Е същото. В смисъл - it's so bad it's good, точно за тоя филм са го казали. От Нарния ти се гади. На 10 000 се покъсваш от добронамерен хилеж - омОтани архиклишета, неподражаем диалог и сцени, за които просто се чудиш дали не са направени свръхсмешни нарочно. Не преувеличавам. Емерих явно е швабата-таен брат на Уве. Само че за разлика от брат си е успял. Ше видя и Увето петъка.

И стига набърквали Патфайндъра. Имаше си перфектна минималистична сюжетна рамка. И също не беше толкова смешен.

Аз 10000 на кино просто няма да мога да го издържа, особено според ревюто на Алекс. Така че за мен остава евентуално за комп. Да, знам за ефектите и че няма смисъл, но седем лева няма да дам по дяволите.

Такива филми като 10 000 просто са предназначени за гледане на комп.

Мне, филмът сигурно е чудесен за гледане на кино. Всичките красиви ефекти и т.н. Ако има билети гратис или нещо от сорта. Обаче 7 лв за картинки някак си е обирджийство.