ShadowDance

passer-by wrote:Значи твърдиш, че няма голямо значение дали даден филм се режисира от Лукас, Спилбърг, Финчър, Ридли Скот, Камерън или Тарантино, да не споменавам по-мастити имена?

Айде пОсмали малко.

Твърдя, че не само това има значение, и ние, тъй като човешкия мозък си иска своето и не може да обхване сложността на реалния свят, си слагаме мислено филма X в чекмедженцето на режисьора Y и забравяме.

Или да перифразирам, Лукас не е единствената причина междузвездните войни да съкват. Почти сигурно е основната причина, щото им е и сценарист, но не мога с чиста съвест да кажа: "Ако вместо Лукас на шефското място стоеше Абрамс или Тарантино или кой да е, филмите щяха да са сто пъти по-яки и да нямат сценарни глупости и диалогът да е по-жив и на планетите щеше да има еко организации и щеше по-адекватно да е разгледан проблима със сегрегацията."

passer-by wrote:Ейбрамс за мен е по-кадърен режисьор от Лукас,
...
Точно двата му Стар Трека са идеално показно как Ейбрамс би правил Стар Уорсовете. За режисурата на новите нямам притеснения - виж, сценарият и персонажите вече са друга работа, но да видим какво ще излезе.

Че е по-кадърен, няма две мнения, но филмите му винаги са се взимали маалко по-насериозно, отколкото приемам за стандартно за Star Wars. Е, ще видим, достатъчно го харесвам, за да му дам шанс, дори и да стане като с Man of Steel на Снайдер, поне ще се посмеем.

Аз хем съм съгласен с теб, хем не съм. Защото като се изключат някои хора като Спилбърг, Камерън, Тарантино, Нолан, обикновено ръцете на режисьорите са толкова вързани, че просто няма как те да са виновни, ако някой филм не излезе на ниво. За римейка на "Робокоп" Хосе Падиля сподели, че от десет идеи, които е искал да вкара във филма, студиото е приемало една. И видяхме резултата - филмът е болезнено стерилен, макар и що-годе кадърно сглобен технически. Подобни примери има много.

Ако новите Войни бъдат оплескани, вината за това със сигурност няма да е на Ейбрамс.

От друга страна, Лукас беше сценарист, продуцент и още какво ли не по епизоди 1-3 и беше събрал екип от огромна класа, така че за всичките им бъгове вината си е еднолично негова и на никой друг.

tigermaster wrote:От друга страна, Лукас беше сценарист, продуцент и още какво ли не по епизоди 1-3 и беше събрал екип от огромна класа, така че за всичките им бъгове вината си е еднолично негова и на никой друг.

Абсолютно, още повече, че както вече се спомена, той се отърва от хората със собствено мнение като продуцента Гари Кърц от старата трилогия, така че за всичко по новата последната дума e имал чичо Джордж.


А за снимането на филми по принцип май трябва да напомня факта, че както е екипна работа, така мнозинството участници в нея могат само да правят предложения и толкова (това по повод оператора и бай Ставри монтажиста от предишната страница). Тези, които взимат решенията как ще изглежда филмът като краен продукт, се броят на пръсти и режисьорът е сред тях. И колкото повече си е създал име, толкова по-голямо влияние върху крайния резултат има и толкова повече студиото се съобразява с него, а не обратното.

Снимането на филми не се прави на демократичен принцип, така че режисьорът определено има значение, и то не само в творчески, а вече и в маркетингов план, както се вижда от рекламите на даден филм: "От режисьора на Еди-Кое Си Заглавие".

Martix wrote:не мога с чиста съвест да кажа: "Ако вместо Лукас на шефското място стоеше Абрамс или Тарантино или кой да е, филмите щяха да са сто пъти по-яки и да нямат сценарни глупости и диалогът да е по-жив и на планетите щеше да има еко организации и щеше по-адекватно да е разгледан проблима със сегрегацията."

Аз пък мога и го казах още в откриващия пост - ако новата трилогия бе направена от някой като Ридлито или Камеръна, щеше да е доста, доста по-гледаема, а не калабалък от спецефекти и някакви там актьорчета, които да запълват паузите до следващата аудиовизуална екстраваганца с готини машинки и сиджиайчета, пък сюжетът, диалозите и развитието на персонажите да са около и под санитарния минимум.
Като тия двамата са първите имена, които ми хрумват, де, списъкът е бая по-дълъг.

За подробности що за режисьор и сценарист е Лукас - ревютата на Redlettermedia. Струват си отделеното време.

О да, той щото Ридли напоследък само шедьовър след шедьовър ги реди, а Камерън е без коментар.

Какво в момента минава за канон според Дисни - http://io9.com/this-is-your-new-star-wa ... 1694117482

Delegat wrote:О да, той щото Ридли напоследък само шедьовър след шедьовър ги реди, а Камерън е без коментар.

Въпросните шедьоври зависят и от сценария все пак, който в повечето случаи е дело на други хора, тук за режисьори говорех.
Ридли и Камерън като режисьори са бая по-добри от Лукас, да.

Ако говорим за сценарий - Матю Стоувър е написал романа по Епизод 3 въз основа на скрипта на Лукас. Книгата се е получила много, много по-добре като смислена фабула, включително при аргументацията защо аджеба Анакин се издартвейдъри. Което можеше да се покаже и във филма с по някоя реплика, изражение, кратка сцена, сумарно за няколко минути. Лукас обаче е решил, че няма нужда. Пък то имаше. И това е само един от по-явните примери.

А ако ще говорим за филмография по принцип, Ридлито има Дуелистите, Пришълеца и Блейд Рънър (някои биха добавили Гладиатор и режисьорската версия на Небесно царство), а Камеръна - Пришълци, първите два Терминатора, Бездната и Аватар. Викам да не правим директни сравнения с Епизоди 1-3, пък даже 4 и 6, че ще стане малко неловко.

И пак казвам - тия двамата са първите хрумнали ми примери, списъкът на по-добри режисьори от Лукас е по-дълъг.

Martix wrote:

Trip wrote:Снежната в "Империята отвръща на удара" беше улучена доста по-добре, поне героите щъкаха из нея, все едно са на истинско място, а не пред някакъв параван.

защото е по-сурова?? Що се отнася до щъкане из Набу падна голямо търчане насам натам, но да, планетата е рай и прилича на увеселителен парк.
А Хот е може би най незабележителната с нищо планета в Star Wars вселената. Ако не беше иконичната битка с камилите до се га да съм забравил, че съществува....

Ами то това е сигурно и била целта, защото да не забравяме че бунтовниците неслучайно я избират за тайна база...

Но мен Набу винаги много ме е дразнел, няма никака атмосфера, като видеоигра е. (то не че 99% от Епизод 2 не е некъв CGI-gore) Но гадното е че Лукас напълно пропуска шанса да свърже Набу визуално с тъмнината на Палпатин, който идва от там.

Нещото което най-много дразни в епизод 2 (и най-вече 3) е че с играта на Хейдън филмите приличат на Б-филми. Пълен бездарник.

http://www.dorkly.com/tag/star-wars

Има мат'рял.

Alden Ehrenreich е фронтрънър за младия Хан Соло. Не го виждам хич. При Хан Соло, а и при младия Инди(и всичко изиграно от Форд бтв) проблемът е, че не ти трябва кукла Кен, а ти трябва същество с неизмерими количества чар, които тоя човек продължава да ги има нищо, че е на 70 почти. Не знам. Егъртън ми пасва доста повече.