Page 110 of 214

Posted: Sun Jan 17, 2010 12:00 am
by passer-by
Moridin wrote:в ЕС вероятно не искат да ни отчаят съвсем (все пак основно им даваме пари :mrgreen: ).
ЕС слабо ги вълнува дали си плащаме вноската отчаяно или блажено ухилени. Длъжни сме да я плащаме.

А еврофондовете не се усвояват достатъчно от никое българско управление - всички предишни плюс сегашното. Разликата да е най-много в някакви проценти. Принципът обаче е същият - безхаберие и недостатъчно кадърни и мотивирани хора където трябва.

Posted: Sun Jan 17, 2010 12:02 am
by Moridin
Според мен просто размразяването на еврофондовете определено не е заслуга на Борисов и разговорите му на РАЗНИ места :mrgreen:

Posted: Sun Jan 17, 2010 12:27 am
by Marfa
Размразяването на еврофондовете беше един вид кредит на доверие към новото правителство. Тоест, айде да не ви пускаме хептен на празна ясла, пък да ви видим какво ще направите. Никаква заслуга не беше на предишното управление. То си имаше заслуги за спирането им. За съжаление не беше и заслуга и на новото управление. Няколкото голи приказки на ББ едва ли са убедили дори и кака Аштън - всепризнатата куха лейка на ЕС, дето дори и нашто Руми не мож' й се опъна. Или по-точно може, ама това е друга тема.

Съгласна за Бойко и ощипаната мома. Добре бе, Бойко, мама, още септември месец потекоха по разни ми ти международни медии изказани съмнения в ЕП относно компетентността на Желева. Ти де бля досега?! За толкова време и куцо магаре можеше да бъде подготвено да отговаря смислено на въпроси. Тая кака що никой не я подготви? М? То дори не се иска и някакво Бог знае какво познание. В смисъл, достатъчо е човек да е гледал новини последните години, за да знае, че за правителство в Сомалия трудно може да се говори, че талибаните не са това, което са и че на ивицата Газа по-малкият й проблем са хуманитарните помощи.

Съгласна съм с Жоро и за Шулц - Бойко в нашто село може и да е свикнало да се цупондри на медии и опоненти, но не би му дошло зле малко приземяване. В конкретния случай, не е зле най-сетне да разбере, че 99,99% от човечеството не смята, че слънцето грее от гъза му. И че когато говори срещу комунягите е напълно нормално същите да го питат що е чинил като бивш бодигард на Бащата на нацията. Просто не е нацелил на кого да се отваря.
----------------------

Лично мнение: цялата структура ЕС с все ЕП-та, Ек-та и прочие Е-та, не е нищо повече от развъдник на кукувици, които не е много ясно какво правят. Длъжностите тип европейски външен, вътрешен и всякакъв друг министър и пр. са повече от синекурни. Пази Боже светът да опре до пряката намеса на нещо от рода на Аштън. ЕП и ЕК станаха печално известни с краставиците, бананите, мастурбацията на кравите и всякакви други глупости, дето вече е много трудно да се определи кое е лъжа и кое - истина просто защото много често истината е доста по-тъжна и невероятна от митологията. Това обаче в никакъв случай не значи, че всичките европейски държави трябва да захранват такива високи постове с боклука, дето току-що са го измели изпод дивана. В момента ЕС се намира в положение, дето се чуди има ли го или го няма. На практика го има. Отдето и да погледне човек, има го. Ако се запита обаче какво като го има и става малко сложно. Предполагам, че това е нормален процес. Както знаем, Рим не е построен за един ден. За един ден нация не се създава, за един ден единност не се постига. За да изкласи ЕС до нещото, до което е решил да изкласи, има нужда не от някой малоумници, дето да ги гонят екипи от специалисти, че да заприличат поне малко на хора, а от специалисти, обградени от други специалисти.

И понеже медиите наистина следят какво става във висшите европейски структури, скандалите на тоя етап са неизбежни. Защо трябваше да наливаме масло в огъня, не разбирам! В конкретния случай - Р.Ж. се компрометира здраво. Дори да я чучнат на поста еврокомисар, тя наистина ли си мисли, че край, дотук беше? Наистина ли вярва, че журналистите, дето по цял ден се чудят с какво да си запълнят вестникарските колони, няма да се лепнат за нея като дъвка за подметка и няма да почнат да я следят и под лупа, че дано изтърси още някой бисер? Настървението, нейното и на ББ, да бъде комисар на всяка цена, е най-голямата тъпотия, която може да си причини човек. Отсега виждам всевъзможните й снимки, на които е хваната докато прави възможно най-неприятната и смешна гримаса, а отдолу се мъдри поредният й бисер. След като на изслушване, за което имаше сума ти време да се подготви, тя се провали, как ще се справи при постоянен медиен натиск? Като е толкова притеснителна как ще върши далеч по-тежките задължения, които й предстоят?

Оф, ади, отивам да спя, че чак и аз не мога да си уловя мисълта. :oops: Ще се опитам да премисля каквото имам да казвам и ще се постаря да го изложа в по-смислен вариант, сори. :neutral:

Posted: Sun Jan 17, 2010 12:31 am
by passer-by
Marfa wrote:някой малоумници, дето да ги гонят екипи от специалисти
Марфе!!!! :shock:

Бързо да се наспиш!

Posted: Sun Jan 17, 2010 12:31 am
by Super M
Лично мнение: цялата структура ЕС с все ЕП-та, Ек-та и прочие Е-та, не е нищо повече от развъдник на кукувици, които не е много ясно какво правят.
Колко много се смях на това изречение! :lol:

Posted: Sun Jan 17, 2010 12:33 am
by passer-by
Брюкселски хрантутници, така ли излиза? :twisted: :lol:

Да им покажем зъби освен. :mrgreen: :wink:

Posted: Sun Jan 17, 2010 9:19 am
by The Dragon
Нека обесим Яне Янев. Няма полза, ма няма и вреда и какъв фън ще стане :)

Posted: Sun Jan 17, 2010 10:30 am
by Marfa
Съгласна за Янето. А в интерес на истината, баш Желева по чисто физиологични причини е най-подходящият човек, дето да показва зъби... :oops: Сори.

А! Чай да се оправдая за "някой малоумници"! Начи, първо го бях написала "някой малоумник", ма после не ми хареса и го преправих, обаче й-то останало. :( Повече няма да правя така, обещавам! :mrgreen:

Posted: Sun Jan 17, 2010 10:44 am
by The Dragon
В интерес на истината Желева е перфектния комисар за този ресор - защото ЕС предпочита помощта която оказва да е гръмка на думи и нищожна и евтина на дела.

Posted: Sun Jan 17, 2010 12:03 pm
by Interpreter
Съгласен с пследното. За реална хуманитарна помощ си има ефикасни мждународни организации като "Международната федерация на червения кръст и червения полумесец", примерно. Тя се занимава точно с това от много години, призната е навсякъде, неутрална и с авторитет. Такъв ресор изглежда просто политическа парлама.

Posted: Sun Jan 17, 2010 2:01 pm
by Morwen
Ам, не знам колко ефективно раздава помощи но 7 милиарда и кусур не са "политическа парлама" и заслужават сериозен човек.

Posted: Sun Jan 17, 2010 2:20 pm
by The Dragon
Morwen wrote:Ам, не знам колко ефективно раздава помощи но 7 милиарда и кусур не са "политическа парлама" и заслужават сериозен човек.
Ставни го с ГДП на ЕС. По-малко от един промил. Всеки иска да помага докато не му се наложи да се бръкне в джоба.

Posted: Sun Jan 17, 2010 2:26 pm
by Morwen
Все тая, 7 милиарда са сума, заслужаваща добро изпозване, още повече, че като го сравниш с БВП на Сомалия ще да е повече.

Posted: Sun Jan 17, 2010 4:50 pm
by passer-by
Morwen wrote:Все тая, 7 милиарда са сума, заслужаваща добро изпозване, още повече, че като го сравниш с БВП на Сомалия ще да е повече.
Откъде се взеха тия 7 милиарда, аз видях данни за 700 милиона годишно. :?
Което пак не е малко, де.
А и не е важен размерът, а как се използва. :mrgreen:
Също и как се държи всеки представител на ЕС пред света, пък и пред европейската общественост. Я си представете Румяна Желева, изказваща позиции от името на ЕС за сегашната криза в Хаити. :neutral:
В такива моменти хората са по-изнервени и малко им трябва да се засегнат от непремерено изказване.
The Dragon wrote:ЕС предпочита помощта която оказва да е гръмка на думи и нищожна и евтина на дела.
Би ли цитирал някакви данни в подкрепа на това си твърдение и по възможност съпоставки с други страни/регионални държавни съюзи? Конкретно за хуманитарната помощ.
Иначе МФЧКЧП си съществува отдавна и е авторитетна организация, да. Което не пречи на отделните държави по света да помагат допълнително в по-критични случаи като сегашния в Хаити.

Posted: Sun Jan 17, 2010 5:12 pm
by The Dragon
http://www.globalissues.org/article/35/ ... sibilities

Ето ти статистиките - повечето от европейските държави са си се измъкнали от обещанието да дават 0.7% от гдп - големите икономики са около един промил - германия,франция, италия. Да не се скатават чак като САЩ и Япония, но са един дол дренки.

Въпросната статия я намерих просто като написах aid statistics. Имай предвид че и от тази помощ части са под формата на нисколихвен заем за да се гради инфраструктура от компании от държавата донор (масова практика в Ирак).