Абсурдистан, отгоре, отдолу и отвътре... (Part IV)

[Demandred]

Е нали Бат бойко я е посочил, как смеят тия нещастници в европа да не се съобразяват с волята му?

Да се чуди човек да се смее ли или да плаче...

[passer-by]

Морви, това не сече.
http://www.youtube.com/watch?v=EZcZLvGaZ5Y
Щом под стрес превключва от английски на български, много лошо. Еврокомисарите трябва да носят на напрежение - и медийно, и политическо и да продължават да ползват един от двата работни езика в ЕС (английски или френски).

И една интересна статия по въпроса, включително в по-общ план.

http://www.segabg.com/online/new/articl ... id=0000901

Румяна Желева бе предизвестено бедствие
Главният проблем е, че България се натиска за ресор в Брюксел, който най-малко й подхожда
Светослав Терзиев



Не е беда, че Румяна Желева не блести с качества за еврокомисар. Това си го знаехме, защото вече показа с хаотичните си изяви в дипломацията, че не става и за министър. Просто й липсва компетентност. Бедата е, че със слабото си представяне на изпита в Европарламента в Брюксел


тя издаде важна държавна тайна:


България не заслужава да членува в Европейския съюз, защото не покрива критериите и за Африканския съюз.

Въпросите за личното битие на г-жа Желева ще загубят всякаква публична актуалност, щом тя излезе от политиката. Но принципните въпроси ще останат. Защо трябваше да се представя кандидатура, която дори и формално не покрива изискванията - например за конфликта на интереси? Няма никакво значение кой е изнесъл компрометиращата информация, щом е вярна. Още повече че Желева сама признава в декларацията си за конфликта на интереси, подадена като външен министър, че до април 2009 г. е била управител на цели две фирми. А според българския закон за избор на евродепутати тя няма право на това. Вярно е, че в България управляващите се отнасят с пренебрежение към законите и към такива дребни "подробности" като конфликта на интереси, но в Европа не е така. И ще се наложи да се издигнем до техните стандарти, а не да опитваме да "свалим" Брюксел до нашенските нрави. Харизмата на Борисов може да е достатъчна за пробутване на аматьори у нас, но явно не минава в Европа.

С теорията за конспирацията, лансирана от представителите на ГЕРБ и лично от Борисов, няма как да се компенсира и липсата на всякакви познания за Третия свят у кандидат-комисарката. Още по-неуместно е да се твърди за нейно извинение, че и другите кандидати за комисари "не са стока", защото така се влиза в конфликт с останалите държави и с председателя на Еврокомисията Жозе Барозу, които биха приели подмятането като обвинение за двойни стандарти.

Остава и друг голям въпрос, който завчера няколко евродепутати се опитаха да поставят на българската кандидатка за комисар по хуманитарните въпроси - защо България не дава помощи на нуждаещи се държави, а се натиска да оглави чрез свой представител хуманитарния фонд на ЕС - най-големия в света, надхвърлящ 700 млн. евро годишно.

Точно преди месец на Европейския съвет в Брюксел премиерът Бойко Борисов показа


колко маловажно е да се отделят пари за Третия свят


Когато нашите съюзници в ЕС обещаха да съберат 7.2 млрд. евро през следващите три години за подпомагане на бедните страни с цел да ги включат в борбата с климатичните промени, той направи ефектен жест: "Давам 20 000 евро!" Толкова е заплатата, която би вземала Желева на месец като еврокомисар за помощите. Да бе отишъл на ромска сватба, можеше да направи по-добро впечатление. Но делът, зад който застана името на България, възлезе едва на 0.0008% от сумата, която другите държави решиха да отпускат годишно (2.4 млрд. евро). И за да не помисли някой, че се е бръкнал прекомерно, добави: България вече си е приела бюджета за 2010 г. и затова първата й вноска ще бъде през 2011 г. Т.е. за трите години очаквайте от нас всичко на всичко две вноски по 20 000 евро. След което Борисов обясни, че държавата е бедна и че първо иска да види обещаните й еврофондове. С други думи, дошли сме в ЕС не да ви даваме, а да получаваме помощи от Европа. Африканските страни също не дават помощи на ЕС, а чакат да ги получат.

Пратена от държава, която разбира европейската солидарност като еднопосочна улица, Румяна Желева се вписа точно в националния капацитет по хуманитарните въпроси. След като бе подпитана от евродепутати,


тя се разходи неуверено по картата на света


и предложи не решения на проблемите, а готовност да се запознае с тях. Така например изрази намерение да преговаря с умерените талибани, за да пуснат европейските помощи до нуждаещите жители на Афганистан. Подобна оферта заслужава подкрепа не само от ЕС, но и от НАТО, защото алиансът отчаяно се нуждае да се измъкне от вече изгубената война и търси контакти с подходящи талибани. Същата стратегия би приложила и спрямо Сомалия, където пленените български моряци несъмнено биха се радвали да им помогне чрез хуманитарен жест, който да умилостиви похитителите им. Остава да се разбере само с кои от племенните вождове би влязла в преговори, защото там централната власт е по-символична дори в сравнение с Афганистан. Желева показа широко виждане (т.е. нищо конкретно) и по хуманитарните проблеми в Ивицата Газа, Судан и Конго, а колкото до евентуалните природни бедствия, обеща да ги опише в предварителни сценарии, за да не бъдем изненадани, когато се случат.

Вероятно самата тя не си вярва, че би получила комисарския пост, защото дори вчера не показа европейски рефлекс след опустошителното земетресение в Хаити. В качеството си на външен министър на България (и кандидат-комисар по кризите и бедствията) можеше да съчини поне една съболезнователна телеграма, която да покаже, че се вълнува от проблемите на други държави. Нейното ведомство прояви въображение само колкото да пусне успокоителен сигнал до медиите, че няма информация за пострадали българи. А другите да мрат ли?

Ясно е, че вече трябва да търсим друг кандидат за комисар. Но може ли Барозу да предложи и друг ресор на България?

Тази е по-фактологична, горната е коментарна.
http://www.segabg.com/online/new/articl ... id=0000302

Европарламентът даде слаба оценка
Светослав Терзиев

Румяна Желева получи слаба оценка на изпита си във вторник за еврокомисар. Координаторите на политическите групи в Комисията по развитие към ЕП, която изслуша българската кандидатка в Брюксел, предложиха заключение, според което тя е показала "липса на яснота, не отговори подробно на въпросите и не изглеждаше добре подготвена". Парламентарната комисия още не се е произнесла официално, защото поиска председателят на Еврокомисията Жозе Барозу първо да провери сведенията за конфликт на интереси на Желева. По този начин бяха преплетени двата проблема, всеки от които може да спъне кандидатката към комисарския пост.

По въпроса за конфликта на интереси говорителка на Барозу отказа вчера да се ангажира с твърдението, че той е получил срок да отговори до 24 часа дали вижда нарушение в декларацията на Желева. Но добави, че той не би могъл да изразява мнение за който и да е кандидат-комисар, докато не приключат препитванията на всички, което ще стане на 19 януари. След това обаче ще има само една седмица до 26 януари, когато е насрочена извънредна пленарна сесия на ЕП с единствената задача да гласува по предложения състав на ЕК. Германската агенция ДПА прогнозира, че назначаването на новата Еврокомисия може да се забави до март, ако някой от кандидатите бъде отхвърлен, защото няма да е достатъчно времето за номиниране на друг кандидат, за подготовката и препитването му от евродепутатите.

Що се отнася до компетентността на кандидатката, координаторите пишат в заключението си, че "на нито един въпрос, който зададохме, Румяна Желева не отговори достатъчно изчерпателно или задоволително". Те изразяват разочарование, че тя не е развила конкретни идеи за Афганистан, Конго, Судан и Ивицата Газа, както и "че изглежда не знае географски къде се намират някои конфликтни зони", имайки предвид нейното колебание къде е Аденският залив, в който върлуват сомалийските пирати. Техни заложници в момента са 13 български моряци.

Координаторите посочват още, че Желева не е отговаряла добре или е отклонила допълнителните въпроси, които й бяха задавани. "Тя заяви, че няма какво да крие, но отказа да отговори на конкретни въпроси за фирмите, в които е участвала, и за датите, когато е прекратила участието си в тях."

Председателят на групата на Европейската народна партия Жозеф Дол (Франция) защити съпартийката си Желева, като заяви, че тя е била "хвърлена на заколение" чрез "истерията около въпросите, свързани с нейните финанси". Други евродепутати обаче смятат, че щом тя не е могла да понесе напрежението на изслушването, няма да може да посрещне и напрежението в справянето с хуманитарни кризи - пише в заключенията на координаторите на парламентарната комисия. "Групата на европейските социалисти официално ще поиска от Барозу България да оттегли Желева и да номинира нов кандидат," съобщи снощи румънският евродепутат Корина Крецу.

П.П. Въпрос към лекарите тук - това вярно ли е?

Има и медицински ГЕРБ- гастро-езофагеална рефлуксна болест, т.е.обратно течение на стомашен сок в долната част на хранопровода, което се получава от преяждане.

[Moridin]

След прочитането на горната статия мисля не само да не живея в България, но да се откажа от нея с държавен вестник ей такова.

[Morwen]

Пасъре, аз искам пълния запис, а не само разни реплики извадени от контекста, иначе това съм го гледала.

Иначе статията ми е малко излишно популистка в частта й с изводи за България ("не бива да членуваме в Европейския съюз, след като не покриваме и изискванията за Африканския" - духовитост като за второкласник), но казва много верни неща.

[Moridin]

Не е нужно статията да прави изводи, достатъчни са фактите
Иначе аз на това не му викам извадени от контекста

[termit]

Като сме тръгнали по темата, много интересна (в смисъл бахти-и-малоумната-простотия) е и необмислената публична реакция на бате ви Бойка, по-специално визирам тези няколко цитата:

Борисов допълни, че е разговарял с важните хора в Брюксел и засега Европейската народна партия (ЕНП) твърдо стои зад Желева.

"Лично съм разговарял с ръководители на държави, за да ги убедя какъв добър кандидат имаме", подчерта той.

с което ББ оповестява, че се опитва да прекара назначението на Желева "под масата" и да прескочи ЕП. Според мен това в момента сам си рита стола, поради 2 причини:
1. евродепутатите изобщо няма да са щастливи, че се опитват да ги прескочат, и най-вероятно ще накара неутралните да се противопоставят на кандидатурата на Желева по принцип
2. Ако в момента Барозу все пак реши да подкрепи Желева, то като допълнителен бонус освен всичко останало ще започнат да го гонят за това какви точно сделки е сключил с ББ, от което на ББ едва ли му пука, но на Барозу със сигурност

Оправданието му че комунистите са виновни даже няма и да го коментирам (макар че в случая е донякъде прав, доколкото знам Първанова и дружки от едно известно време водят активна кампания анти-Желева... друг е въпросът защо не поведоха активна кампания в България преди да се стигне до големийот резил), но там също си вкара автогол (http://www.bpost.bg/story-read-21698.php).

А цялата работа ми е силно противна, защото за пореден път показва колко са бедни ГЕРБ откъм квалифицирани кадри и колко ББ се изживява като непогрешим инат. Дето вика Жоро, май изхода все повече се очертава да е еднопосочен билет на летище София...

[Morwen]

Не е нужно статията да прави изводи, достатъчни са фактите
Иначе аз на това не му викам извадени от контекста

Сори, просто ме дразни като видя пришит към текст очевиден популизъм, иначе фактите наистина са достатъчни.
А за компилацията - все пак е от най-лошото, аз искам да видя и колко е зле, когато е най-добра

Термите, аз така и не разбрах тези хора толкова ли нямат кадри, че всеки път като излезе важен пост - еврокомисар, кмет на София - те обезглавяват министерство. И толкова ли не знаеха няколко месеца предварително, че ще има такива избори, та да си нарочат човек, когото да не направят министър преди това. Очаяквам за президентските да предложа социалния министър...

[Mindcrime]

Добре бе, някой може ли да ми обясни Бойко к'во толкова и харесва на тая Желева деба? В смисъл, още като я представи като външен министър, я усетих че е много зле тая мома. За кажи-речи половин година всички я разбраха, даже и медиите взеха да я подиграват напоследък - особено с онова "Еййй к'во става тука бе?"когато влизаше в парламента, а журналистите скочиха да и задават въпроси. Това ли е държанието или по точно речника на един външен министър? Наш Бойко обаче, продължава да си държи на нея даже решава еврокомисар да я прави, при положение, че самият Барозу няколко пъти делкиатно му намекна да остави Кунева която може да е всякаква, но поне вече има изградено име и по-важно е уважавана в ЕП.

[Super M]

Морвен написа:

аз така и не разбрах тези хора толкова ли нямат кадри, че всеки път като излезе важен пост - еврокомисар, кмет на София - те обезглавяват министерство.

Много вярно. И аз това се питам. Хрумвало ми е, че целта е да се изпращат на по-високи позиции личности, които вече са поне бегло познати, благодарение на министерската си работа, за да се ползват с по-висока обществена подкрепа, но на този етап надали е необходимо при положение, че ГЕРБ имат такова мнозинство. Подобни рокади ми изглеждат по-смислени на по-късен етап, когато подкрепата се свие и съответни бъдещи избори са с неясен изход.


На тази част от статията:

става и друг голям въпрос, който завчера няколко евродепутати се опитаха да поставят на българската кандидатка за комисар по хуманитарните въпроси - защо България не дава помощи на нуждаещи се държави, а се натиска да оглави чрез свой представител хуманитарния фонд на ЕС - най-големия в света, надхвърлящ 700 млн. евро годишно.

Точно преди месец на Европейския съвет в Брюксел премиерът Бойко Борисов показа

колко маловажно е да се отделят пари за Третия свят

искам да отговоря, че докато Бойко Борисов е в състояние да определи кандидатурата за еврокомисар на България, той доста трудно може да се наложи в това кой точно ресор да му бъде предоставен. Предпочитаните ресори бяха енергетика, разширяване и инфраструктура. Фактът че не получихме нито един от тях е ясен знак, че подобни решения са плод на продължителни задкулисни преговори, където лобита доста по-властни от това на България и Борисов разпределят постовете.
Що се отнася до помощите за Третия свят - нямаше ли всички ние да го унищожим от критика, че раздава помощи зад граница, докато българските пенсионери живеят в четвъртя свят, статистиките за населението в България след зората на демокрацията очертават параметрите на истински геноцид, а икономиката непрекъснато е в процес на възстановяване сякаш от няколко войни. А що се отнася до помощите в областта на климатичните реформи - опасявам се, че там може да се окажем в положение да "помагаме" на държави като Русия, Китай и Индия ако не се наложи принципа на доброволни начала.


Майндкрайм написа:

Добре бе, някой може ли да ми обясни Бойко к'во толкова и харесва на тая Желева деба? В смисъл, още като я представи като външен министър, я усетих че е много зле тая мома. За кажи-речи половин година всички я разбраха, даже и медиите взеха да я подиграват напоследък - особено с онова "Еййй к'во става тука бе?"когато влизаше в парламента, а журналистите скочиха да и задават въпроси. Това ли е държанието или по точно речника на един външен министър? Наш Бойко обаче, продължава да си държи на нея даже решава еврокомисар да я прави, при положение, че самият Барозу няколко пъти делкиатно му намекна да остави Кунева която може да е всякаква, но поне вече има изградено име и по-важно е уважавана в ЕП.

Съгласен, както и по-горе написах, че Румяна Желева излъчва некомпетентност и никога не ми е харесвала. Кунева, обаче, също няма място в Еврокомисията. Тя е представител на един политически труп, наречен НДСВ, който в момента, именно на евросцената, благодарение на престижа на самата Кунева, има двама евродепутати, а те с махленското си поведение носят жестоки негативи на България. Що за лудост трябва да обладае Борисов да предложи Кунева за еврокомисар, при цирка, който спретна Първанова с червените. И откъде накъде НДСВ трябва да има подобно влияние в Европарламента при положение, че избирателите ги изгониха от националния парламент?

Борисов да си подбира по-добре кадрите и с колкото по-малко партийна и бизнес история разполагат, толкова по-добре. Като възпитаник на Юридически факултет в СУ, специалност "Международни отношения" мога да ви гарантирам, че няма да му е лесно, при профанизираните методи на обучение и преподаване в arguably най-престижната бългаска школа за дипломати.

[Interpreter]

Бойко Борисов губи 7 % доверие? Глупости! 7 % губят доверието на Бойко Борисов.

[Moridin]

Кунева е доказан професионалист и харесвана в ЕС. По никакъв начин не изглежда тя да работи за интересите на НДСВ, доколкото такива изобщо съществуват. Антония Първанова може да е всякаква (вкл. популистка), но поне е политичка, за разлика от Желева. За това доколко Първанова и Кунева могат да се идентифицират една с друга и поотделно с НДСВ като такова, отбелязвам реакцията на Соломон Паси СРЕЩУ Първанова след скандала. За мен Кунева е в порядъци по-деполитизирана от Соломон Паси и следователно всякакво свързване с НДСВ за нея е абсурдно.

ПАРТИИТЕ СА НЕЩО АБСУРДНО ПРИНЦИПНО ЗА БОГА, аман от тия партийни аргументи когато става дума да се върши работа, когато става дума за професионални качества и експертна оценка, когато става дума за национален имидж. Абсурдно беше да се гласува срещу Кадиев на принципа "БСП не трябва да имат власт" (айде, не чак толкова, тъй като БСП са известни с влиянието си върху кадрите си, но въпросът е принципен), абсурдно е да се башва Кунева на принципа "Народът не иска НДСВ". Доста обърканият и лесно подведим от индивиди кат ББ български народ може да не иска НДСВ колкото си иска, но доста по-ориентираните европейски бюрократи пък искат Кунева, а това прави и голяма част от българите според мен.

[Super M]

Политиците излъчени от партийната квота или номинирани от дадена партия са зависими от нея. Няма как иначе. При българската политическа система, българския манталитет и българската действителност, възгледите ти са утопични. Макар че подобна зависимост е типична не само за българския политически модел. Тя най-малкото е логична.

В България НЯМА личности, които да си позволят самостоятелен политически живот, обезпечен от финансова и политическа независимост и постлан от добри намерения и професионални качества. Тези, които имитират подобна дейност са Ковачки, Яне и други подобни кумоноидни паразити или продукт на инженерната мисъл на Държавна сигурност. Навремето спрягаха Слави Трифонов.
Освен всички изприказвани приказки за народопсихологията и за това, че не сме народ, а стадо овце или глутница вълци, има една много простичка причина за всичко това:

В България НЯМА икономически и бизнес елит. НЯМА личности, които благодарение на прозорливост, гениалност, мениджърски умения, иновативни идеи и т.н. са изградили своя финансов успех и могат да гледат към политиката. Такива хора могат да финансират собствени кампании, да печелят избори и да се преструват на обществено-ангажирани, макар че е доста голяма вероятността да преследват собствени лобистки интереси. Вместо тях имаме такива, за които политиката е средство (за избягване на наказателна отговорност, за натрупване на връзки и влияние с икономическа цел, за прокарване на съвсем конкретни законодателни интереси).

Останалото - научни специалисти, общественици, ако щеш и професионални политици. Никой няма нито достатъчно висок процент на обществено доверие, нито необходимия престиж и известност, нито прозрачното финансиране, за да претендира за съчетание от професионализъм, независимост и избираемост.

[Moridin]

Е да ти кажа ако има такъв човек, това е баш Меглена Кунева

[Roamer]

Рядко се случва да съм почти до последната дума съгласен с мнение на Мор за политика, но с последните му две (двуабзацното и после "ако има, то ще е Меглена Кунева") съм.

[simple_stupid]

Извинявам се, ама някой гледал ли е изслушванетето на баронеса Аштън?!

Мислите ли, че англичаните се занимават толкова много с неадекватността на кандидатурата й, лъснала въпреки/благодарение на/ отличният й английски и не особено провокативните въпроси на които отговаря.

(не мога да не се въздържа да пусна едно "изпълнение" на Nigel Farage за нея от преди месец и нещо

http://www.youtube.com/user/europarl#p/u/1/0vBqyG6qYXE )