ShadowDance

Защо да си пиян като кирка (инструменто който не само не пие, ами и течности не попива), или наркотизиран до козирката - се смята за смекчаващо вината обстоятелство, я когато се качиш на коля,

Точно обратното е, поне по отношение на шофирането и предизвиканите катастрофи наказанията за пилите са по-високи.

Demandred wrote:

Защо да си пиян като кирка (инструменто който не само не пие, ами и течности не попива), или наркотизиран до козирката - се смята за смекчаващо вината обстоятелство, я когато се качиш на коля,

Точно обратното е, поне по отношение на шофирането и предизвиканите катастрофи наказанията за пилите са по-високи.

Олеле, на това изобщо не бях обърнал внимание в таковата на Бая... Мдам, Бая, не знам защо си решила, че употребата на алкохол е смекчаващо вината обстоятелство при шофиране. Да, може да бъде смекчаващо вината обстоятелство при други престъпления, но при всичко, свързано със шофиране, е силно утежняващо - дори до степен на практика да не важат нито застраховки, нито каквото и да е още... макар че това със застраховките няма пряко отношение към почти нищо друго де, ама е просто още един пример.

Много се радвам, че най-после в тази тема има някакви наченки на разум освен константния УАЙНИНГ колко точно сме зле.

Аз искам само да кажа, че да караш пил е лошо. По-лошо обаче е да караш трезвен, но с пълно пренебрежение към правилата за движение. Принципът тук е "ако ме хванат, пък и да ме хванат, к'во от туй". Пере с двеста километра в час през центъра на града, минава на червено и познайте колко точно ме интересува, че въпросният тип бил трезвен. Не алкохолът в кръвта ти те кара да действаш като зареден пистолет. Това, което те кара да се държиш глупаво е липсата на регулация. Айде някой да тръгне да не спира на червен светофар в Хамбург например? Познайте как ще се случи. Това да не ти е Варна, че да ти позволяват да го правиш? И там, когато те спрат, алкохолът ще бъде само допълнително утежняващо обстоятелство.

Истината е, че липсата на регулация води до анархия. В конкретния случай си имаме много добър пример - вместо полицията да кеси в нета, да почне да си върши работата и ще видим дали някой ще си позволи да кара като камикадзе.

Присъдата на Стависки е малка, но не е по-малка от присъдата на всичките други хиляди убийци в леки коли, които се размотават безнаказано по пътищата. Следователно има нещо сбъркано, за което не е виновен Максим. Той е достатъчно виновен за престъплението, което е извършил поради убеждението, че "това на него не може да му се случи". Не е виновен обаче за затлачената ни съдебна система, за абдикиралите от власт контролни органи и за липсващата държава.

Ето добър пример:

Явно, че гимнастиката с правото и законите остава извън медиите - например онези двама полицаи, които застреляха гъбаря ги глобиха след съд по 800 лв, но аз нямам такива възможности а гръмна по непредпазливост съседа с Ивана и Преслава на домашното кино на MAX, въпреки, че съм готов да си платя предварително даже, ако има някакво гише в Съдебната палата.

До колкото знам, просто, да си пиян е смекчаващо обстоятелство. За каквото и да е престъпление. Но ако не е така, Никола да ме поправи и да ме зарадва, моля.

BaYa wrote:До колкото знам, просто, да си пиян е смекчаващо обстоятелство. За каквото и да е престъпление. Но ако не е така, Никола да ме поправи и да ме зарадва, моля.

Ех ако беше толкова просто.

Между другото, дискусията ме наведе на едни размисли относно колко ни е непоследователна съдебната практика, що се отнася до присъдите. Сещам се за случая с Майкъл Шийлдс, който за побой и тежка телесна повреда получи ефективна присъда. Значи какво се оказва, да пребиеш жестоко някого се смята за далеч по-тежко престъпление, отколкото да убиеш с автомобил? Нещо ценностната система на съдиите явно е доста сбъркана, то затова и няма нищо чудно, че и хората не им пука за закона.

Но както Марфето много точно отбеляза, когато държавата е абдикирала от контролните си функции, настъпва анархия. Не съм някакъв безнадежден оптимист, и нямам надежди, че полицаите ще спрат да вземат подкупи. Но ми се иска поне на тези, които карат наистина безразсъдно, да не им се прощава, и да бъдат глобявани и наказвани овреме. Същото важи и за съда - нека да дава адекватни присъди, които ще накарат хората да не правят повече така.

Имам чувството, че в момента пътищата ни, особено междуградските, са някаква джунгла. Ама явно сме нация от имбецили, които разбират само от тояга - като се замисля, имам толкова много близки хора, които много уважавам, но веднъж седнат ли зад волана, стават напълно други.

BaYa wrote:До колкото знам, просто, да си пиян е смекчаващо обстоятелство. За каквото и да е престъпление. Но ако не е така, Никола да ме поправи и да ме зарадва, моля.

На Никола наказателното му е втори семестър тази година, сега е на вълна патенти та ще пропусне. Но ще се включи след няколко дни специално.

Да бе. Като те познавам чак лятото ще отвориш учебника. И пак ще изкараш бързата шестара.

Не, напротив, на мен също ми е интересно от общокултурна гледа точка. Например няма как да е смекчаващо обстоятелство, ако умишлено си се напил с цел после да използваш състоянието си за да извършиш престъпление. В случая на Максето обаче би трябвало да си е.

Абе то по правилник въобще не трябва да се качваш да караш МПС ако си пил. Така че просто не виждам как може да е смекчаващо вината обстоятелство.

Въххх! Форумният ни експерт още не стигнал до тази част от учебника!!!

Живик, тук в Испания, май вече им писна от всякакви такива. И сега за всякакви видове пътни издевателства, присъдата е ефективна. Веднага си ги вкарват на хладно!!! Кеффффффффффф!!

zhivik wrote:Между другото, дискусията ме наведе на едни размисли относно колко ни е непоследователна съдебната практика, що се отнася до присъдите. Сещам се за случая с Майкъл Шийлдс, който за побой и тежка телесна повреда получи ефективна присъда. Значи какво се оказва, да пребиеш жестоко някого се смята за далеч по-тежко престъпление, отколкото да убиеш с автомобил? Нещо ценностната система на съдиите явно е доста сбъркана, то затова и няма нищо чудно, че и хората не им пука за закона.

Да, да пребиеш някого жестоко е по-тежко престъпление от това да предизвикаш пътен инцидент с жертви. Истината е, че и на човек, който не кара диво, пияно и безразсъдно може да му се случи. Мааму, може да се разсее от това, че детето на задната седалка внезапно се е разревало и точно в тоя момент да налети на човек, без да го види. Да, това е някаква много измислена ситуация, в огромната част от случаите не е така, но е възможна. Но няма как да пребиеш човек с жестокост, без да си го искал. Когато излезеш на пътя пил си тъп катил. Може да убиеш някой, може и да не направиш нищо. Но когато тръгнеш към някой с идеята да хванеш главата му и да започнеш да я удряш в земята, това със сигурност ще доведе до лоши последствия. Не мисля, че двете могат да се сравняват с лека ръка.

BaYa wrote:Въххх! Форумният ни експерт още не стигнал до тази част от учебника!!!

Живик, тук в Испания, май вече им писна от всякакви такива. И сега за всякакви видове пътни издевателства, присъдата е ефективна. Веднага си ги вкарват на хладно!!! Кеффффффффффф!

Дай статистика че е помогнало. Това е важното ...

DELgado wrote:Абе то по правилник въобще не трябва да се качваш да караш МПС ако си пил. Така че просто не виждам как може да е смекчаващо вината обстоятелство.

По закон, не по правилник... не че за шофьора има някаква разлика И полицаите са длъжни да се грижат за това водачите да не управляват пътни превозни средства след употреба на алкохол или упойващи вещества. Та и аз не разбирам как би могло да е смекчаващо вината обстоятелство... но в момента не мога да кажа нищо повече, не мога да се позова на закони или да дам тълкувания, пък и да мога, няма да ми повярвате Ще гледам по някое време да говоря с разни хора и да го изясня... ще видим