Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска

[Amelia]

Meanwhile, the Canadian PM upholds the family tradition:
http://mashable.com/2016/03/29/justin-t ... AJ6zNSS5qw
(снимката е от 2013-та)

[Onslaught]

this pose strengthens the digestive system, stimulates metabolism, and purges your body of toxins by massaging the digestive organs, increasing the blood circulation, and strengthening the core

За тези ефекти не знам, но от силова гледна точка това е много лесна поза и всеки който е в що годе добра физическа форма би трябвало да може да я направи. Да не се бърка с planche позата която е многократно по трудна.

[Roland]

That ass tho...

[Litz]

https://www.youtube.com/watch?v=OmI6JQz2M10

Тед Круз при Джими Кимъл. Толкова да е зле тоя пич и дори намекна, че е Зодиак.

Но мега епичната гавра на Кимъл относно годините..

[Amelia]

Канада:

http://www.huffingtonpost.ca/2016/03/12 ... 48940.html

Обичам я тая страна!

А за да я заобичам още повече, искам да видя и реални последствия за сплескания хомофобски хуй, който е направил това, за да спрат да се случват тези неща вече.

[Amikae]

http://nypost.com/2016/04/03/muslim-wom ... n-belgium/

Така се решават конфликти според белгийските граждани, apparently.

[The Dragon]

http://nypost.com/2016/04/03/muslim-wom ... n-belgium/

Така се решават конфликти според белгийските граждани, apparently.

Белгия не се намира в Северна Америка.

[Amikae]

Ehm. Не си бях пил кафето още.

[Roland]

Ох, масивен огелипинг от страна на Сандърс. Честно, при все че не съм му фен, това чак на мен ми стана кофти като го прочетох. То бива безхаберие към най-базовите елементи, на които ти почива платформата, ама това е супер зле.

http://www.dailykos.com/story/2016/4/4/ ... ory-scheme

Материалът е яко biased, но почти всичко в него е директен цитат, а има и линк към пълния транскрипт.

Земи тая революция...

[Amelia]

Ще прочета дългото интервю като ми се отвори време.

Иначе е ясно, че за това, което говори Сандърс ще трябва да се пишат нови закони и да се пренаписват стари, така че ясна стратегия от типа ставам президент в понеделник, във вторник правя това, в сряда третото и т.н. не може да има на тоя етап от време. От Хилъри също не съм видяла някаква дълбока конкретика до момента. Нито Сандърс, нито Хилъри ще пишат и прилагат тея закони сами. Имат си съветници за тая цел. Важното е обаче да се зададе посока. Посоката на Сандърс ми харесва. А Хилъри се е самокомпрометирала дотолкова, че и най-якия и добре обмислен план да ми покаже, пак не бих гласувала за нея, щото се върти като пеленгатор и фесът й се клати от финансовите интереси на биг корпо.

Канадците избраха либералите на последните си избори, не защото считат, че Трудо разбира от нещо друго освен какъв популистки жест пред камерата да направи, а щото оценяват това, че е нужно някой да прави популистки жестове пред камерата, докато специалистите си вършат работата по реалното управление на държавата. Нужно е да си намериш вдъхновен лидер, който си вярва и вдъхновява населението, докато си слуша съветниците. И Сандърс ми прилича на такъв.

That being said, да, в главата на Сандърс очевидно е пълна кашица по тоя въпрос. Обаче не знам закво непрекъснато ми се говори за "земи тая революция", като че ли това, че няма план го прави да не е революция. Аз революция протекла по план не знам. Който мисли, че революциите се случват постепенно, планирано и без жертви, явно не е отварял учебник по история в живота си. Сандърс прилича ТОЧНО на революционер, ТОЧНО щото успява със страст и популистична полемика да повлияе на общественото мнение, пък след него и потоп. Дали от това ще излезе революция, дали това ще е за добро и т.н., зависи от това колко хора ще му се вържат на приказките, колко власт ще му дадат и как ще се направят нещата. САЩ има достатъчно механизми да пречи на тоя тип развития.

За всеки случай беше крайно време наративът за злите Уолстрийт, корпорации и банки да набере популярност - заради ауернеса, ако не друго. Та дори само това да му е успехът на Сандърс от тая кампания - пак е направил нещо. Населението трябва да почне да изисква определени неща от политиците си и трябва да му се повтаря често и по много какво точно да иска, че то горкото иначе много лесно се разсейва с глупости.

[Matrim]

Политик обяснява на електората с възможно най-прости фрази и прави нещата да изглеждат далеч по-елементарни и изпълними отколкото са? Обещава им слънцето, звездите и луната и не предлага никакви детайли? News at 11!

Като гледам от тоя сайт сериозно намекват, че някоя банка би платила 5 милиарда, дори и ако всъщност не била сгазила лука. Явно и съм прост като Сандърс, щото малце ме съмнява това.

Един от коментарите:

I heard he doesn’t know how to build a stealth bomber either. So I guess if he gets elected there goes our air force too.

Канадците избраха либералите на последните си избори, не защото считат, че Трудо разбира от нещо друго освен какъв популистки жест пред камерата да направи, а щото оценяват това, че е нужно някой да прави популистки жестове пред камерата, докато специалистите си вършат работата по реалното управление на държавата. Нужно е да си намериш вдъхновен лидер, който си вярва и вдъхновява населението, докато си слуша съветниците.

+1. Напълно е възможно Бърни да си няма хал хабер от икономика и ако случайно го изберат да натвори куп глупости. Напълно е възможно и обратното да стане. Щеше да много яко ако политиците си имаха детайлни планове за основните въпроси, хората всъщност ги четяха внимателно и политиците даже и ги изпълняваха, но всички знаем че soundbitе-овете са къде по-важни.

[AlDim]

Ох, масивен огелипинг от страна на Сандърс. Честно, при все че не съм му фен, това чак на мен ми стана кофти като го прочетох. То бива безхаберие към най-базовите елементи, на които ти почива платформата, ама това е супер зле.

http://www.dailykos.com/story/2016/4/4/ ... ory-scheme

Материалът е яко biased, но почти всичко в него е директен цитат, а има и линк към пълния транскрипт.

Земи тая революция...

Meanwhile in the land of not hating Bernie:

http://www.nytimes.com/2016/04/06/us/po ... sults.html

And in the land of nobody gives a fuck about Hilary anymore:
http://www.rgj.com/story/news/politics/ ... /82684666/

[Roland]

Ох, масивен огелипинг от страна на Сандърс. Честно, при все че не съм му фен, това чак на мен ми стана кофти като го прочетох. То бива безхаберие към най-базовите елементи, на които ти почива платформата, ама това е супер зле.

http://www.dailykos.com/story/2016/4/4/ ... ory-scheme

Материалът е яко biased, но почти всичко в него е директен цитат, а има и линк към пълния транскрипт.

Земи тая революция...

Meanwhile in the land of not hating Bernie:

http://www.nytimes.com/2016/04/06/us/po ... sults.html

And in the land of nobody gives a fuck about Hilary anymore:
http://www.rgj.com/story/news/politics/ ... /82684666/

Meanwhile, in the land of reality, where "momentum" isn't a thing:

http://fivethirtyeight.com/features/its ... delegates/

Моментумът му спечели ли с 16 точки преднина? Не. So calm down.

[AlDim]

Никой не спори, че е далече от номинацията, но това, което беше 300 делегата преднина сега е 200.

[Roland]

Факт, но caucus щатите приключиха, а Демократите нямат "winner takes all" щати. Което в превод означава, че всеки щат, в който той печели, Хилари също ще получава нови делегати. И той трябва да печели с double digits, за да стопи преднината, което не го виждам как ще се случи. И в добавка, нека не забравяме ония 400+ суперделегати. Щото колкото и да не им изнасят на Бърн-аутите, това са си няколко стотин гласа, които ЩЕ отидат за нея на кънвеншъна.