Стандарти (историята с Pussy Riot и др. подобни)

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Mon Sep 24, 2012 6:57 pm

Между другото в нито едно мюсюманско издание или медия никога не са се появявали осмивания или карикатури на Исус.

Zeiss_optik · Post by **Zeiss_optik** » Mon Sep 24, 2012 7:38 pm

И няма да го направят - защото той е един от техните пророци. Т. е. - не от някаква толерантност към християнството.

Bimbaldy · Post by **Bimbaldy** » Mon Sep 24, 2012 7:53 pm

RRSunknown wrote:Между другото в нито едно мюсюманско издание или медия никога не са се появявали осмивания или карикатури на Исус.

Ами то как да се появят като исляма заличава всякакво чувство за хумор у своите последователи! Честно, чудя се тия хора с какво се забавляват, на какво се смеят, изобщо смеят ли се на нещо? Аз например освен за няколко турски филми и сериали не се сещам за комедии правени в някоя ислямска държава. А самата идея на карикатурата предполагам, че им е непонятна- те и затова не се бъзикат с Исус и други подобни създания, просто не могат. Изобщо много ме издразниха тия протестиращи мюсюлмани с тъпата си реакция към един скапан филм и няколко забавни рисунки...

Amelia · Post by **Amelia** » Mon Sep 24, 2012 8:37 pm

Ми да земат да пуснат някви карикатури на Христос, бе! Барем схванат най-сетне кво значи уместна реакция на няква такава тъпота. Изумително е как никой в ислямския свят не се трогва особено от ставащото в Сирия, ма за некви малоумни клипчета в Ютюб се вдигат на оръжие и тръгват да колят и бесят... Нема да е зле мюсюлманите да поизлязат от Средновековието вече. Изобщо, религиозния радикализъм нещо яко си е сбъркал времето.

tigermaster · Post by **tigermaster** » Mon Sep 24, 2012 8:56 pm

Доколкото знам, ислямът забранява рисуването на човешко лице. При това положение, дори Исус да не им беше пророк, пак надали в някоя по-религиозна мюсюлманска държава щеше да има негови карикатури.

Zeiss_optik · Post by **Zeiss_optik** » Mon Sep 24, 2012 9:04 pm

Amelia wrote:... ставащото в Сирия

Бтв - ставащото в Сирия също е за тази тема.
Щото Асад още преди месец покани западните медии да вземат интервюта от пленените т. нар. "бунтовници", да ги снимат, да поговорят с тях - кои са, какво искат, за какво се борят...
Знаете ли обаче колко западни журналисти се отзоваха?
Нито един.
Защо ли - ами защото щеше да стане ясно, че измежду т. нар. "бунтовници" почти няма сирийци. Има от Саудитска арабия, от Йемен, от Йордания, от Афганистан, от Чечня... И никой не се бори за демокрация, а просто си водят джихада.

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Mon Sep 24, 2012 9:18 pm

Радикалния ислям е радикален едва от няколко десетилетия, преди е било съвсем различно.

И като говорим за двоен стандарт се чудя какво ще стане ако някой германски вестник не изкара карикатура на евреите и хитлер - дали няма да избухне скандал за расизъм и нацизъм и да го забранят веднага с протести ?

Zeiss_optik · Post by **Zeiss_optik** » Mon Sep 24, 2012 9:55 pm

RRSunknown wrote:Радикалния ислям е радикален едва от няколко десетилетия, преди е било съвсем различно.

Какво значи "преди"? Мохамед по-миролюбив ли е бил, докато е бил жив? Т. нар. "праведни халифи" по-малко християнски глави ли са отрязали? Кланетата в Батак, Стара Загора и Каварна по-милозливи ли са били?
"Преди" целият ислям е бил онова, което сега наричаме "радикален ислям". След падането на Осмаската империя си сяда на задника за около 70 години, но САЩ го възраждат по време на Афганската война - с намерение да го насочат срещу руснаците. Да, ама джинът излезе от бутилката.

Amelia · Post by **Amelia** » Mon Sep 24, 2012 10:10 pm

С евреите съм виждала ебавки нееднократно.

Вече с евреите в комбинация с Хитлер избягват да се гъбаркат, щото Западът е супер чувствителен на тая тема. Което ражда множество запъртъци като всяка чувствителна за някого тема всъщност. Сега както съм на вълна Рамщайн и им чета интервюта и т.н., нещастниците са си имали не един проблем, щото са ги бъркали с нацисти. Примерно, обложката на първия им албум:

Spoiler: show

е била сменена на разни места с ей тая картинка:

Spoiler: show

щото на първата, разбирате ли, според разни хора, нашичките искали да позират като poster boys of the master race. И щото в албума има една песен, която се казва Бяла плът. В която всъщност лирическият герой е изнасилвач и разправя личните си преживявания, без да има квото и да е общо с нацизъм и расизъм.

После имат един страхотен клип на песента си Stripped (която всъщност е кавър на Depeche Mode) с кадри от Олимпийките игри в Берлин през 1936 г., дето са били по времето на Хитлер. Та и оттам са излезли бая лайна. Накрая на Рамщайнци им се наложило да напишат песента Links 2-3-4, за да обявят на света, че са всъщност с ЛЕВИ убеждения. Май след нея не са им правили повече проблеми, щото дори най-тъпите журналисти са схванали нещата.

Та на Запада му е крайно време да спре да реагира първосигнално и истерично на всяко споменаване на Хитлер. Да, доста шибан период от човешката история е. Да, много хора са умрели. Да, било е преди 70 години. Мое ли вече да спрем да се вживяваме толкова в това и да оставим изкуството на мира, КОГАТО ТО НЕ СЕ ОПИТВА ДА ПОДТИКНЕ КЪМ ИЗБИВАНЕТО НА ЧУЖДИ ЕТНОСИ И РАСИ, ЗАРАДИ ТОВА, КОЕТО Е СТАНАЛО НЯКОГА, ами просто си изразява няква специфична артистичност там?

Morwen · Post by **Morwen** » Tue Sep 25, 2012 9:41 am

Добре, не ми харесва сравнението на Пуси Райът с мюсюлманския филм. Просто нямат нищо общо. Едното е политически протест, който е най-вече срещу Путин и донякъде срещу руската църква като институция, който просто е изнаглял отвъд границите на почтеното към религията. Другото е целенасочена подигравка конкретно с религията и нейния бог, която никога не е имала друга цел. Не че реакцията на нея не е идиотска до престъпление, но това е друг въпрос. За мен и двете реакции са прекалени, просто едната е много по-прекалена. А чуждите медии отразиха засегнатите страни по един и същи начин според мен. И в двата случая не симпатизираха на засегнатите и ги представих matter of factly. Съжалявам, двойни стандарти точно тук няма.

Иначе карикатури с Христос има. И не само онези смешните, които са си нормална проява на чуство за хумор (каквито бяха и предишната порция скандални за Мохамед, а вероятно и тези), а и откровено несмешни и единствено подигравателни. Наскоро попаднах на една особено гадна, в която цялата идея беше че главните богове на християнската, будистката и юдейската религия са се хванали в групов секс един с друг. Но както казваше текста под нея "заради това не убиват хора".

Post by **Moridin** » Tue Sep 25, 2012 10:20 am

Тая беше бая добра!

Morwen · Post by **Morwen** » Tue Sep 25, 2012 10:43 am

Бтв, допускам възможността да е направена след протестите само за да докаже нечия гледна точка, но изводът пак си остава. (Жоро, не съм сигурна какво точно казваш, ама няма да се задълбавам)
Бтв, най-безумното е, че доколкото разбирам, филм "Невинността на мюсюлманите" всъщност няма или поне вероятно няма да види бял свят. Има само някакъв изтекъл в Ютюб трейлър. И заради един келяв, бездарен трейлър на някакъв осмокласен филм по целия свят се протестира незнайно срещу кой и незнайно с какви точно претенции. И някакви хора умират в процеса.

Post by **Roland** » Tue Sep 25, 2012 10:52 am

Морви е разбира се абсолютно права. И естествено Цайса както обикновено няма грам понятие за какво приказва - нито е наясно кой го е направил онзи филм, нито от какви точно групи беше провокирана реакцията. Сравнението дори на повърхностно ниво не работи.

Но не, мисля, че филмът си съществува, той не е нещо пълнометражно и май целият е в ютюб...

Morwen · Post by **Morwen** » Tue Sep 25, 2012 10:59 am

Честно казано, все се каня да го видя и все забравям като имам достъп. От новините съм останала със силното впечатление, че има само трейлър, но може и да не е вярно.

tigermaster · Post by **tigermaster** » Tue Sep 25, 2012 11:07 am

Филмът съществува, даже беше качен в Замунда.
Честно казано, не съм гледал нито трейлър, нито части от филма, а нямам и намерение.

Стандарти (историята с Pussy Riot и др. подобни)

Who is online