Page 11 of 19
Posted: Sun Dec 11, 2011 5:18 pm
by Lyanna Stark
- Spoiler: show
- Ъм. Bran означава "гарван" на ирландски и уелски. Имайки предвид ролята на гарваните в историята на Бран и използването им от зеленозрящите, мисля, че това е вложения от Мартин смисъл. Има и поне две известни митологичи фигури с това име, Bran the Blessed и още един. Впрочем, българската дума "бран" по принцип означава "война".
Теорията за Джойен и жертвоприношението изглежда много логична и добре подкрепена, колкото и да е... неприятна. (Тук използвам преводния вариант на името, защото Джоджен звучи смешно.)
Между другото, и аз пропуснах пая от Фрей на първото четене. Момента с песента за готвача-плъх ми се стори странен, но помислих, че Мандърли просто иска да обиди Фрей - свързах го с останалото чак след като прочетох за пая във Westeros...
П.П. The North remembers.
П.П.П. You want Freys with that?
Posted: Sun Dec 11, 2011 7:06 pm
by Interpreter
- Spoiler: show
Lyanna Stark wrote:Ъм. Bran означава "гарван" на ирландски и уелски. Имайки предвид ролята на гарваните в историята на Бран и използването им от зеленозрящите, мисля, че това е вложения от Мартин смисъл.
Което доказва, че четенето е по-сериозен процес дори и от писането.
Да не говорим за превеждането 
Благодаря ти, Лиана. Не знаех това.
Posted: Sun Dec 11, 2011 8:04 pm
by Lyanna Stark
- Spoiler: show
- О, аз го научих от форумите преди време, и сега проверих в Behind the name дали си спомням правилно. А и Мартин по принцип не влага чак такова значение в имената, не е като Толкин или Роулинг, така че не е имало причина да го знаеш или да търсиш информация.
А защо обсъждаме името на Бран в спойлър тагове? 
Posted: Sun Dec 11, 2011 8:05 pm
by Martix
- Spoiler: show
- По интересен за мен въпрос е защо ги чета като още не съм чел книгите.
Posted: Sun Dec 11, 2011 8:50 pm
by Interpreter
Lyanna Stark wrote:- Spoiler: show
- О, аз го научих от форумите преди време, и сега проверих в Behind the name дали си спомням правилно. А и Мартин по принцип не влага чак такова значение в имената, не е като Толкин или Роулинг, така че не е имало причина да го знаеш или да търсиш информация.
А защо обсъждаме името на Бран в спойлър тагове?
Знам ли. За да не отнемем на други удоволствието от разгадките на загадките, може би?
Интересен културен феномен според мен е, че работата по текста започва да става все по-интерактивен процес.
Макар и наблюдаем засега по отношение на комерсиални фентъзи сериали, заслужава особено внимание.
Явлението би могло да се окаже основа за нова теория на текста и импликациите му в "някаква нова култура" . В нещо, което допреди 20 г. (допреди интернет примерно ) не е съществувало.
Трип? Моридин?
Posted: Sun Dec 11, 2011 10:17 pm
by Feanor
Аз отдавна си мисля за нещо като wiki-базирана книга (имайки предвид съвместното редактиране, което позволява wiki, а не нелинейността, която е резултат от hyperlinks). Развитието на електронни книги / софтуер за такива и Интернет дават един куп възможности за нови среди (media) за артистично изразяване. Дигиталните игри са очевидната нова артистична среда, но не е необходимо да е единствената -- погледнете примерно Фелиша Дей, която е пионер в кратките Интернет филмчета. Говорили сме с жена ми по въпроса доста. Тя смята, че е невъзможно една книга да се пише от много хора и мнението й се споделя от всички други автори, с които съм говорил. Следващата ми идея е превод на книга: пуска се основния текст в wiki, има един основен преводач, който е отговорен, но има и един куп други хора, които имат право да променят думи, фрази и т.н. с цел крайният продукт (преведената книга) да е възможно най-добър. Да видим ще успея ли да я убедя да направи нещо подобно с нейните книги
Ей, забравил съм да пиша литературно на български. Ужас.
Относно спойлърите в темата -- много ме дразни, че трябва да ги цъкам непрекъснато. Да вземем да променим заглавието на темата така, че да включва петата книга и да си пишем свободно, без спойлър тагове?
Posted: Mon Dec 12, 2011 10:43 am
by Moridin
Линковете на Лиана са номер 1
Ами не знам, кажете - има ли някой дето иска да обсъжда книгата, без да я е чел? Ако никой не пише днеска, я правя спойлерска ;Р
Много се филмирах (пак) с тия теории. Вие разбрахте ли, че едикой си е гей? То това не е теория де, но всички твърдят колко било очевидно, а на мен не само че не ми беше очевидно, но даже ми е трудно да го повярвам, при все, че мартин го е потвърдил
никак не се връзва
Posted: Mon Dec 12, 2011 10:54 am
by Lyanna Stark
- Spoiler: show
- Кой, Гриф ли? Наистина беше очевидно. Аз в началото си помислих, че просто си въобразявам - случва ми се да чета през slash goggles - но Мартин го потвърди. Същата случка имах със седмия Хари Потър - видях податки за Дъмбълдор/Гриндълуолд преди изявлението на Роулинг, но не повярвах, че са сложени нарочно. Но там беше много по-subtle от несподелената любов на Конингтън към Регар.
Просто начина, по който Гриф говори за Регар ("моя сребърен принц", и как косите му се веели на вятъра), очевидната му ревност (Елия не била достойна за Регар и бла бла бла) и обяснението как искал да впечатли Регар и да се докаже достоен за любовта му (!!!) наистина правят положението доста очевидно.
Posted: Mon Dec 12, 2011 12:37 pm
by dido_demirov
- Spoiler: show
- Първо Рнели и Лорас Тирел сега и Джон Конингтон. Въпреки, че и аз не забелязах да има такова нещо, доката за Ренли и Лорас бяха сериозни подмятания. Но пък щом Мартин е потвърдил.
Posted: Mon Dec 12, 2011 2:21 pm
by RRSunknown
Той Конингтън си го каза почти в прав текст.
Posted: Mon Dec 12, 2011 11:27 pm
by Dr. Horrible
Абе личеше си.
Аз в началните му глави не усетих нищо подобно, макар хората да казват, че още там се виждало. Обаче в последната му глава си се забелязваше. Точно заради романтичния език в описанията и силната емоционална натовареност на флашбековете...
- Spoiler: show
- Бтв, само на мен ли "младият Гриф" ми е някакъв скучен и ненужен? Аз вярвам, че е този, за който се представя, ама все пак ми се струва, че няма да има особена роля в историята. Някакъв страничен Таргариен тип Визерис, който ще умре скоро, а не глава на дракона.
Posted: Mon Dec 12, 2011 11:42 pm
by dido_demirov
- Spoiler: show
- Бтв, само на мен ли "младият Гриф" ми е някакъв скучен и ненужен? Аз вярвам, че е този, за който се представя, ама все пак ми се струва, че няма да има особена роля в историята. Някакъв страничен Таргариен тип Визерис, който ще умре скоро, а не глава на дракона.
[/quote]
- Spoiler: show
- Според мен ролята на младия Гриф е да се венчае за Ариан Мартел и по този начин да привлече съюза на Дорн въпреки,че тя е малко възрастна за него , но от стратегическа гледна точка тя е най-подходяща за момента.
- Spoiler: show
Posted: Mon Dec 12, 2011 11:43 pm
by Moridin
Съгласен с двата последни коментара. Точно така ще стане и точно толкова скучен е тоя. Голяма загуба ще е Ариан по него, беше толкова приятно развратна
Posted: Tue Dec 13, 2011 12:28 pm
by Moridin
Между другото интересно е, че по форумите не се споменава почти сигурното потвърждение, че
- Spoiler: show
- Мелисандре и Станис са любовници.
То и преди имаше доста хинтове за това, но мисля, че "her bed saw little use now that Stannis was gone" е вече бая черно на бяло...
Posted: Tue Dec 13, 2011 12:37 pm
by Lyanna Stark
Как бе, споменаваха го. Имам ясен спомен, че четох тема за това скоро след като излезе книгата. Но то беше общо взето ясно още от втората книга, затова вероятно не го смятат за чак такава новина.
