Page 11 of 11

Posted: Mon Oct 22, 2012 5:42 pm
by Morwen
Имали са някакви основания, естествено, но реакцията на българските власти е била като да лекуват косопад с кастрация, общо взето.

Posted: Mon Oct 22, 2012 7:10 pm
by Razaelski
Робство няма ама заменихме последните години думичката "началник" с термина "Тийм Лидер"

Posted: Mon Oct 22, 2012 7:50 pm
by The Dragon
Razaelski wrote:Робство няма ама заменихме последните години думичката "началник" с термина "Тийм Лидер"
Freelancer, Contractor - има много начини ако не ти харесва да си част от екип. И 20% безработица да се погрижи мястото ти да не остане дълго време незаето :)

Posted: Mon Oct 22, 2012 8:18 pm
by RRSunknown
Турция е една от основните военни сили в НАТО, каквито и да е реални военни действия с нея по онава време в никакъв случай не биха останали в сферата на конвенционалния конфликт, а веднага биха прераснали в ядрен. Т.е., в подобен случай ще играе ядрения потенциал на Големия брат, което някак изключва сериозно участие на БА (вече ще е все тая).

А и братските по онова време армии на Сирия и Ирак им дишаха във вратлетата отзад.

Posted: Wed Oct 24, 2012 3:08 pm
by moonlight
Ordo Malleus wrote:... а и Империята почти през цялото си съществуване е имала далеч по-големи проблеми от нашите `айдуци.
Еее, не е баш така, като се имат предвид някои от нашите айдуци... на прима виста се сещам за "комшията" Емин Ага - с Кара Феиз и още няколко главатари два пъти обсаждат Стара Загора, Хаскьой му е столица, а Асеновград е сравнен със земята, защото отказва да плати откуп... не е като да са били незабележими, при положение че при знак са събирали по 10 000 души под знамената си :roll:

За съжаление през голяма част от тия пет века Турция едвам се е крепила цяла, поради което контрола на централната власт над периферията никакъв (или почти никакъв) го е нямало, та явления като Кара Феиз, Емин ага и Пазвантоглу са си били гадната реалност. А населението не го грее че тия де го тормозят не са официално властимащи - те отделно са ги гонили за данъци и прочие...

Posted: Wed Oct 24, 2012 3:49 pm
by RRSunknown
Чак пък по-голямата част да се крепят едва-едва. Че те до 1700 година не спират да се разрастват. Кърджалиите са временно явление 30-тина години, пряко следствие от поредни неуспешни войни. През това време има бунтове в много други места за да може централната власт да насочи цялото си внимание към кърджалиите.

Posted: Thu Oct 25, 2012 10:34 am
by Ordo Malleus
moonlight wrote:
Ordo Malleus wrote:... а и Империята почти през цялото си съществуване е имала далеч по-големи проблеми от нашите `айдуци.
Еее, не е баш така, като се имат предвид някои от нашите айдуци... на прима виста се сещам за "комшията" Емин Ага - с Кара Феиз и още няколко главатари два пъти обсаждат Стара Загора, Хаскьой му е столица, а Асеновград е сравнен със земята, защото отказва да плати откуп... не е като да са били незабележими, при положение че при знак са събирали по 10 000 души под знамената си :roll:

За съжаление през голяма част от тия пет века Турция едвам се е крепила цяла, поради което контрола на централната власт над периферията никакъв (или почти никакъв) го е нямало, та явления като Кара Феиз, Емин ага и Пазвантоглу са си били гадната реалност. А населението не го грее че тия де го тормозят не са официално властимащи - те отделно са ги гонили за данъци и прочие...
Радвам се, че демонстрираш знания, но не разбрах дали нещо в моят извод те подразни или просто споделяш?

Имало е по нашите земи няколко по-нагли феодала и това превръща бившите български територии в основен приоритет и заплаха за османската власт... или?