Астрология

[raylight]

За стотиците профили - всеки познава поне 100 човека, с които се вижда през по - малки или големи периоди. като добавим това, че имам брат с бизнес в езикова школа, където досаждах дълго време, това добавя числа за няколко години.

Ам, това, че са ти познати не означава, че наистина ги познаваш. Това, че си ги виждал постоянно в течение на няколко месеца курс прави ли те достатъчно добре познаващ човека, та да можеш да кажеш дали две страници текст за него са със сигурност грешни или верни? Извинявай, повечето хора не могат да кажат това за съучениците си, с които са прекарали години.
Бтв, нали точно това ти обяснявам - произволен човек ще подхожда поне донякъде на почти всеки хороскоп.
Има го и момента с дуализма - примерно за Амелия мога с еднаква сила да кажа, че ужасен циник и чуствителен романтик.

няма телец, който да се отмята ей така от решението си, близнак, който да не си превключва интересите на фази, лъв, който да не е особено манипулируем откъм комплименти и т.н. Поне така изглежда, ако прочетеш повече, т.е. може и да се самопрограмираш с това четене. Както и да е съшито, не е с бели конци, определено. Това не е гадаене.

Също така почти няма човек, който да не е манипулируем откъм комплименти, много малко от хората, които познавам от всякакви зодии не превключват между интересите си и най-инатливите хора, които познавам определено не са телци. Бтв, лъв, който не е манипулируем откъм комплимети е майка ми - тя дори се дразни, когато й се мазнят.

Има известна разлика между хората в търсенето на "комплименти". Това, което всъщност всеки Лъв иска е да получи признание за усилията си, да бъде забелязан, когато се справя добре.

Майка ти на харесва да и се мазнят, но бих се учудил, ако не и харесва да и признават заслугите гласно. А и комплиментите не са мазнене, все пак ) Никой не харесва второто

Телецът не е точно инатлив, той взима едно решение еднократно, без да го преосмисля. Бойко Борисов е пример за Близнак - мени си мнението по три пъти на ден. Телците не го владеят това. Аз досега не съм срещал Телец, който да си мени мнението като ББ, но такива Близнаци съм виждал много

[Moridin]

От друга сттрана същото се казва за везните :Р

[Amelia]

Това, че си сменят мнението ли? По-скоро квото съм забелязала аз за везните е, че много трудно правят избор - колебаят се много. Аз не го правя, ма както казах, аз съм си наполовина скорпион - нема 6-5 тука.
За девите съм забелязала, че имат истерична мания за чистота (жените) или пък лесно се пристрастяват към разни опиати (мъжете). Телците са инати и понякога - простаци. Овените - безкомпромисни и брутални, като си наумят нещо. Козирозите вечно много знаят, вечно са много цинични и вечно са над нещата, въпреки че реално не са. Скорпионите са странни, асоциални и леко налудничави. Лъвовете са самовлюбени. Раците са параноични. Рибите са курвари (някои му викат романтика на това, но не - баш курварлък си е). На стрелците не мога да им хвана спатиите, както и на водолеите - там има секви.

[Morwen]

Има известна разлика между хората в търсенето на "комплименти". Това, което всъщност всеки Лъв иска е да получи признание за усилията си, да бъде забелязан, когато се справя добре.

Майка ти на харесва да и се мазнят, но бих се учудил, ако не и харесва да и признават заслугите гласно. А и комплиментите не са мазнене, все пак ) Никой не харесва второто

Извинявай, има ли човек, бил той лъв или не, който да не иска признание за усилията си? Има ли такъв, който не обича да признават заслугите му гласно?
Аз се сещам за десетина пъти повече хора от други зодии, които искат и харесват признание, отколкото лъвове. Просто защото това определение хваща 99% от хората.

Амели:)
Пенчев е лъв, Гибли и Ян са козирози, а Симеон и Пъгсли са раци:)
От друга стана описанията пасват на Шайха, Жоро и Дима:)

[Moridin]

Ни най-малко.

[Morwen]

Тогава астрологията съвсем издиша

[ifadriana]

raylight, черпя бира, ако познаеш каква зодия съм

[JaimeLannister]

Между другото са правени разни психологични изследвания по темата. Ако не греша дори Айзенк се е занимавал с това по едно време.
Базово ме мързи да се ровя, а вече не съм в контакт с човека, който ми ги цитираше, но мога да споделя, че 99 % от астрологията излиза напълно недостоверна. Според тези изследвания разбира се.

[raylight]

Има известна разлика между хората в търсенето на "комплименти". Това, което всъщност всеки Лъв иска е да получи признание за усилията си, да бъде забелязан, когато се справя добре.

Майка ти на харесва да и се мазнят, но бих се учудил, ако не и харесва да и признават заслугите гласно. А и комплиментите не са мазнене, все пак ) Никой не харесва второто

Извинявай, има ли човек, бил той лъв или не, който да не иска признание за усилията си? Има ли такъв, който не обича да признават заслугите му гласно?
Аз се сещам за десетина пъти повече хора от други зодии, които искат и харесват признание, отколкото лъвове. Просто защото това определение хваща 99% от хората.

Амели:)
Пенчев е лъв, Гибли и Ян са козирози, а Симеон и Пъгсли са раци:)
От друга стана описанията пасват на Шайха, Жоро и Дима:)

Има, има и много скромни хора, които изобщо не си мислят за слава, има и хора, за които честта и доброто име е по - важна от парите, има хора, които искат да бъдат обичани и такива, които се чувстват по - добре, когато ги мразят и им завиждат. Хора има всякакви и астрологията е опит да се покаже, че не са случайно разпределени, друг е въпросът дали успява

[Xellos]

абе пълно е с ботове

[Morwen]

Да, има всякакви хора, но има и почти общочовешки качества и астрологията експлоатира най-много тях.

[raylight]

Да, има всякакви хора, но има и почти общочовешки качества и астрологията експлоатира най-много тях.

Народопсихологията ги експлоатира много повече, а астрологията поне не претендира да е наука

За общочовешките качества, има разлика между някои гадателски обобщения и архетипите и символизма, които експлоатира астрологията

[raylight]

Между другото искам да дам пример с Джордж Мартин, като човек, който се държи както се очаква от Слънчевия му знак - Дева.

1. Провел е сериозен research преди да пише Песента, с цел достоверност и изпипване на детайлите.

2. Книгата е написана с цел реализъм, избиващ в отрицателен идеализъм (всички войници изнасилват след битка и т.н)

Развитие на книгите:

Първите три книги са написани елегантно, с къси глави - http://en.wikipedia.org/wiki/A_Song_of_Ice_and_Fire

Четвъртата книга е с по - дълги глави - 46 вместо 70 за 750 стр.

В първите три книги главите са написани елегантно, без излишни детайли, с плавно и бързо движение на събитията. Всяка от тях е ключова за сюжета.

В Четвърта книга има много повече детайли и нищонеслучване в главите.

Мартин сам казва за себе си, че не е тип архитект в писането, при него историята е като река, непрекъснато има нови завои и се дописва в движение.

Той променя сюжета в движение. Ето защо след трета книга той всъщност не е сигурен какво да напише, поради което се задълбава в подробностите.

Факт е, че първите три книги излизат на по две години, а четвърта книга излиза в две части вече 10 години.

Девата се характеризира два аспекта - подвижност и земност. Подвижността се илюстрира от непрекъснатите промени в намеренията, в мненията, в идеите

- писател, който не е архитект
- писател, който се връща и пренаписва главите от книгата, т.е. променя си идеите за готови сюжетни линии
- писател, който все обещава и не може да си спази обещанието, не защото не иска, а защото се е променил от момента на обещанието - променил мнението за сюжета.
- писател, който прави на фази няколко проекта, за да не му доскучее.

Земност:

- реализъм, избиващ в отрицателен идеализъм (планетен управител Меркурий, който тегли към идеализъм земния знак, на който това не му е присъщо)

- любов към детайлите, към проучванията, към достоверността.

- секс и груби думи (много земно )

Извод; Подвижни знаци не пишат лесно саги - Риба, Близнаци, Стрелец, Дева. Най - добри са неподвижните знаци според теорията - те са архтектите и могат да подържат постоянно темпо:
Водолей, Телец, Скорпион, Лъв.

[Morwen]

Дюд, ар ю сириъс?

Провел е сериозен research преди да пише Песента, с цел достоверност и изпипване на детайлите.

Което правят само писателите Деви, не 80% от добите писатели?

- писател, който се връща и пренаписва главите от книгата, т.е. променя си идеите за готови сюжетни линии

Всеки добър писател е така...

- писател, който все обещава и не може да си спази обещанието, не защото не иска, а защото се е променил от момента на обещанието
- променил мнението за сюжета.

Да ти кажа малка тайна, повечето в Шедоуденс сме така, а няма пукната Дева...

Да не говорим, че както го описваш звучи като първите три книги той да не е бил Дева, а на четвъртата да е станал...

- секс и груби думи (много земно )

Също колкото и много огнено, бтв...

- реализъм, избиващ в отрицателен идеализъм (планетен управител Меркурий, който тегли към идеализъм земния знак, на който това не му е присъщо)

Да се върнем към сумата писатели не-деви, които пишат така...

С този анализ само доказа как зодиите могат да се извъртят така че да паснат на всеки.

Бтв, сега смятам да докажа, че Мартин всъщност лъже за рождената си дата и е Телец.

Хората, родени под този знак по правило притежават необикновен характер и са забележителни с тяхната предприемчивост, с блясъка на ума.

Което не може да се отрече за преуспял писател като Мартин.

Те са блестящи хора на бизнеса. Своеволни, нетърпеливи, небрежни към даваните съвети, вършат работа за себе си и настояват да я изпълнят докрай по свой собствен маниер. Ако те са поставени под контрол, губят всякакъв интерес към този вид работа.

Което много добре обяснява защо Мартин се бави с четвъртата книга и как е натрупал пари.

Вървят смело към избраната цел. Те не позволяват никакви убеждения да разколебаят тяхната амбиция. Притежават учудващо остроумие и проницателен ум.

След като Мартин е постигнал такъв успех, не може да му се отрече целенасочеността и проницателния ум.

Основните им недостатъци са нетърпение, гняв, самомнителност, глупава щедрост, променливост на целите в живота.

Именно защото Мартин няма търпение да пише толкова и си е променил целите в живота, той не може да довърши книгата си. Е не е ли един истински Телец?

[raylight]

[quote="Morwen"]Дюд, ар ю сириъс?

Бтв, сега смятам да докажа, че Мартин всъщност лъже за рождената си дата и е Телец.

[q/quote]

Залагам на вързано, че не е неподвижна зодия

Телецът - нетърпелив ?! Dude, are u serious

Има различни типове писатели, Мартин драстично се различава от типа архитект, че да го изкараш еднакъв с всички останали.

Освен това, промените на скоростта на писане на книгите са по - големи от на много други автори с творческа криза по средата на голям епос. Доста се отличава, бих казал. Достатъчно, за да не може да се обясни само със Слънчевия му знак, разбира се.

Грубите думи не са огнен патент, а точно земен. Земен като пръстта.