ShadowDance

Roland wrote:Ех, казаха ли ти го, Шайх

Да-a. Лош Силвър. Дай да бием по всички, които пиратстват едва отскоро.

Alex Proyas
I, Robot (2004)
Dark City (1998)
The Crow (1994)

любими филми: I, Robot
недотам: Dark City

Адашът Пройчев кърпи нелоши визуални фантастики, както се вижда. С Dark City хич не му провървя (в много отношения заслужено - или поне очаквано), но с I, Robot имA късмета да оглави блокбъстър - и то комай единствената Уил Смитка, чийто финал тварта Акива Голдсман не е унищожил необратимо (справка Аз съм легенда и Ханкок ). Предстои му Knowing пролетта, за който му стискам палци, ма с архикуцуза Кейдж засега бие на следващия Next.

Аз все още съм единственият, дал глас за Куросава, което ме учудва.

Франсис Форд Копола. Макар и отново на базата на само четири филма - "Дракула" и "Кръстникът" 1-3. От доста време съм хвърлил око на "Апокалипсис сега", обаче нещо не мога да събера сили за три часа и половина много тежък филм.

Шайх, да ти прави впечатление, че упорито прокламираш негативно, но пък категорично мнение за негрите, а се намираш в гето? Сигурен ли си, че е мъдро?

Jean-Jacques Annaud
Two Brothers (2004)
Enemy at the Gates (2001)
Seven Years in Tibet (1997)
The Lover (1992)
The Bear (1988)
The Name of the Rose (1986)
Quest for Fire (1981)

любими филми: The Name of the Rose, The Lover
недотам: Enemy at the Gates

Човекът специализира в свой си жанр, филмът без думи (Quest for Fire, The Bear, донякъде Two Brothers). Но и останалите му филми са уникални и неслучайно са си извоювали легендарен статут. Няма да се разпростирам за качествата на "Името на розата", само искам да благодаря на мосю Ано за култовата любовна сцена. Както и за Джейн Марч в двата часа на "Любовникът", белязали възмъжаването ми. И за необлечената през целия Quest for Fire**, вероятно поради недостигащ бюджет, Rae Dawn Chong (която впоследствие с мъка изгледах в Командо ). Сега като се замисля, дори Рейчъл Уайз, която не ме кефи особено, тъй като не съм лезбийка*, в ОНАЗИ сцена в Enemy at the Gates беше... ХОТ! Изобщо, може го човекът. Благодаря ти, Жан-Жак.

Всъщност, толкова true fan съм на маестрото, че на всяка цена ще издиря и ще гледам дори предстоящата му миналогодишна "митологична комедия" His Majesty Minor. Макар че още никъде не е пускана, освен май във Франция. И има кофти оценки. И едва ли ще мога да намеря англ. субтитри. Но и на френски да е, думите - самият режисьор е доказал - са нещо така повърхностно.
--------------------------------------------------------------------------------------
* http://cinema.club.bg/news/179060.html
** най-култовата роля на Рон Пърлман (Jean-Jacques' regular), бтв, която няма да надскочи и с Хелбой

Enemy at the Gates above all. Не че Името на розата и останалите са лоши филми, напротив, просто този изпъква над тях

Delegat wrote:Enemy at the Gates above all. Не че Името на розата и останалите са лоши филми, напротив, просто този изпъква над тях

Това е толкова недостоверен и измислен филм, че нема на къде просто

Странна ми е тая мания към достоверността...

Ми проучил съм въпроса за Зайцев, историята му не е такава. Освен това има има къде по-велики руски снайперисти, чиято история просто плаче да се разкаже. Се тая

Боли го някой сфинктера и за Зайцев, и за руските снайперисти, ако филмът е добър.

Хубав беше, но не е верен. Както и да е, може ли малко оффтопик. Да имате идея откъде мога да сваля (изпиратствам) Quest for fire? (на език различен от мексикански, руски и др.)

Темата понеже е за достоверността на филмите, та това е от такова огромно значение...

П.П. По офтопика тествай тук и тук.

Едит: И на двете места го има.

http://en.wikipedia.org/wiki/Simo_H%C3%A4yh%C3%A4

Един достоверен филм за ей тоя пич би бил най-безинтересният военен филм в историята на киното...opening credits, head shot, head shot, head shot, head shot, die of old age, the end.

Ама този се е бил срещу руснаците...

Roland wrote:Боли го някой сфинктера и за Зайцев, и за руските снайперисти, ако филмът е добър.

Тия които са се били във войната да ти кажа яко ги боли от такива филми които дават погрешна представа за войната на съвременните поколение. Все пак говорим за филми които се водят исторически достоверни и по тях хората съдят за минали събития. Редник Райън го преглъщам някак си -там има внушение в името на достоверността.
Обаче враг пред портите е долнопробна пропаганда, особено безумните моменти в които карат войниците да тичат срещу немците въоръжени с по една пушка на трима човека и напредващи само от страх пред комисарите. Явно за западняка снимал филма понятия като патриотизъм и смърт за родината са понятия които не се побират в представите му а великата червена армия ( въоръжена с най- добрата техника за дадения момент и с отлично подготвени офицери) е представена като сбирщина от кол и въже. Еми не е така- всеки учил военна история само ще се засмее на такава представа. С армия от кол и въже и без техника няма как да се обгради тактически и плени 3 милионна армия без значение от бройката на войниците въоръжени с по една пушка .

Не знам за тия, учили история, но според баба ми и дядо ми, които са били в София, когато въпросната Червена армия е НАХЛУЛА тук, са били точно от кол и въже събирани и разпасани селяци. Смисъл, предупреждавали са населението да не излиза от къщи и са държали магазините и училищата затворени...

Прочее, това с напредването под страх от разстрел, ако отстъпиш, също е исторически факт, всеки, учил история, го знае.