Posted: Mon Sep 28, 2009 10:39 pm
				
				Добре, от Дисни НАИСТИНА ще вземат да направят Карибски Пирати 4 без Джони!!! Тва е...безумие!
			Мдам... Безумие тотално. Защо? Бях останал с впечатлението, че следващият филм ще е концентриран върху Джак Спароу.Vivian wrote:Добре, от Дисни НАИСТИНА ще вземат да направят Карибски Пирати 4 без Джони!!! Тва е...безумие!
Благодаря за линка.Vivian wrote:http://community.livejournal.com/ohnoth ... 91115.html
Ето го линкът, като имайте предвид, че шефът на Дисни и Деп бяха наистина ужасно близки, тъй че това е много повече от полу-слух/полу-новина.
 
 
Нищо против въпросните актьори по принцип, но авторът на статията сериозно се е напушил с нещо ако сериозно смята, че те могат да задържат интереса към франчайза в отсъствието на Джони.Is this sad news for us Jack Sparrow lovers? Certainly, but I don't believe it's the end of the world for the "Pirates" franchise. Yes, Jack Sparrow -- and Depp's portrayal of him -- is terrific and hardly replaceable, but there are other wonderful actors out there who could at least steer the series on their own. And anyway, it might actually be refreshing to follow the adventures of another sort of pirate -- a character unlike (and therefore incomparable to) Sparrow.
(...)
I could see the following young men inventing an eccentric character worthy of captaining the series: James Franco; Ryan Gosling; Ben Whishaw; Anton Yelchin; and of course Robert Pattinson (more because of his Dali portrayal in "Little Ashes" than his "Twilight" vampire).
Идиоти всякакви.Roland wrote:Абе ако правилно си спомням, те планират нов Инди само с Шая :р
Not as a Sherlock Holmes story, methinks.Roland wrote:Get real! This movie is going to be UTTERLY AWESOME!

 И съм убеден, че разликата е огромна. Но и новият Джеймс Бонд е тотално различен от стария, а при цялото ми уважение към Флеминг, мисля, че за по-голямата част от света това е филмов персонаж, а не литературен такъв. При все което никой нямаше проблем с тотално новия имидж на Бонд, просто защото филмът rocked to high heavens
 И съм убеден, че разликата е огромна. Но и новият Джеймс Бонд е тотално различен от стария, а при цялото ми уважение към Флеминг, мисля, че за по-голямата част от света това е филмов персонаж, а не литературен такъв. При все което никой нямаше проблем с тотално новия имидж на Бонд, просто защото филмът rocked to high heavens  Ако и тоя филм е толкова велик, има ли значение, че Холмс в него се различава толкова от първообраза си?
 Ако и тоя филм е толкова велик, има ли значение, че Холмс в него се различава толкова от първообраза си? 
  
  Знам, че ти гледаш първо да прочетеш книгата, а после да гледаш филма.
 Знам, че ти гледаш първо да прочетеш книгата, а после да гледаш филма. 
 Гледал съм немалко от старите филми на Бонд (Роджър Мур доста ме кефеше бтв, Далтън и Броснан не толкова). Повярвай ми, разликата между Даниъл Крейг и предшествениците му е невидима с просто око в сравнение с тази между книгите и екранизацията на Шерлок Холмс, която е направо в Ълтимът вселената.Roland wrote:Ъъъ, уадаямийн, разликата между новия и стария Бонд е ЧУДОВИЩНА