Page 11 of 28
Posted: Tue Jul 22, 2008 2:54 pm
by Muad_Dib
Просто не виждам кой изпитва острата нужда от това да сравнява филма с Кръстниците и за чий чеп му е тая нужда. И на мен ми е ултра-яко, че всичко се е получило толкова добре и че един филм, инспириран от комикс е пред всичките класики, но толкоз. Не бих тръгнал да давам определения кое е по-яко.
Posted: Tue Jul 22, 2008 2:59 pm
by Roland
Е сравнението се самоналага, все пак в момента го е изместил от първото място.
Posted: Tue Jul 22, 2008 5:51 pm
by DELgado
Филмът е брутален. Въпреки че очаквах много заради целия хайп, който ми се изсипа на главата последните дни не предполагах че ще е чак толкова як. Просто не мога да намеря думи да опиша колко се изкефих.
Определено мисля да повторя още утре примерно.

Posted: Tue Jul 22, 2008 7:46 pm
by Trip
E, изчакай де

Май всички ще го повтаряме в някакъв момент

Posted: Tue Jul 22, 2008 9:10 pm
by Skywalker
за 4ти път!само кажете кога!
Posted: Tue Jul 22, 2008 9:21 pm
by tigermaster
По-добър ли е от "Престиж"?
Posted: Tue Jul 22, 2008 9:49 pm
by Roland
Ъъъ, в пъти?
Posted: Tue Jul 22, 2008 11:02 pm
by dellusion
Филма е страхотен. Най-добрия, който съм гледал от Авиатора насам.
- Spoiler: show
- Аз не виждам нищо бозаво във финала. Може би лек нереализъм при ситуацията с корабите, но в никакъв случай клишираност. Ето клишета:
- гражданите гласуват против взривяването на другия кораб
- пазачите се сбиват със затворниците за детонатора и ги удържат
- никой не взривява никого на корабите ама след това жокера ги прави на компот. Следват 3 часа драма
Не виждам и необходимост русото момче да беше умряло. Просто ситуация, в която каквото и да стане е се тая, не мисля че филма щеше да бъде по-дарк.
Аз лично не съм гледал кръстника от-до, понеже не си падам по филми за мафията и не го издържах. Сигурно е супер филма, ама при всяко положение е овърхайпнат. Ебаси,
няма начин да не е, по онова време филмовата индустрия е била още млада, сега се правят много по-изпипани филми, както и да го погледнеш. Дори само заради едните ефекти десетки филми днес са по-добри от него. Аз така виждам нещата, са поставили сме ги под общ знаменател след като ги сравняваме, нали така, това значи че трябва да игнорираме факта, кой коя година е бил създаден. Ако сравняваме филмите, като ги съпоставяме със наборите им, тогава може би наистина Кръстника е ебаси великия филм, защото е изпъкнал много, но иначе
не.
Аз в момента съм силно раздвоен, как точно да гласувам. Не бих му сложил чак десятка на Дарк Найт, но пък ми се ще да е така по-напред.
А Heath Ledger направи ролята на века.
Posted: Wed Jul 23, 2008 12:58 am
by Roland
User Rating: 9.5/10 (91,097 votes)
Posted: Wed Jul 23, 2008 1:15 am
by Scourge
dellusion wrote:Аз не виждам нищо бозаво във финала.
- Spoiler: show
- за 3ти път: краят е насилен, щото е необоснован. логично беше гордън да покрие батман, нямаше други свидетели освен семейството. (не броим рамирес, но тя е проблемна и в -двата- случая)
примерно:
дент "спасява" семейството, но "загива" междувременно. по тоя начин му се вдига още имиджа посмъртно.
батман спасява заложниците с маските. батман спасява корабите. как да не го обичаш тоя човек? радост, танци и песни сред народа.
тва е логичното развитие. във филма беше изсмукано от пръстите.
Posted: Wed Jul 23, 2008 6:26 am
by Бобсън
dellusion wrote:Филма е страхотен. Най-добрия, който съм гледал от Авиатора насам.
Първата разколебаваща ме реакция до момента. Това онзи Авиатор ли е дето показа, че дори Големите Кинаджии се случва да копаят в естествените наторявания...
Единственото положително нещо за Авиатора дето ми хрумва е, че помогна за Бандите на Ню Йорк...
Posted: Wed Jul 23, 2008 7:25 am
by Moridin
@Scourge - SPOILERS

Posted: Wed Jul 23, 2008 10:00 am
by dellusion
Scourge,
- Spoiler: show
- начи през целия филм имаше моменти, в които Нолан показва как батман въобще не е герой и по-начало не би трябвало да е такъв. Така че края беше доста уместен, завърши идеята за тъмният рицар, когото всички осъждат но от когото обществото има нужда. Да, не беше много реалистично, както казах. Гордан можеше да измисли около 384 начина да изкара Харви и батман с чиста репутация. Ама никой филм не е съвършен и този нямаше да бъде, дори ако имаше реализъм в края. Но клише не беше финала.
Бобсън, втф?
Posted: Wed Jul 23, 2008 10:00 am
by Delegat
Бобсън wrote:dellusion wrote:Филма е страхотен. Най-добрия, който съм гледал от Авиатора насам.
Първата разколебаваща ме реакция до момента. Това онзи Авиатор ли е дето показа, че дори Големите Кинаджии се случва да копаят в естествените наторявания...
Единственото положително нещо за Авиатора дето ми хрумва е, че помогна за Бандите на Ню Йорк...
Авиатора е сниман след Бандите на Ню Йорк

Posted: Wed Jul 23, 2008 11:58 am
by Бобсън
Обърках се, Бях решил, че на Авиатор Скорсезе и Лео за сефте работят заедно и после правят Бандите...
Бандите е един от най-биващите филми на века до момента...
Авиаторът пък а нек'ва посредствена дъвка за очички...е верно трикилограмова дъвка, но все пак...