Page 11 of 14

Posted: Thu Dec 13, 2007 5:14 pm
by shayhiri
Е то точно модераторът пусна тва за пандата, затва. :mrgreen:

Айде, млъкваме доброволно в темата до утре. Съвсем права е Гибли, в случая.

Posted: Thu Dec 13, 2007 5:31 pm
by Yan
Стига спамете. Лок на темата до утре вечер.

Posted: Sat Dec 15, 2007 1:05 am
by DELgado
Супер съм разочарован от филма. :cry: Толкова импотентен сценарий отдавна не бях гледал. Опропастяване на хубавата книга. Утре ще напиша по-подробно че в момента съм прекалено афектиран. :twisted:

Иначе на негледалите го определено ги съветвам да си спестят парите за кино и да си го гледат на компа. :wink:

Posted: Sat Dec 15, 2007 1:18 am
by Elayne
Аз, както можете да се досетите, не съм чела книгите, но филмът (въпреки никаквите ми очаквания) беше разочарование. Ужасен сценарий, както каза Валери. Появяват се разни герои за съвсем кратко, запознават те в резюме с един куп събития, споменават се по веднъж, максимум два-пъти разни локации с гръмки фентъзи имена, подобно на героите и човек в целия хаос от събития, които се навързват доста... бързо и някак прибързано едно след друго, не може да се адаптира, затова и изобщо не се трогва и въодушевява. На мен просто не ми беше особено интересно. А нелепото появяване на вещицата и всичко около нея, както и The Final Battle, беше толкова абсурдно и смешно... Лошите неща със сигурност другите ще ги напишат неколкократно, та искам да напиша само няколко думи за това, което все пак много ми хареса.

Във визуално отношение филмът НЕ беше лош (можеше да е много повече, да, но просто не беше лош) - имаше прекрасни, по мое мнение, пейзажи, страшно интересни за гледане :) летящи джаджи или друг вид техника за какво ли не.

Животните бяха много симатични и кефеха, особено мечоците. Те бяха невероятни и всъщност цялата сюжетна линия, включваща Мечо Пух и компания ми беше най-интересното ^^ и впечатляващото.

Малката в главната роля, според мен, не беше крайно дразнеща и даже кефеше на моменти (за съжаление малоумният сценарий я караше да прави нелогични неща ^^).

Никол Кидман --> :yay: :smug:, просто невероятно красива, както винаги, удоволствие е човек да я гледа и слуша.

За съжаление лошият сценарий, невпечатляващата музика и епизодичното появяване на един куп персонажи, разваля цялостното усещане на филма. Пък аз исках само хубава приказка :(.

Posted: Sat Dec 15, 2007 1:27 am
by DELgado
Просто филма нямаше душа. Нито за момент не можеш да се потопиш в света му или да почустваш някакво съпричастие към героите. А абсолютно нелогичните реплики и изказванията тип "Шерлок"( проблясъци на завидна гениалност в героите ) просто няма как да не те издразнят. :cry: Да не говорим че имаше толкова нелогични неща и сцени между които няма никаква връзка: :shock:
Spoiler: show
(примерно момичето взривява машината и в следващата сцена всички деца са навън и бягат, а хората се лутат в взривящата се сграда без да намират изход)
Ужас просто. Сценариста направо си е оставил ръцете. :twisted:

Posted: Sat Dec 15, 2007 1:31 am
by Elayne
Да, както и
Spoiler: show
Мечокът в началото обяснява как без бронята си е нищо и че тя е всичко за него и прочие и прочие, след което момиченцето го моли да я 'закара' до къщата сред снеговете и той вика 'Абе, без бронята ще тичам по-бързо, я да я таковам... не ми дреме, че там може да се наложи да ступам нечий задник ако ни нападнат'...

Както и - Мечо става крал на мечоците, НО отива да помага на момиченцето сам, разбираш ли...
Някой ще обясни ли, защо маймунката на Кидман не говореше наистина?

Posted: Sat Dec 15, 2007 2:37 am
by Ghibli
По принцип демоните говорят само със своя човек.

Иначе нещата от спойлера се случват по този начин в книгата, макар че там са доста по-добре обосновани.
Spoiler: show
Когато тръгват за селото (там е село, не само една къща), Йорек пита Лира дали ще му трябва бронята и тя казва "не", затова той я оставя.

Йорек отива да помага на Лира, след като става крал, защото спазва договорката - за мечките честта е преди всичко - и защото ги свързва приятелство.

Posted: Sat Dec 15, 2007 2:39 am
by shayhiri
Тогава защо един от Болвангарските лаб-плъхове нарече демона й "ням"? :?
абсолютно нелогичните реплики и изказванията тип "Шерлок"( проблясъци на завидна гениалност в героите ) просто няма как да не те издразнят
Когато Лайра се сети за секунди коя е Кидман и закво се бори. :roll:

Posted: Sat Dec 15, 2007 3:53 am
by Muad_Dib
За огромно мое съжаление се присъединявам към останалите - поредният кино-фентъзи-шайтец с безбожно голям бюджет и НУЛА стойност като филм. Единствените сериозни плюсове, които бих изтъкнал са :

-оригиналните фентъзи идеи на Пулман (главно за животните и душата извън тялото)
-визуално страхотния свят (природните пейзажи, всички механични работи като дирижабли и темподобни).
-Кака Никол

Уви толкоз. Да дадеш 180 милиона долара на човек, чийто първи и единствен филм е от поредицата Американски Пай, е чиста идиотщина.

Posted: Sat Dec 15, 2007 10:26 am
by Roland
Аз съм по-умерен в разочарованието, за мен си беше среден и може и да го тествам пак, но като цяло сивееше. Има един куп сцени с пропилян потенциал на ниво спец ефекти, сюжетът и сценарият предполагат филм с поне 40 минути по-дълъг от този, а финалът на книгата просто липсва...

Posted: Sat Dec 15, 2007 10:55 am
by Moridin
:(

Posted: Sat Dec 15, 2007 11:22 am
by Morwen
Пък аз не се разочаровах, макар и да не се очаровах върло.

Posted: Sat Dec 15, 2007 11:35 am
by Pugsley
Morwen wrote:Пък аз не се разочаровах, макар и да не се очаровах върло.

Абсолютно съм на мнението на кака Милена.

Posted: Sat Dec 15, 2007 11:37 am
by DELgado
Аз пък ви препоръчвам да прочетете книгата и да видите сами колко по-добра е. 8-) И ще си попълните доста от дупките и неразбраните неща в филма междувремено. :mrgreen:

Posted: Sat Dec 15, 2007 11:39 am
by Super M
:(

Очаквах много от този филм - ще го гледам след Коледа (жалко ако сте прави - а вие обикновено сте :(