ShadowDance

Хм, интересни предложения:

1 - Ами може, макар че ако накараш българите да не пушат, евала!

2 - Аз също съм по-скоро за отстраняване на бездомните кучета (хуманно, разбира се). Явно съм от тези, които се плашат от кучета (от малък ми е останало), ама ми е доста гадно, когато някое псе почне да ме лае по нощите, без изобщо да съм го предизвиквал. А когато станат 5-6, вече сериозно се замислям дали да не си взема поне пистолет ...

3 - За леките дроги (разбирай трева) - защо не. Така или иначе, хората обикновено правят това, което им е забранено, тъй че от забрани смисъл няма.

4 - За унижението съм съгласен, ама боя на голо ... хъм. Сега, няма смисъл да предизвикваме садизъм у учителите

5 - Съгласен, поне с повечето. Какво се оплакват тия цигани, да вземат да тръгнат на училище. В казармата имаше една пасмина, дето не можеха да четат и пишат. Никой не им е виновен, освен самите тях.

6 - 100% за

7 - Също за, това с двата мандата е добра идея

8 - Ако армията стане професионална, няма нужда от казарма. Иначе плащат, вземах 23 лв. на месец като ефрейтор

9 - Тук не знам - аз лично съм склонен да плащам повече, но да има смисъл. Иначе за контрольорите и палките - лошо няма

10 - Първо не можем (влизаме в ЕС) и после няма смисъл - обикновено субсидиите само карат хората да произвеждат повече, но некачествено

И последно, до Dzvero - ми че ние пак вдигаме БВП, ский к'ъв трафик правим на ISP-тата! Нали секторът на услугите напоследък е най-бързо растящия сектор у нас, да не останем и ние по-назад

Тия идеи за управлението на отечеството са толкова радикални, че направо миришат на евтин ароматизатор за кола, от тия, дето висят в такситата. На първо място, на циганите не им трябват татуирани номера, бой с нагорещен бич или някакво друго привлекателно за болшинството циганомразци средновековно средство за измъчване, а управници, които действително се стараят да изнамерят начин за интеграцията им, вместо притеснено да си пълнят джобовете с парите на Европейския Съюз, отпуснати за полезната кауза. Когато средният българин разбере, че няма проблем, който да се решава с бой, аз ще съм щастлив човек. Тия хайки за кучета, цигани, крадци, проститутки и всякакви подобни ненародни обекти и субекти, които циркулират из празните пространства под косите на лидерите на някои мижави и още по-мижави квартални партийки(знаете ги бе, дето събират по 0,000043% от гласовете на избори и разлепят плакати с лозунги като "Да възродим отечеството!!!" или "Българинът може"), са неща, които се предполага да са били избити от главите на нормалните хора още през Ренесанса след като се е доказало, че само цапат улиците, а нищо не променят. Обаче ние, една велика, мъдра и древна нация, през шестнайсти век не сме били особено в кондиция, премазани под железния ботуш на черния душманин, и някои от нашите велики мъдреци явно искат да изпитат тези опити на свой гръб, щото на французите не може да се има доверие, най-малко като ти казват, че от Вертоломеевата нощ през 1572 година нищо не са намазали. Не бива един цял народ да питае омраза към нещо - историята е показала, че с преследване на кучета и хора с различен цвят на кожата не се печели много. Освен това, щом като стана дума за кучета, тия програми за кастриране вършат работа и в София глутниците са намалели много за последните години - толкова пари е глътнала тая програма и законно, и незаконно, че ще бъде просто неизгодно сега, след като най-накрая започна да работи, да се прекрати и всеки хронично пиян, небръснат и шкембосан кретен да хване патлака и да тръгне да въздава правосъдие върху подлия обществен враг нъмба уан - кучетата. Ако някой трябва да бъде спрян, това е Софиянски, защото тази програма и строежът на метрото са може би единственото положително нещо, което е направил за своите двеста и забравих колко мандата като кмет. Тоя човек е просто възмутителен и ме обижда лично с присъствието си в един и същи град с мен. Иначе, за публичното пребиване на децата и легализирането на наркотиците няма да говоря - това е толкова смешно, че се чудя как може нормален човек да размисля над възможността. Ако наркотиците трябвало да се легализират, щото като са забранени само привличали почитатели(тоя номер върви само в Холандия, при това с много уговорки), аз предлагам да озаконим и изнасилването на малолетни, пребиването на старци, рушенето на общинска собственост и търговията на деца и жени, че да намалим броя на престъпленията...

The Dragon wrote:3. Наркотиците - С приходите се задвижват програми за лечение и отказ на закъсалите. Ако обаче те арестуват за нещо по- сериозно от спане на пейка в парка примерно, минаваш форсирано в специализирана клиника.

Програми за лечение на кого? На наркоманите? Наркоманията не е болест, а избор. Никой не става зависим от една-две дози. За да стане зависим, значи той е решил да продължи да взема наркотици. При всичката информация, която имаме сега за наркоманията, и за пътя водещ до зависимост, е учудващо как може да се твърди, че наркоманите са болни хора. Както казах и преди, наркоманията е избор.

Наркоманията е тежка форма на зависимост от опиатни и халюциногенни вещества. И е болест. От шестата цигара за деня нагоре и от втората доза нататък. Независимо от факта, че първата ти цигара и първата ти доза (това са две коренно различни неща) са били въпрос на личен избор.

едно хлапе, което пред очите ми мама и тати го насърчаваха да хвърля камъни по една котка и много му се радваха, когато я уцели

моля?!

Че наркоманията е болест, болест е! Ама ти сам си се разболял , никой не те е карал. А това за боя.... - че по-универсално лекарство човечеството не познава. Съгласен съм, че както ставаше в случая въпрос за вкарването на наркоманите в правия път, боя може и да не помогне.
Ами изводът е следния, Който не можеш да го оправиш с бой, ще го оправиш с много бой.
Zhivik, за това с услугите нищо чудно. То България освен да върти "услуги" на определени държави друго може ли?

Мор, вярно е за съжаление. Кретените трябва да бъдат кастрирани, така ги чувствам аз нещата:///

Лю, браво за това:

Ако наркотиците трябвало да се легализират, щото като са забранени само привличали почитатели(тоя номер върви само в Холандия, при това с много уговорки), аз предлагам да озаконим и изнасилването на малолетни, пребиването на старци, рушенето на общинска собственост и търговията на деца и жени, че да намалим броя на престъпленията...

:)))

Радикални,много добре казано,а знаете ли кое определение им се лепва още по-точно-пълна простотия(това се отнася само за някои точки,в това за мандата има хляб)!!!Специално за точка 2 немога да не се съглася с Yan.Даже имам и една много показателна история:
Миналата година на една улица в родния ми град едно малко момиче бягало и си играело по пътя и изведнъж се спъва и пада пред куче спящо на тротоара,(въпросното куче беше кръстоска,но беше много дребно т.е. пак някой "отговорен" стопанин си е изхвърлил куче от дребничките породи и така се родило и то)От уплаха кучето,стреснато в съня си изквичава,да точно не напада или лае,а изквичава и избягва.Тога лиглата писва с цяло гърло,че невидиш ли кучето я нападнало,за да я ухапе.При което баща и взема брадва от мазичката и посича кученцето на две и заплашва жената,дръзнала да го защити,че ще я убие..Да...нужен ли е какъвто и да е коментар мога само отново да цитирам Yan:"В 9 от 10 случая "непровокираните" атаки, са си баш "провокирани" от човешката простотия...
Особено пък в случаите с хлапетиите...и вината трябва да се търси колкото в животните, толкова и в родителя, който насърчава детето си да замеря кучетата с камъни, а после реве за справедливост, когато кучето отвърне. Все пак за животно си говорим, и то реагира като животно на всяка заплаха..."макар и цитата да не се покрива 100% с казаното горе просто е показателен.

Радикални,много добре казано,а знаете ли кое определение им се лепва още по-точно-пълна простотия

Ми то принципно идеята на тази тема беше да се посмеем добре и да допълваме предложенията докато достигнем до пълен фашизъм:) Но някои хора я приеха прекалено сериозно.

Малиии, тук заприлича на сапунка! Тия защитници на животните като се запалиха да пишат разни сърцераздирателни истории, направо пяна ми потече от монитора!
Бездомните кучета трябва да бъдат ликвидирани и това е ясно за всеки, който си направи труда да мисли логично. Съгласен съм, че повечето не биха нападнали човек без причина, но това не значи, че всички са такива. МЕН ЛИЧНО два пъти са ме нападали просто както си вървях по улицата и едното дори успя да ме ухапе! Да не говорим за болестите, които разнасят дори най-миролюбиво настроените кучета! Изобщо онези, които мислят повече за животните, отколкото за хората, винаги са предизвиквали у мен погнуса - такова поведение ми се вижда прекалено нечовешко. А най-смешното е, че ТЕ наричат нечовешко отношението към животните! Това е направо ебаси двуличието!

Vankata wrote:Малиии, тук заприлича на сапунка! Тия защитници на животните като се запалиха да пишат разни сърцераздирателни истории, направо пяна ми потече от монитора!
Бездомните кучета трябва да бъдат ликвидирани и това е ясно за всеки, който си направи труда да мисли логично. Съгласен съм, че повечето не биха нападнали човек без причина, но това не значи, че всички са такива. МЕН ЛИЧНО два пъти са ме нападали просто както си вървях по улицата и едното дори успя да ме ухапе! Да не говорим за болестите, които разнасят дори най-миролюбиво настроените кучета! Изобщо онези, които мислят повече за животните, отколкото за хората, винаги са предизвиквали у мен погнуса - такова поведение ми се вижда прекалено нечовешко. А най-смешното е, че ТЕ наричат нечовешко отношението към животните! Това е направо ебаси двуличието!

Без да съм толкова краен, тва горе-долу изказва и моята позиция. Че отговорност трябва да се търси от тези, които си зарязват кучетата, е вярно. За тези, които умишлено ги тормозят - двойно повече. Но за ВЕЧЕ съществуващите бездомни кучета... ми според мен ако не могат да се приберат някъде или да се кастрират ефективно (впрочем тоя номер във Варна проработи, ако добре си спомням), трябва да се избият, да. Хуманно и прочее, събрани нейде и "приспани", но при все това...

Vankata wrote:Малиии, тук заприлича на сапунка! Тия защитници на животните като се запалиха да пишат разни сърцераздирателни истории, направо пяна ми потече от монитора!
Бездомните кучета трябва да бъдат ликвидирани и това е ясно за всеки, който си направи труда да мисли логично. Съгласен съм, че повечето не биха нападнали човек без причина, но това не значи, че всички са такива. МЕН ЛИЧНО два пъти са ме нападали просто както си вървях по улицата и едното дори успя да ме ухапе! Да не говорим за болестите, които разнасят дори най-миролюбиво настроените кучета! Изобщо онези, които мислят повече за животните, отколкото за хората, винаги са предизвиквали у мен погнуса - такова поведение ми се вижда прекалено нечовешко. А най-смешното е, че ТЕ наричат нечовешко отношението към животните! Това е направо ебаси двуличието!

Проблема безспорно трябва да се реши, но не по начина който някои хора тук така горещо подкрепиха. Залавяне, кастрация, гратисен период за осиновяване и след това приспиване. Така е в целия цивилизован свят.

Сърцераздирателни истории мога да си позволя да пиша, защото съм ги изпитал на свой гръб. Гледам кучета през почти целия си съзнателен живот и откровенно считам, че заслужават хуманно отношение. В много случаи го заслужават повече отколкото доста хора.

END of story 4 me.

Yan wrote:Проблема безспорно трябва да се реши, но не по начина който някои хора тук така горещо подкрепиха. Залавяне, кастрация, гратисен период за осиновяване и след това приспиване. Така е в целия цивилизован свят.

Сърцераздирателни истории мога да си позволя да пиша, защото съм ги изпитал на свой гръб. Гледам кучета през почти целия си съзнателен живот и откровенно считам, че заслужават хуманно отношение. В много случаи го заслужават повече отколкото доста хора.

END of story 4 me.

За първото съм съгласен, за второто обаче... ми тва е клише, извинявам се. Някои хора пък заслужават по-хуманно отношение от всички кучета, ама както няма закони за "някои хора", така и не може да има правила за "някои кучета".

Тя пък една история, че да я почваме или свършваме...

Казано беше в смисъл:

Кой заслужава съчувствие - кучето което е замерено с камък от съседското олигофренче или олигофренчето задето кучето го е ухапало?

Всеки трябва да си носи последствията...

Не мога да съчувствам на хора, които си търсят белята от чист идиотизъм.

Когато някой е пострадал без с нищо да го е предизвикал ЕСТЕСТВЕНО, че ще съм на негова страна. Дразни ме общата реакция - кучето го ухапало, дай да утрепем кучето. Без въобще да се заинтересоваме защо го е ухапало.
Хубаво, бясно било - приспиват го. Обаче ако случая не е такъв...

Ма верно няма сми да се спори, не мога ви променя мнението

Искам да кажа просто, че нямаш система, която да определи кое куче колко е виновно, а в крайна сметка олигофренчетата, които тормозят животните, порастват и евентуално спират да го правят. Ся, извинявам се, и мен много хора ме тормозят, но няма как да им изляза с нож, нали така? Кучето няма задръжки, ако бъде предизвикано. НЯМА ли кучета, няма да има и проблема кой крив и кой прав. Въпросът е как да ги няма и това, което си писал горе като мярка, си е точно. В Канада освен това се полагат жестоки наказания за изхвърляне на куче от къщи, доколкото знам.