ShadowDance

stealth wrote:Наистина, аз, може би, не съм масов потребител, но една нормална, потребителска система не би трябвало да е необходимо да се обновява по-често от 1-2 дори 3 години. Обикновеният потребител не предоставя услуги, където сървърите да се нуждаят от секюрити ъпдейти при всеки открит проблем. Обикновеният потребител има един броузер, някакъв чат клиент и може би, офис пакет. И ако умишлено не инсталира някаква глупост, системата не би трябвало да даде фира в близките няколко години. Това по принцип.
За съжаление, явно, windows продължава да продава същата счупена система, която се нуждае от непрестанно обновяване... Ако не ми е нужно дадено „подобрение“, трябва ли да ми се инсталира задължително? Трябва ли да си закача ремарке на колата, защото някой е решил, че точно така трябва да се подобри ъммм... ускорението?

Сигурността от Win 7 насам е впечатляваща като за системата с най-много потребители, която винаги бива атакувана повече от всички останали. 99% от хората, които идват да им махаме malware, са се прецакали сами, защото са карали без анти-вирусна и нормален firewall, докато са си цъкали порно/виагра имейли/"безплатни" филми онлайн и т.н. или са си говорили с някой от "Microsoft", който ги е цакнал 300 долара, за да им "оправи компютъра", докато им краде кредитната карта и им ръчка яко malware, за да има какво да им оправя и утре. Преди време адски много гадости идваха и през ъпдейти на куц масов софтуер на Adobe. Windows далеч не им е проблемът на хората. Аз не съм имал вирус от 2010-та насам на три компютъра (два с Win 7 и един с Win 8), което включва 2-3 периода от по 6 месеца до година, в които не ползвах анти-вирусна от мързел.

Колкото до Linux, независимо от графичния интерфейс и т.н., които човек си е избрал, това е система за два вида хора: 1. системни администратори/програмисти и 2. мазохисти. И бтв доста бързо мога да ти демонстрирам какво става с най-масовата система, базирана на Linux - Андроид. Това е втората система, наред с Windows, която често бива засягана от malware с малко помощ от юзъри-идиоти. Базираната на Unix i OS е малко по-сигурна, но дава далеч по-малка свобода на потребителя, та няма нищо чудно в това. А и там съм виждал уникални неща с малко помощ от дебилни юзъри.

Ползвам XP SP3, инсталирано през юли 2011-а. Никога не е ъпдейтвано, ъпдейтите ги изключвам още при инсталация.
Имам MSSE колкото за ръчно сканиране - live shield-s не са включвани никога.

Периодично ползвам и 3-4 портативни Линкус дистрибуции, които стоят в една папка на NTFS дял и си зареждат директно от уиндоуския bootloader.

С вируси и malware проблеми нямам - проблемът е, че съм мазхоист.

stealth wrote:
linux потребител съм, конкретно ползвам debian диструбуцията.

Наистина, аз, може би, не съм масов потребител, но една нормална, потребителска система не би трябвало да е необходимо да се обновява по-често от 1-2 дори 3 години. Обикновеният потребител не предоставя услуги, където сървърите да се нуждаят от секюрити ъпдейти при всеки открит проблем. Обикновеният потребител има един броузер, някакъв чат клиент и може би, офис пакет. И ако умишлено не инсталира някаква глупост, системата не би трябвало да даде фира в близките няколко години. Това по принцип.
За съжаление, явно, windows продължава да продава същата счупена система, която се нуждае от непрестанно обновяване... Ако не ми е нужно дадено „подобрение“, трябва ли да ми се инсталира задължително? Трябва ли да си закача ремарке на колата, защото някой е решил, че точно така трябва да се подобри ъммм... ускорението?

Ползваш Дебилиан. Ясно. Те научиха ли се, че линукс има 2.4 кернел вече или още не?

http://en.wikipedia.org/wiki/Heartbleed

Мдам, дори от догодина ще вкарват 2.6 ядрото. Очаквам го с нетърпение.

П.П. Сори за ненужният пост...

По темата за ъпдейтите...
Някакъв човечец идва с Mac-а си и нов принтер на Canon и иска да му го инсталираме. Няма проблем! Само че:
1. Оказва се, че сайтът на Canon въобще не реагира на античната версия на Safari като търсим драйвъри за сваляне.
2. Сваляме драйвърите от друг компютър, при което пак не става - нямаме правилната версия на Mac OS 10.6 - явно ни трябва 10.6.8, а не 10.6.3, защото тя е само 5 години назад, а не 6.
3. Пускаме 1.1 GB ъпдейт
4. Mac OS казва, че ще рестартира, за да се ъпдейтне, но просто се смръзва и трябва хард рестарт
5. Утре ще му кажем, че ако иска да си ползва принтера или каквото и да е друго, трябва да ни снесе още пари, за да му оправим засрания компютър. Инстарлирането на принтерски драйвър може да е $20, но борбата с преебан Mac не фигурира в цената.

Та така - КОМУ са нужни ъпдейтите наистина??

Тоя спор коя операционна система е по-добра, готина и т.н. е многократно воден, скучен и не по темата.

Мен ме интересува въпросът дали е вярно това, което четох някъде - че когато дадеш на нелегален Уиндоус да се ъпдейтне до 10, от Майкрософт те засичат че не е легален и те санкционират по някакъв начин, май че с отказ от поддръжка, не помня подробностите вече.

Ghibli wrote:Тоя спор коя операционна система е по-добра, готина и т.н. е многократно воден, скучен и не по темата.

Мен ме интересува въпросът дали е вярно това, което четох някъде - че когато дадеш на нелегален Уиндоус да се ъпдейтне до 10, от Майкрософт те засичат че не е легален и те санкционират по някакъв начин, май че с отказ от поддръжка, не помня подробностите вече.

Да ... ама какво ти пука

Ами например това, че ако си ъпдейтна седмицата на десятка, Майкрософт светкавично ще спре да ми поддържа ОС-а?

Реално погледнато, те и сега не ти го поддържат

А автоматичните ъпдейти, които седмицата редовно ми предлага да инсталирам с уточнение дали са "важни" или "препоръчителни"? Това запазва ли се при десятката, без значение как съм се сдобил с нея?

По всяка вероятност ако получаваш тези ъпдейти, то Уиндоусът ти успява по някакъв начин да се идентифицира като оригинален и ще получи ъпдейта до 10-ката, който на свой ред ще е оригинален.

От гореписаното следва ли, че десятка не може да се инсталира на празна машина, а непременно да се ъпгрейдне от съществуващ уиндоус?
Тръгнах да свалям от кикас торентс едно инсталационно дивиди с идеята да го видя животното "Уиндовс 10" на виртуалка първо. А сега като чета горното излиза, че :
1. инсталирам седмица с поне SP1,
2. Карам по инструкции ъпгрейда?

Ще мине ли номера на виртуалка? Тъкмо да знам дали ще ми хванат нелегалния уиндоус

https://www.google.bg/search?q=windows% ... =off&cad=h

Има много отговори

С много екстри идва новия Линдлос. Най-яката от тях е, че като си го инсталнеш, се съгласяваш да следят почти всичко, което правиш на компа си. Дори кей строковете могат да ти следят, направо чист кейлогър.

Друг забавен факт е, че Solitaire вече не е безплатна, а е Free to Play и ти текат некви рекламки/видеа, генерират ти трафикче на харабийка. И да, това не е някакъв голям дерт, но показва съвсем ясно каква компания разработва тази операционна система и че шитовете около нея тепърва ще започнат да лъсват.

Солитарето не е безплатно от вин8 насам, както и майнсуиипъра. Така че не влиза към новите екстри.