ShadowDance

От позицията си на ЧОВЕК, СЛУЧАЙНО ОБУЧАВАЩ СЕ В ДИСЦИПЛИНАТА КОМПЮТЪРНА ГРАФИКА....

... мога да заявя, че да, дори дуума си е нещо зверски трудно за правене, както и всеки съ- или не толкова съ- временен енджин.

Nevertheless, от позицията си на човек с естестска непоносимост към ръбатите форми и несъответствието им с реализма (който се опитват да докарат), смея да твърдя, че дуум3 е абс същия полигонен шит, какъвто е и Ноар, БЕЗ преренднатите (= неръбати) пейзажи и примерно с няква (недостатъчна, за да предизивка качествено изменение на перцепцията) бройка полигони отгоре.

Дикси ;р

И с феноменални за времето си, пък и прекрасно изглеждащи от съвременна гледна точка, игри на светлини и сенки.

Бас, че не си я играл ;р

Как светлините и сенките оправят ръбовете бтв? И ЛИПСАТА НА КРАСИВИ ПРЕРЕНДНАТИ ПЕЙЗАЖИ?

п.п. Молба към АлДим да преглътне коментарите си

Ми и аз ше ги преглътна моите. Забавни спорове на безумия и контрабезумия не ми се водят

Бтв, уви, играл съм я.

Не за пръв път срещам някой, който да предпочита преренднатата графика пред РТ ренднатата. Въпрос на вкус. Само че нямаш право да сравняваш по какъвто и да било друг начин(освен по лични предпочитания) чудовището на Кармак, с Дискуърлда . Да, за повечето хора дори само едните динамични сенки компенсират напълно липсата на прер. пейзажи и ръбатоста. А Дуум3 енджина е нещо много повече.

Не и от естетична гледна точка, която определя понятието "красив".
А само от техническа.

dellusi0n wrote:Не за пръв път срещам някой, който да предпочита преренднатата графика пред РТ ренднатата. Въпрос на вкус. Само че нямаш право да сравняваш по какъвто и да било друг начин(освен по лични предпочитания) чудовището на Кармак, с Дискуърлда . Да, за повечето хора дори само едните динамични сенки компенсират напълно липсата на прер. пейзажи и ръбатоста. А Дуум3 енджина е нещо много повече.

Сравнението го направи Мор, не аз. Аз не се кефя на Дуума, просто пререндваните пейзажи на Ноара смучат, особено при сравнение с други игри от онова време. Дори единият Фолаут 2 е в пъти по-красив...

Булшит. Напълно съгласен с Жоро - играта е прекраснаи със специфичен и уникален арт. Дуум 3 е люта боза, боли ме колко революционен му е енджинът. Ноар-ът е маниашка игра, на която съм цвилил от кеф от началото до края (на моменти само заради арта).

Ъм, да се автоцитирам ли пак, че не се кефя на Дуум? Просто ми е смешно да се правят тия безумни сравнения, при тва от програмист...

Както казах, не говоря от техническа, а от естетическа гледна точка. Бтв във Фолаут няма нищо преренднато и е много по-стар и грозен от Ноар, ОМГ!!!!!!!

Не, бтв, едното е края на 1997, а дургото е нейде 1998... И Фолаутът ВИНАГИ е бил зверски красив.

98 вс 99 но да... ениуей, сигурен съм че кат си зех комп, фолаута вече беше минал и заминал, а Ноара го чаках поне година.... е мое точно тогава да съм си зел комп

зверски красив никога не е бил, а основно тъмен, но си беше як де, просто не е преренднат

Не, 97 е Фолаутът МОЩНО. Щото е в първите 3-4 броя на ГВ, който... наистина всъщност излезе 98-ма... Невърмайнд, тоя пост невър хепънд и така...

Всъщност в точно първия брой на Workshop имаше статия за първия Фолаут. Май 98ма излезе броя, още си го пазя

97ма е първият, 98ма е вторият