ShadowDance

Интересно, пише, че е станало на 29 февруари, което ако не е тази година, трябва да е било 2008, а Пъси Райът съществуват от 2011.

И все тая, дори да е така, това може да направи спомената девойка единствено човек, скойто не би си пил бирата, но не и престъпник. В интерес на истината Пъси Райът щяха да са само бунтарки без вкус, ако репресивният политически процес срещу тях не ги беше издигнал далеч над това.

Сигурен съм че и за обида може да бъдеп съден съдя и глобата беше около 1000 лева.
чл. 146 НК - (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1882 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 21 от 2000 г.) Който окаже или извърши нещо унизително за честта или достойнството на другиго в негово присъствие, се наказва за обида с глоба от хиляда до три хиляди лева. В този случай съдът може да наложи и наказание обществено порицание.

Интересно, пише, че е станало на 29 февруари, което ако не е тази година, трябва да е било 2008, а Пъси Райът съществуват от 2011.

И все тая, дори да е така, това може да направи спомената девойка единствено човек, скойто не би си пил бирата, но не и престъпник. В интерес на истината Пъси Райът щяха да са само бунтарки без вкус, ако репресивният политически процес срещу тях не ги беше издигнал далеч над това.

Това че тогава не са официално основали групата не значи че не са движили заедно в различни мероприятия .

Надежда Толоконникова е името на бременното момиче, и тя е една от трите, които бяха арестувани, когато стана патакламата. Естествено, вече не е бременна, понеже онождането в музея беше през 2008.

Едит: не видях на Морвен поста.

Имаме 4 бомбастични теми напоследък и всичките те гравитират около едно и също - липсата на толерантност, двойните стандарти, политическата коректност... На мен лично ми писна да го водя тоя спор на 7 различни фронта с едни и същи хора.

Zeiss_optik wrote:

The Dragon wrote:И като стана дума за двойни стандарти защо мога да кажа на един гей безнаказано, че това което правят с приятеля му е извращение, но не мога да кажа на един мюсолманин, че исляма е нещо извратено и долно.

А опитвал ли си - и едното, и другото?

The Dragon wrote:Ми моето вероизповедание е такова че Момбо Умбо изисква от мен да обиждам всички други религии - какво правим тогава?

Тогава ще го правиш само насаме.
Иначе рискуваш първо да ти изтънее портфейла. А ако и това не те накара да го правиш насаме - може да те пратят да го правиш в затвора.
Горното - само ако става дума за църкви.

Опиташ ли с джамии - нищо чудно много бързо да разбереш прав ли е Момбо Умбо за задгробния живот.

Е тогава какви репресии ще можем спокойно да си заформим. И без това европа като изключим елита залита очарователно надясно напоследък.

А оргията е била организирана за да покаже как правителството оправя народа и се е случила в музея. Тогава никой не ги арестува нито пък някой ги защитаваше.

Защото след като не са били арестувани е очевидно че нямат нужда от защита.

Явно са нямали при предишните си многобройни изяви макар че по логиката за политическото преследване можеха преспокойно да ги вкарат на топло за всяко едно от тях.

RRSunknown wrote:А оргията е била организирана за да покаже как правителството оправя народа и се е случила в музея. Тогава никой не ги арестува нито пък някой ги защитаваше.

Е то всъщност там си бяха съвсем различни хора, като се изключи въпросната Надя. Нямат връзка с Пуси Райът.

Мда, именно, за мен тя е доста по-шокираща и евентуално вредяща (деца наоколо, такива неща).
А за обидата - знам, че има глоби, въпросът е, че аз може да искам далеч по-сурово наказание, но и това е лимитирано (логично). В случая на Пъси Райът обаче изкарват обидата някакъв вид тероризъм и ги затварят за това.

Тероризъм за 2 години няма как да стане, осъждат ги за хулиганство в храм. В щатите щяха сигурно награда да им дадат ако го направят в църквата по време на неделна молитва.

Не просто хулиганизъм, а "организиран хулиганизъм, мотивиран от религиозна омраза", което е подправено обвинение, т.е. вменяване на по-тежка вина по някакви изсмукани от пръстите причини. Да, сигурно моят пример е с по-силна разлика, но абстрахирай се от това, затова е само пример.

Факт е, че всичко това се свежда до "те ме критикуваха и затова ги хвърлих в затвора", което е поведение на колумбийски нарко-барон, не на президент на бяла държава.

Не за обида, а за квалифициран случай на ху-ли-ган-ство.
бтв - в САЩ какво стана с оня младеж, дето отправил заплахи към Обамата по фейсбук? Или с такъв президент, САЩ вече се числят към... черните държави?

Следващата расистка шегичка ще бъде последвана от едноседмичен бан.

Заплаха срещу президента е нещо, което задължително трябва да бъде разследвано, или охраната на президента не си върши работата. Особено когато президентът е активният управник както е в САЩ. В случая заплаха няма, има протест. Мирен. Дали е бил вулгрен, или не, е ирелевантно. Не можеш да затвориш хора в затвора за години заради мирен протест. Не и ако имаш претенции да зачиташ човешките права.