Moderator: Moridin
Според мен пък точно това ще стане. Македония е доста далеч от влизане в ЕС, а в нашата мила татковина (веднъж да махнем физкултурното си управление) нещата лека полека придобиват по-розови краски. Голямо количество македонци вече имат българско гражданство, все повече ще стават и накрая просто ще им предложим една федерация, след което вече са в кюпа. Основният ни проблем са албанцитеMorwen wrote:Общо взето разделянето е станало безвъзвратно още по времето на Тито. Единственият сценарий, при който много македонци биха се обявили (но не непременно почувствали) за българи, е ако дръпнем наистина много икономически. Не че не смятам, че исторически и етнически сме един народ (което, парадоксално, твърди и македонският кукавелник), но вече твърде много ни дели...
това понеже си искаме Охрид де, иначе останалата Западна Македония могат да си я задържат.
Това е поредния много сосен булшит. Българският е бил с падежи в началото. Много, много след тия племена, за които са ти казали (сиреч през средновековието). Да не говорим, че тогава районът Македония е бил част от българското царство.JaimeLannister wrote:Аз само да споделя, че преди две години в Македония един археолог ни разясни каква е причината езиците ни да си приличат. Значи през 2 век преди новата ера племена бриги и фриги са мигрирали насам натам по Балканите и това е довело до подобието в езика.
За прабългарите съм се поизхвърлил; не е като да нямат съвсем никакво участие, но е факт, че влиянието им се свежда до етнонима, от петнадесет до тридесет по различните оценки заемки в старобългарски и двойно по-малко в живите говори, и евентуално един от антропологичните типове, срещан основно в североизточна България:Оттук. Терминологията на Кун е безнадеждно остаряла, изводите му често са небезспорни, но мисля, че в конкретния случай е ясно за какво става въпрос, и по-пълно и обобщаващо от неговото изследване не ми е известно, макар че това може и да е мой пропуск, доколкото физическата антропология е извън сферата на интересите ми и не съм чел много по отношение на нея. Също така да направя уговорката, че "расата", както и споменатите по-долу генетични маркери, не са никакъв критерий за класификация на народите и още по-малко - на културите, естествено. Но вършат някаква работа при определянето на биологическите източници на дадена популация.The Bulgarians of the kingdom have heads of moderate size, with a mean length of about 189 mm. and a breadth of 150 mm.; they are comparable in this respect to the longer-headed Greeks. Their faces, however, are narrower than those of most Balkan peoples; the minimum frontal mean is 105 mm., the bizygomatic 139 mm., and the bigonial 108 mm. As with the Greeks, the jaw is wider than the forehead, but both widths are much narrower than with the latter. The face height, 121 mm., is moderate, the facial index, 87, mesoprosopic. On the other hand the upper facial index, 55, is relatively high. The ratio between the two facial indices assumes a Mediterranean position. The nasal diameters, 55 mm. by 36 mm., yield a moderately leptorrhine index, 65.
So far, the metrical position of the main group of Bulgarians is that of a moderately tall-statured Mediterranean group, with the addition of some brachycephalizing agent in a minor numerical position. The pigmentation of the Bulgars, while lighter than that of the Greeks, is predominantly dark. About 25 per cent have pure dark eyes, about 15 per cent light and light-mixed; the remaining majority are dark or evenly mixed. The head hair is dark brown or very dark reddish brown in almost the entire group; even among children, definitely blond combinations of hair, eye, and skin color do not exceed 10 per cent of the whole. Among adults light head hair is rare. The beard, however, shows the same tendency to disproportionate lightness found among Albanians, Montenegrins, and Cretans, but not among Greeks; the brunet colors found in about 90 per cent of the head hair occurs in only 50 per cent of the beards. Medium and light brown beards account for most of the rest. There is a notable absence of ash-blondism in this group.
Most of the Bulgars have straight nasal profiles; concave forms are found principally in the northwest, adjoining Serbian territory, where they amount to 12 per cent. Convexity is rare among all Bulgarians, but least so in Macedonia. The snubbed tip so characteristic of northern and eastern Slavs is by no means unknown among them, but is in the minority.
The Bulgarians are a composite people, with the following racial elements easily discernible: (a) a medium to tall-statured Atlanto-Mediterranean; (b) a partially blond Neo-Danubian, of typical snub-nosed form; (c) a Nordic; (d) a Dinaric, with the usual Alpine corollary; (e) a brachycephalic central Asiatic Turkish or Tatar form. The basic element is the Atlanto-Mediterranean, which probably goes back to the Neolithic; the Neo-Danubian is probably of both Slavic and Ugrian introduction, although some of it may be older; the Nordic may be of several origins, including Thracian; the Dinaric is simply the result of Bulgarian admixture with local elements in Macedonia; the Turkic is found mostly in eastern Bulgaria, and then among townsmen and shepherds rather than among agriculturalists. Of these varied elements, the first two are the most important, and the first more than the second. The presence of a strongly entrenched Atlanto-Mediterranean population of Neolithic date in all of the lowland Balkans south and east of the Iron Gate is becoming increasingly evident. In Bulgaria it is geographically most concentrated along the southern ethnic periphery, and among Bulgarian colonies abroad, as in the Crimea.
Users browsing this forum: Bing [Bot], Semrush [Bot] and 2 guests
