ShadowDance

А "драматичното" бягство от сватбата и псевдо-научното ( знам си аз, че дразня с толкова много "псевдо"-та пред думите, но точно тоя път не преувеличавам и на йота решение на проблема със синтеза представляваха за мен кондензиран кеф, нарязан на пържоли, наистина...
_________________

хехе
и тук като с фентъзито - сядайки да гледаш този филм, ти вече се съгласяваш и приемаш всички невъзможни и нереални антинаучни моменти и преценяваш останалото Иначе такива сигурно има стотици, в момента се сещам за
- Спайдърмен, който за една минута изстрелва от китката си стотици метри паяжина, дебела като въже, очевидно има кости от стомана и с невидимите си иглички се залепва мощно за стъкло, бетон и стомана
- ДокОк, който с ръцете си повдига коли, въпреки че очевидно тежестта им би трябвало да го смаже
- синтеза, О, синтеза, да, Любимец 13 го спомена.. най-весело беше когато го "удавиха"
- Спайди скача между блокове, няма сили, пребива се от височина някъде 10 етажа, става с болки в кръста и си тръгва поприведен, но все пак жив
- ДокОк си слага огромен метален октопод, който се забива в гръбначния му стълб и може да го накара да полудее, вместо да използва най-обикновени роботи, за да си работи по проекта ??!!
- способностите на Спайди, които ту изчезват, ту се появяват, при това появяването обратно става за секунди (срещата в кафето с Ем Джей)


като изключим това филмът го гледах с удоволствие, така че си е изпълнил целта да забавлява

много приятно впечатление прави, че героите са някакви що-годе нормални човешки образи, а не добър-Железен мъж (примерно Батман) и лош - Много Лош и Изключително Гаден (тук лошите са раздвоени и търпят развитие)

филмът беше по-лигав, отколкото очаквах, а очаквах да е много лигав, обаче взе че ми хареса.
Рол, що да нема хумор, моментът с асансьора беше много як, а и шефа на вестника имаше култови лафове )

аз пък просто ненавиждам Американските Супер-Герой..
даже филмът да е чудесен сигурно пак няма да ми хареса.
предразсъдъци, какво да се преви?:)

Берик, тру, тру ;)

Днес, дами и господа, ми се яви откровение. И то не какво да е, ами Откровение. Разбрах КАКВО е Спайдърмен.

Спайдърмен - това е една алюзия за пубертета. И наистина, ако се замисли човек, нима има съществена разлика? В случая имаме едно момче което, събуждайки се един хубав ден, открива, че вече има мускули, че му растат косми на странни места и че вече може да изхвърля лепкава бяла течност от себе си...

Боже, Дил, тва е адски вярно!! :Р
В Спайдърмен 3 ще изфърля бялата лепкава течност без помощта на ръцете си :РР

В първия филм определено става въпрос за пубертета,обаче не и в втория.Там се разказва за основната идея на комикса димек отговорноста.А пък третия филм ще е малко тъпичък,ако питате мен

Дил, ко си пил бе? Дай и на мен, че имам нужда!

и двата спидер мана не струват. тия ми ти глупости като отговорността и пубертета могат да ходят в Израел. Филма е със супер герои => още по зле.

Спидер-man 1 и 2 са най добрите филми по комикси.ЕВЪР.И тва за пубертета и отговорноста ги отличават от всички други комерсиални шитни.А ти можеш да ходиш в Израел с бързия влак.

Можеш да си гледаш остро работата обаче. Най-хубавият филм за супер-герои ЕВЪР е първият X-men. След него се класират някак вторият и ВТОРИЯТ Спайди. Много назад е вторият Батман. МНОООООГО по-назад е всякакъв друг шит, а нейде далеч зад тях - първият Спайдърмен.

Не знам за най- хубавия, обаче най- тъпия определено е "Хълк".

Бе не знам, конкурират ми се в съзнанието с Дердевил...

Според мен "Жената котка" си е най-зле, само че:
1) Не съм гледал "Хълк"
2) То май "Жената котка" беше повече... ъъъ... опит за представяне на любоФна история? Май. Не знам, ама беше много зле

Него пък аз не съм го гледал...