ShadowDance

Симпъл_стюпид, прякорът ти е ТОЛКОВА изумително на място!

Амикае, би ли ми дал пример кое му е толкова лошото на съвременното общество. Ако може в сравнение с разни несъвременни такива.

@simle_stupid

Я аз да отговоря, пък нека не съм Рол.

Първо, да открием десетте разлики между алкохолика и хомосексуалиста.

Сега минаваме към по-сложното: да открием десетте разлики между онанистите, алкохолиците и хомосексуалистите.

Сега, да сложим в картинката бриджорите и трактористите (втф?! Подозирам, че термините са използвани в светлината на непознат за мен смисъл, щото инак цялото словоизлияние, което по непонятни за мен причини репликирам в момента, е дори по-лишено от смисъл, отколкото изначално е).

И въобще, за какво, по дяволите, говориш?

[quote="Marfa"]@simle_stupid

Я аз да отговоря, пък нека не съм Рол.

Първо, да открием десетте разлики между алкохолика и хомосексуалиста.

Сега минаваме към по-сложното: да открием десетте разлики между онанистите, алкохолиците и хомосексуалистите.

Сега, да сложим в картинката бриджорите и трактористите (втф?! Подозирам, че термините са използвани в светлината на непознат за мен смисъл, щото инак цялото словоизлияние, което по непонятни за мен причини репликирам в момента, е дори по-лишено от смисъл, отколкото изначално е).

И въобще, за какво, по дяволите, говориш?[/quote]

отговарям на въпроса: " zashto trqbva ti da imash dumata po vypros, koyto ama IZOBSHTO ne te kasae na nikakvo nivo?"

ако не разбираш иронията не мога да ти помогна...
тебе какво те "касае"

Amikae, няма вечни тенденции. Когато махалото отиде в едната крайност се мести към другата. В историята винаги е било така. Европа не е толкова "сварена", колкото изглежда на повърхността. Колизията тепърва предстои, но промяната на посоката започна. виж това
http://www.dnevnik.bg/sviat/2011/02/07/ ... rovala_na/
_________________

Не помня да съм искала помощта ти. Роланд не е прав по отношение на правото на човек да има думата по въпроси, които не го касаят - примерно мен не би следвало да ме касае дали съседът не пребива жена си сутрин, обед и вечер, но да кажем, че ме касае. Цитатът на Роланд с нищо не отговаря на въпроса за разкриването на десетте разлики между хомосексуалистите, мастурбаторите, алкохолиците и бриджорите, а още по-малко дава поне приблизителен отговор на въпроса ти пък за какво се бориш и от какво те боли.

Сега, вдишай дълбоко, фокусирай се и се опитай да формулираш ясно и смислено изречение, което да има отношение към темата.

Amelia wrote:Симпъл_стюпид, прякорът ти е ТОЛКОВА изумително на място!

+1000000

Цитирам едно по-ранно мнение на човека, който от самото начало е предвидил какво ще стане. Предполагам, че повечето пишещи са се досетили за същото.

simple_stupid wrote:.............
П.П. инак, както е известно мога да пиша дълго и напоително, от което файда никаква; едно ще мине за провокация, второ няма смисъл да се дразним. ........

Колкото и каквито аргументи да се вадят (дори и да са в рамките на приличието, а не ad hominem, докъдето вече се стигна), никой няма да промени възгледите на никого от участващите в темата.

[quote="Marfa"]Не помня да съм искала помощта ти. Роланд не е прав по отношение на правото на човек да има думата по въпроси, които не го касаят - примерно мен не би следвало да ме касае дали съседът не пребива жена си сутрин, обед и вечер, но да кажем, че ме касае. Цитатът на Роланд с нищо не отговаря на въпроса за разкриването на десетте разлики между хомосексуалистите, мастурбаторите, алкохолиците и бриджорите, а още по-малко дава поне приблизителен отговор на въпроса ти пък за какво се бориш и от какво те боли.

Сега, вдишай дълбоко, фокусирай се и се опитай да формулираш ясно и смислено изречение, което да има отношение към темата.[/quote]

мила Марфа, тука не говорим за разлики. Не знам, и не мога да разбера защо се фокусираш върху тях, аз не повдигам въпраса за десете разлики между хомо и хетеро перосоните. Темата е точно за "различните"( т.е разлики колкото искаш), но патоса доколкото го разбирам, е че въпреки различността си хората имат право на родителска радост, и това не може да им се откаже. Не виждам никакъв логически довод, който като разрешава на едно девиантно малцинство едно право, да го отказва на друго. И ако бъдем последователни, след като всички хора са равни, и даваме едно право на една избрана малцинствена група, не виждам по каква причина трябва да я откажем на друга; изобщо с какво право можем да я отказваме на някой, след като го признаваме на друг. Ако не виждаш противоречието с правата не мога да ти помогна. На какво основание хомосексуалните могат да черпят повече права от онанистите. Спора е на плоскостта на Правата. Тази плоскост не съм я измислил аз, тази плоскост е поставена точно от хомосексуалните. Не виждам щом на сексуални малцинства се разрешава нещо, то да бъде отнето от други малцинства (в частност професионални, други девиантни и прочие) Мисля че бриджорите, трактористите, алкохолиците също имат своите права на родителска радост. Това е тяхно право, и не разбирам наистина на какво основание можеш да ги лишиш от него. А що се отнася до неглежирането и подценяването на онанистите като потенциални родители ще го отдам на твоите предразсъдъци и предубеждения. Трябва да благодариш, че още не са се организирали и не са толкова шумни като гейовете.

Та, мила Марфа, не дишай за момент и го осмисли, тук не става дума за разлики, десет, двадесет т.н. става дума за ПРАВА. Едно право съществува; досега ако е било признато само на хетеросексуалните, сега се иска за хомосексуалните, и няма никаква логическа причина, ако следваме принципа, то да бъде отказано и на онанистите. Между другото ако си против това право на чикиджиите, попитай как стои въпроса с Европейския съд за Правата на човека. Може още да няма прецедент, ще го създадеш. Но да им отричаш Правото, само защото си намерила 10 разлики между обратни и чикиджии, е смешно, защото аз съм намерил 1 съществена между хетеро и хомо, тази че обратните колкото и да опитват не могат да забременият, но на това ми се отговаря, че няма връзка с въпроса, а става дума за Права. Така че няма смисъл.

Какво пак не разбра

/Извинявайте офтопопик е но защо Цитатите в постовете на Simple_Stupid не ми излизат форматирани като цитати а като нормален текст с кода за цитат изписан като текст. Само при мен ли е така?

Не, и на мен не ми излизат така. Ненам що.

@simple_stupid
Малоумен ли си? Въпросът ми е напълно сериозен. Не виждам смисъл хората тук да продължават да се аргументират пред теб, защото очевидно не схващаш абсолютно нищо както трябва. Само това ще ти кажа.

И при мен е тъй с цитатите. Даже рекох да не е бъг, ма на,

не е.

Ей, щете ли да отцепя психиделичната пръдня в Прането? Всъщност и да не щете, пращам я.

Симпъл стюпид, не ти ли е хрумвало, че правата все пак са обвързани с някакви личностни качества? Примерно аз като висшист имам право да кандидатствам за разни работи, дето някой неграмотен не може. Също така ти като изкарал изпита за водач на МПС, можеш да караш кола, докато аз като нещастна двойкаджийка съм подсъдна за това. Ако обаче станеш пропаднал алкохолик, нищо чудно и ти да загубиш правото си да шофираш. Та по тази логика на алкохолиците могат да им се откажат доста повече неща, отколкото на висшистите, трактористите и гейовете. Не виждам някакво противоречие в това.
Не е въпросът има ли разлика или няма, а в това как тя се отразява. Да, това е топлата вода, но ми се виждаше все още неоткрита...

Естествено, че му е, просто йезуитства, но за съжаление е с толкова абсурдно отклонение от логиката, че на хората им е трудно дори да осъзнаят какво се опитва да излъже

Вкратце, алкохолизмът и сексуалната ориентация са две ортогонални категории, т.е. те по никакъв начин не зависят една от друга. Отглеждането на деца ние разглеждаме в рамките на опозицията по признака на сексуалната ориентация и спорът е дали дискриминацията спрямо хората с хомосексуална такава, е оправдана, или не е.

За дискриминацията по признака на алкохолизма и тем подобните нефункционални родителски категории никой не спори. Там отдавна е ясно и все така ясно ще бъде, че никой няма да даде на алкохолик да осинови дете. Той себе си не може да оправи, че дете ще гледа. Независимо дали е гей-алкохолик, или хетеро-алкохолик.

Това с онанистите го пропускам, тъй като естествено всеки човек е такъв, ще не ще, тъй че цялата тема се свежда до нищо

п.п. моля те стига си набутвал в равни дози ирелевантните си и злорадо-консервативни вметки по разни световни тенденции, за които на никого в тази тема не пука особено. Мерси!!!