Page 2 of 7

Posted: Sat May 22, 2010 9:37 pm
by Silver
Мексиканецът предвид образа и играта на Гандолфини можеше да си позволи да е в пъти по-слаб и тъп и пак да си струва гледането. И дори да е прост филм, и Пит и Робъртс да са нетърпими на места, това не пречи визуално да е пипнат и да изглежда страхотно.

Земекис не е овъррейтнат никъде, от Корабокрушенецът насам върху него се излива незаслужена помия отвсякъде, а и преди това филмите му са повече недолюбвани, отколкото превъзнасяни.

За Мендес все още смятам, че не си с всичкия си. :lol: Жалко че Бонда му се провали.

Posted: Sat May 22, 2010 10:06 pm
by Vivian
А, всъщност си падам и по Cast Away, бях го забравила.

Posted: Sat May 22, 2010 10:13 pm
by Silver
Ок, това е чудесно, и аз си падам по Cast Away, колкото и да е тъпашки, и се радвам, че нямаш възражения по останалата част от поста ми. :)

Posted: Sat May 22, 2010 10:22 pm
by Amelia
Доста много тъп филм (особено откъм история), който обаче успя да ме позабавлява. Аз по начало отидох да го гледам не с нулеви, ми направо с отрицателни очаквания, и така останах приятно изненадана. Филмчето силно не се взима насериозно, а това винаги е плюс. Има неприятно тресяща се камера, постоянен паркур из разни персийски (уж) си-джи пейзажи, три персийски принца, от които нито един не прилича на персиец и... щрауси. В допълнение имаме превзета пача, на която й отива да е превзета и някакъв лукав чичко, който за разнообразие все пак прилича на персиец. И мълчалив могъщ африкански негър - по всички канони на кино изкуството, плюс някъв търгаш, който ръсеше изключително елементарни хумористични лафове, които обаче си пасваха добре.

Заключение: Джейк Джиленхол, или както там се произнася, е сладур като се усмихне и дългата коса му отива.

7/10 му давам, щото съм в добро разположение на духа.

Posted: Wed May 26, 2010 9:40 am
by Morwen
Мен доста ме израдва. Може да беше детски, но това е филм по игра, да му се не види. При това от по-добрите. Мисля, че си беше съвсем приличен подранил летен блокбастър.

Posted: Wed May 26, 2010 9:20 pm
by Myers
Нищо против нямам тандема Брукхаймер/Дисни, изгледах си филмчето леееко скучаещ и подслушващ GSM-ните занимания на някакъв тип през две седалки. Алфред Молина беше готин.

Това, което доста ме радва обаче е темата Prince of Persia във форума на вашите първи приятели "Цитаделата" :lol:

Posted: Thu May 27, 2010 10:27 pm
by Muad_Dib
Хареса ми макар да го гледахме на абсурдната цена от 9 евро и то без ай-макс:))). Имах адски ниски очаквания, филмът ме уцели в правилен момент, голям фен съм на поредицата (новата ревампната такава на Уби) и си ми допадна.

Posted: Thu May 27, 2010 11:47 pm
by Roland
То и ние повечето без аймакса го гледахме. Честно казано не виждам де ше си го турят тоя аймакс баш тук. Може би в пейзажите...

Posted: Fri May 28, 2010 9:22 am
by JohanVladimir
Вероятно все още не владея форумния етикет, затова извинете, ако се изказвам неадекватно.
Изгледах филма и ми хареса, но не мога да изнамеря оправдание за това, сега това нещо лошо ли е? Трима братя, злодей и принцеса, плюс вълшебен предмет и абсолютно щастлив край. Формулата беше разказана цветно и подходящо, финалната поука може да се сведе до поговорка.
Защо това да е тъпо?

Posted: Fri May 28, 2010 10:56 am
by Muad_Dib
Аз искам да засегна един аспект в оценката на филма, които е раздразнил доста хората от Форплей. "Ако си играл игрите въобще няма да ти хареса". Еми това за мен поне тотално не е така. Играл съм всичките нови Принцове (Sands of Time, Warrior Within, The Two Thrones, новия рибуут Prince of Persia още известен като "4тата част" от 2009 година), не съм превъртал само Warrior Within и смея да кажа, че филмът е изключително богат на конркетни елементи от игрите. ГИленхал се движеше и държеше точно като арогантния игрален принц и тази му роля му пасна много добре. Сюжетът е комбинация от Sands of Time + 4та част, която за приключенски филм беше напълно достатъчна.

И да не споменавам, че качествен представител на жанра не е имало може би от първите Пирати насам.

Posted: Fri May 28, 2010 11:40 am
by Silver
Чакай, чакай, искаш да кажеш, че вторите и третите Пирати са по-некачествени представители на жанра? :lol:

Posted: Fri May 28, 2010 11:43 am
by Muad_Dib
За мен определено са, идвете са продължения на филм, който нямаше никаква нужда да се продължава. Тук има зрелище, завършена история в традицията на игрите и поне за мен кефещи изпълнения на почти целия каст.

Човече, като храниш този филм тотално не ми е ясно какво си отишъл да гледаш, че да бълваш толкова много. Кръстникът 4? Добри Момчета 2? Хобитът? Аз отидох да се позабавлявам и да хапна едни пуканки и филмът деливърна доволно добре в това отношение.

Posted: Fri May 28, 2010 11:52 am
by Silver
Странно, и аз отидох това да направя (без пуканките).
Не мога да храня филм, без да съм го гледал, очевидно.

Пиратите 2/3 са точно толкова смислени продължения, колкото е смислено докато чакаме четвъртата част да ни заминават с някакви зле скалъпени заместители. Който я чака де. :)

Въпросът беше, че те са ако не друго, поне зрелищни и епични филми, режисирани с много размах и с жестоки дизайнерски решения (особено в 2 и 3). Такива неща липсват напълно в Персия.

Posted: Fri May 28, 2010 11:58 am
by Muad_Dib
Може би гледам само през призмата на игрите, но техният свят беше идеално и доволно добре пресъздаден във филма (изключвам надбягванията с щраусове омгхакс...), на мен ми беше достатъчно.

Posted: Fri May 28, 2010 12:00 pm
by Roland
Наистина е Джиленхол, уви, слушах интервюта... Иначе и за мен тоя филм е некви класи над вторите и третите Пирати.