ShadowDance

То темата беше за Нора Робъртс...

Все пак става въпрос за сравнително безмозъчни екшън-трилъри. Не помня какъв е бил шрифта, предполагам стандартния за Бард, но като цяло четенето на подобни неща не изисква задълбочаване и размисли.
Достатъчно е историята да е зарибяваща и динамична, за да минавам с такава скорост.

Това преди години де, сега нито ми се четат подобни книги, нито мисля, че ще стигна подобни темпове.

А тоалетната е перфектно място за четене.

книгите са много хубави и четивни, доста тинейджърско е да се оправдаваш, че са ти харесали понеже мислиш, че готините пичове не четат такива елементарни неща. просто споменавам

JaimeLannister wrote:500 страници за 5 часа = 100 страници за 60 минути = 60 секудни на страница ? (едъв шрифт ще да е било), равно на- по дяволите ти до тоалетна не ходиш ли? :П

Под 60 секунди на страница е.
Само аз ли прочитам скромнит 40-50 страници за час, формат тип ИСФ?

Не само ти, спокойно. Особено ако книгата е хубава, а не само дъвка.

ysn, не се оправдавам въобще.

Включването ми беше по-скоро по отношение на скоростта на четене при такъв тип книги и по принцип говорех за трилъри като цяло, Нора Робъртс не съм чел.

Dante wrote:Само аз ли прочитам скромнит 40-50 страници за час, формат тип ИСФ?

Незнам, защо всички толкова много се впрягат кой по-колко страници чете за час, или по колко книги на ден. И аз чета много бавно, малко по-дребен шрифт от ИСФ-то - 30стр на час. Ама изобщо не ми дреме. Не се състезавам с никой. Предпочитам да си четкам по-бавно и да мога се докосна до книгата и сърцето ѝ, а не да я врътна за отрицателно време и нищо да не вдяна от нея, ама да се хваля че съм я чел нали. Казах го защото познавам такива хора. Знам, че има и хора, които четат изключително бързо и пак са вникнали в книгата, но аз не съм един от тях. Важно е да четеш, защото ти харесва по някакъв начин този вид дейност. Другите издребнявания ги оставете настрани.

Относно Нора Робъртс, нищо не знам за нея и книгите ѝ. Сега на скоро излезнаха някакви мини-сериали по нейни романтични - съдейки по постерите на сериалите бих казал арлекино-романтични - романи, ама това не е за моята уста. А и вчера в Ciela видях една тумба нейни книги на английски и бяха 2-3 пъти повече от тези на Тери Пратчет (казвам го защото бяха секция до секция и си направих това сравнение). Така че, ако питате мен може да считате целия ми пост за СПАМ

Trip wrote:...

In the garden може да се води за фентъзи... но е по-скоро бозава трилогия с призрак в нея. Имаше един забавен момент когато призрака облада една от героините, докато тя правеше секс, но май това беше само за да може книгата да се уплътни с около 20-тина страници. "Полунощ в стаята на тайните" май беше по-поносима, ама... абе, евала на библиотеките.

The Circle не беше лоша поредица (в сми, четивна е и става за убиване на време и разтоварване на мозъка от тежки грижи), но за фентъзи фен не е много добър избор - все пак си е любовен роман с фентъзи елементи и то доста рехави, както някой вече писа.

За скороста на четене - аз съм от бързочетящите твари и често съжалявам за това, защото редовно оставам без книга за четене. Напоследък колкото и да обичам книжното тяло чета на компа точно поради тази причина. (а компа просто няма как да се занесе в тоалетната, което си е жалко, явно ми трябва лаптоп )

Тъкмо приключих кримито "Полунощ в смъртта" на въпросната мацка.
Останах изключително разочарована. Хич не я биваше книгата, въпреки че почна доста обещаващо. Ако разбираше от тоя тип литература можеше да извлече адски много от тоя сюжет, а то цялото четиво се оказа направо... претупано. Особено края.

А с фентъзито и любовните романчета се справя толкоз по-добре...