ShadowDance

Scourge wrote:не ми се коментира процеса, дали е читав или не. нито искам да натрапвам някъв друг такъв. резултатът си е резултат и е леко дразнещ. все някой по-умерен от екипа го е гледал тоя филм. щото не е като само музиката да е кусур, мнали.

Е, ако се дразниш, че няма "по-умерени" ревюта в подкрепа на твоето мнение за филма, моите съболезнования.

Май аз съм единственият от екипа, който не смята Аватар за осмото чудо на света, но едно, че не пиша филмови ревюта, защото гледам по три филма на година, и второ, че го гледах горе-долу по времето когато броят вече се качваше.

нямаше да ме дразни, ако беше едно ревю.

Точно на този филм всички, които пишем в секция Кино на списанието сме му сериозни фенове, така че просто нямаше как да има критика.

Иначе съм съгласен, че понякога става леко досадно и дори ненужно единодушието.

Аз бих се учудил ако само в SD дават високи оценки.
Но като ги виждам и на всички други места които към които имам някъкъв респект си вадя извода че са правилни оценки.
Разбира се винаги имаме алтернативните (като Скротум или там както се води ) които са в контра.

Scourge wrote:нямаше да ме дразни, ако беше едно ревю.

А, тоест се дразниш, че повече от един човек от екипа се прехласва по филма повече от теб?

Отново - съболезнования.

Demandred wrote:Иначе съм съгласен, че понякога става леко досадно и дори ненужно единодушието.

И тогава какво - зорлем да се пънете да пишете различни ревюта и оценки ли?

Ако нещо се харесва на повечето хора в екипа, какво досадно и ненужно има в това? Всеки си пише ревюто самостоятелно и описва творбата и впечатленията си от нея със свои думи и свой стил.
Айде да не се стига до ситуация, в която, ако няколко души ревюират едно и също заглавие, всеки ревюиращ да си сравнява предварително текста с този на другите.

Не съм казал да се махне, предимствата са повече от този дребен недостатък, така че като цяло съм за.

Дори единодушни, ревютата са различни, щото всеки си забелязва нещичко негово и си го изразява по негов начин. Ако имате любим автор, може да четете само неговото ревю.

За оценките съм съгласна, че трябва нещо да се направи. Предложената нагоре скала ми хареса.

@минаващия:
смущава ме леко фактът, че от толкова кинофенове с все някаква визуална култура никой не обръща внимание на неща като неинспирирани крийчър и енвайрънмънт дизайн; липсата на креативност в консепта (визуалния, не на на историята); стандартност на кадровката. за сметка на туй се бърка "наситено и цветно" с "красиво" (и допълнително се екстраполира абстрактна "красивост" от предполагаемата красота на subject matter-a) и се пеят оди за изключителния (!) инопланетен свят. не е нужно художествено образование, за да се видят такива неща, достатъчно е и натрупано отпреди количество образи. правя си извода, че непосредственото впечатление от техническата реализация (която е несъмнената звезда на филма) в комбинация от силното сетивно въздействие на 3д-то избутва на заден план всичко останало.

@напастта - Всичко това го изложи, и то по-пространно в темата за филма.
Пак ти казвам, че явно си трябва повтаряне - ако не те радва, че ревюиращите от ШД не мислят като теб, твой проблем. Не са длъжни.

Scourge wrote:@минаващия:
смущава ме леко фактът, че от толкова кинофенове с все някаква визуална култура никой не обръща внимание на неща като неинспирирани крийчър и енвайрънмънт дизайн; липсата на креативност в консепта (визуалния, не на на историята); стандартност на кадровката. за сметка на туй се бърка "наситено и цветно" с "красиво" (и допълнително се екстраполира абстрактна "красивост" от предполагаемата красота на subject matter-a) и се пеят оди за изключителния (!) инопланетен свят. не е нужно художествено образование, за да се видят такива неща, достатъчно е и натрупано отпреди количество образи. правя си извода, че непосредственото впечатление от техническата реализация (която е несъмнената звезда на филма) в комбинация от силното сетивно въздействие на 3д-то избутва на заден план всичко останало.

What a load of crap... Как не ви омръзна?

Scourge wrote:@минаващия:
смущава ме леко фактът, че от толкова кинофенове с все някаква визуална култура никой не обръща внимание на неща като неинспирирани крийчър и енвайрънмънт дизайн; липсата на креативност в консепта (визуалния, не на на историята); стандартност на кадровката. за сметка на туй се бърка "наситено и цветно" с "красиво" (и допълнително се екстраполира абстрактна "красивост" от предполагаемата красота на subject matter-a) и се пеят оди за изключителния (!) инопланетен свят. не е нужно художествено образование, за да се видят такива неща, достатъчно е и натрупано отпреди количество образи. правя си извода, че непосредственото впечатление от техническата реализация (която е несъмнената звезда на филма) в комбинация от силното сетивно въздействие на 3д-то избутва на заден план всичко останало.

На този пост мястото му е като че ли в друга тема.

Прочее, не можеш да сбъркаш нещо с красиво, понеже красотата е недефинируема. От там нататък няма смисъл от спорове.

Мнението ми абсолютно съвпада с това на Scourge, но почвам да се притеснявам, че да се коментира Аватар е като да се говори за умрелите - или хубаво, или нищо.

thorn wrote:Мнението ми абсолютно съвпада с това на Scourge, но почвам да се притеснявам, че да се коментира Аватар е като да се говори за умрелите - или хубаво, или нищо.

Защо? В темата на филма не е като да липсват различни мнения, включително неговото.

В други форуми, които чета е същото. Разни хора, разни мнения.

passer-by wrote:@напастта - Всичко това го изложи, и то по-пространно в темата за филма.
Пак ти казвам, че явно си трябва повтаряне - ако не те радва, че ревюиращите от ШД не мислят като теб, твой проблем. Не са длъжни.

последно, щото не се разбираме.
всичко, което съм изброил, може да се установи аналитично, по същия начин както това може да се направи относно деривативността на музиката. изобщо не говоря за кой какво харесвал.
и преди някой да се обади, че изкуството било лично мнение, нека се замисли защо съществуват художествени и музикални академии.

толкоз от мен.