ShadowDance

Corwin wrote:Ами, прочетох ревютата и за съжаление по мое мнение броя не е на обичайното високо ниво.
Хора, твъъърде много текст. Сори, но на места не можах да изтърпя тоновете обяснения и минавах направо на плюсовете и минусите. Където ме посреща:
"Авторът е използвал не един и два фини стилистични трика, които може да останат незабелязани в монотонния грохот на цялостната структура..."
Еми, може и да сме забавни, но все пак трябва и да кажем нещо за книгата, а е и много по-куул да сме кратко забавни.

Като цяло в ревютата се мъдрят тонове гръмки прилагателни и доста пет-редови изречения, не мисля, че това е обичайния стил нито на Дем, нито на Емо.

На най-приемливо ниво за мен бяха ревютата на Гаро и на Ян за втората Майер и Шанарата.

Това си е лично моя субективна гледна точка, може би съм и твърде дребнав, но просто на мен броя не ми достави обичайното удоволствие.

П.П. "Първото, което прави впечатление още в самото начало, е впечатляващият стил на Миевил" - добре, сега последователи на "ние-знаем-кой-16" ли ще ставаме?...

Хм. Кратки ревюта за нещата, за които пишем могат да се намерят във всеки рандъм уебсайт по въпросната тематика. Мен ми се ще да мисля, че ние правим нещо по-различно все пак.

Morwen wrote:Попрочетох киноревютата и много ми хареса това на "В Брюж", май ме накара да искам да го гледам. От друга страна ревюто на "Тайните на Беки Б" е почти дума по дума обратното на начина, по който бих окачествила филма.

Аз така или иначе ненапразно отпочнах Беки Б. ревюто с уговорката, че. Но съм доста уверена, че В Брюж е нещо, което ще ти допадне, така че съветът ми е -рискувай!

Най- после седнах да го изчета (изборно естествено).
Информативно и приятно написано както винаги.

Защо я няма моята любима рубрика "Evergreen"?

Очаквах, че в тоя брой ще обявите новия конкурс за разкази, та да се готвят хората, но не би. По-късно ли ще е тая година?

Съжалявам,че чак сега остана време да ви хваля, но бях в Гърция за ДиСи (това в друга тема). Поздравления за избора на филми за ревюиране, както и за анимето (Амелия рокззз). Книгите както обикновено успяха да ме насочат какво да си купя или пък не - Вива ла Трип, продължавай в същия дух Специални адмирации за наградите, сигурно е МНОГО трудно да се прави нещо такова тук Абе, изобщо с една дума - класа сте

едно нещо малко ме учуди специално за наградите - не видях някъде да давате някаква разбивка на вота. не че нещо, но винаги е интересно да се види колко хора са се заинтересовали достатаъчно за да пуснат гласче, пък и колко хора са харесали тази или онази кандидатура.

Аз лично много се радвам, когато критически текст престане да е просто кух проводник на информация – "това е яко, гледайте го, а това не го четете, щото е написано зле" – и се превърне в нещо самостоятелно. Отделна творба, така да се каже, макар и деривативна (като фючърс за петрол, чиято стойност си е отделна от самия петрол. Примерно.) Със свой си стил, структура, с определено отношение на ревюиращия едновременно към ревюираното нещо и към самия текст, който пише.
Като се замисли човек - ресурсите на двете страни в процеса са толкова несъразмерни. За да напише добър и интригуващ текст, „критикуващият” трябва да се запознае внимателно с ъъм... базовия актив, да понаучи някакви допълнителни неща за него, да си събере и подреди мислите, да ги вербализира по най-работещия начин, да ги редактира. На читателя му остава само да прочете, ако иска. При това получава две в едно – от една страна нужната информация, от друга - още нещо, което да оцени и хареса (или не) само по себе си.

Казвам го по повод количеството текст в статиите, в случай че не става много ясно. В никакъв случай не е критика към хората, които харесват комуникацията да е стегната и straight to the point. Просто това са неща, които съм си мислила и преди и отдавна им търся контекст. Освен това имам нездрав уклон към дълги, красиви изречения и смятам, че та са допълнителен бонус за потребителя.

Та в тази връзка, съвсем конкретно – ревюто на Амелия на Watchmen ужасно много ми харесва, без да има общо с личното ми мнение за филма. Макар че в случая съм и съгласна с по-голямата част. Защото е внимателно, цялостно, добре структурирано, хубаво написано. И може би най вече, защото е вдъхновено някак. За представянето на романите на Владимир Левчев и Емил Минчев важи долу-горе същото плюс, че особено се радвам, че поне едното от тях ми предизвика желание да си купя книгата веднага.

Като цяло забелязвам, че ви харесвам най-много материали, за които ми изглежда, че са писани с особено желание и специално отношение, по-различно от обикновения "професионален" подход, независимо дали в положителен, или отрицателен смисъл, към изходния материал. Това май е напълно логично (което ми припомня спора за разликата между искреност и правдивост на автора от съседната тема, но като и да е ), изобщо нямах предвид да става толкова дълго.

Jen wrote:За представянето на романите на Владимир Левчев и Емил Минчев важи долу-горе същото плюс, че особено се радвам, че поне едното от тях ми предизвика желание да си купя книгата веднага.

За Левчев говориш, нали?

Иначе мерси за похвалите

И аз мерси

Roland wrote:

Jen wrote:За представянето на романите на Владимир Левчев и Емил Минчев важи долу-горе същото плюс, че особено се радвам, че поне едното от тях ми предизвика желание да си купя книгата веднага.

За Левчев говориш, нали?

Разбира се. За кого друг...

Vivian, малка критика.
Имаш много егоцентричен стил на писане на ревюта. Т.е. подробностите около теб присъстват прекалено много и не говоря само за Беки Б или само за този брой.
Всъщност не е критика, просто отбелязвам. Не знам дали е умишлено или не, но като цяло не пречи, ако приемем, че аудиторията читатели на списанието се препокрива с постващите и четящите форума, които така или иначе комуникират с теб. Ако целиш текст за "външни" читатели вече става леко неподходящо.
(no offense meant)