ShadowDance

AlDim wrote:За ревюто на Serenity:

Наличието на твърде епичен и драматичен сюжет доведе до известно недоволство от някои фенове на сериала, които очакваха малко по-висока степен на "още от същото". Лично аз не съм съгласен. Наивно е да се очаква, че ако беше продължил, Firefly щеше да остане толкова безсюжетен, колкото е в първите си епизоди.

Проблемът въобще не е в "сюжетността" или "епиката". Просто филмът е загубил духа на сериала, а и е ужасно изръшкан.

Правилен филм по подобен сериал е Cowboy Bebop: The Movie. Хем е чудесно развит като независим филм, хем използва "химията" на персонажите и духа на света максимално.

Says you. И за двете не съм съгласен. Бибопският филм е страхотен, НО си е просто един по-дълъг епизод, няма усещането за самостоятелно произведение. А за мен духът на сериала в Серенити си е абсолютно наличен, а за "изръшкан" ше те замоля да ми обясниш в топика на сериала кво имаш предвид, че ми стана много интересно.

Браво, хора, страхотно сте се справили за н-ти път - чудесен новогодишен подарък за нас Прочетох го направо на един дъх - има, няма и час.
Рольо много ме зариби по файърфлай и серенити - мисля да ги пробвам. Също много се забавлявах с ДВД ревютата, особено с това на Гаро

Spoiler: show

"Усещането от Зомбита стриптизьорки е като да гледаш колаж от порно филми с ирязани секс сцени." – Гаро Марукян (автор на ревюто)

.
Както винаги интересни книжки с прегледи. Приятна изненада бяха и интервютата - стискам палци и тази година да можете да взимате такива от интересни автори
И накрая, за бога, братя, не давайте на Трип повече Салваторе, или поне измислете как да пише ревюта без да чете книжките

Въпрос към екипа:

Доколко се опитвате да сте изчерпателни, когато представяте новите книги?

Понеже на мен, на прима виста, ми се губят поне две прелюбопитни заглавия, излезли в самия край на 2008-а, и доста по-смислени (смисля аз) от представените в секция "Новини".

Едното е...

Spoiler: show

"Пътетърсача Зунк и възкресението на потъналия град" на Николай Новкиришки. Първи фентъзи роман, издаден от "Жанет 45". Първи, понеже он'ва нещо на Деймън Райт беше повест.

Другото е...

*усмихвам се и надявам мълка*

kalein wrote:Въпрос към екипа:

Доколко се опитвате да сте изчерпателни, когато представяте новите книги?

Доколкото ни го позволяват бюджетът и наблюдателността, докато браузим книжарниците Бг-нещата не са лесни за откриване бтв, книжарите ги бутат където сварят.

kalein wrote: Другото е...

*усмихвам се и надявам мълка*

?

Въпрос за миналия брой:

10 от 10 за Бъфи Убийцата на Тъпирите? УоУ, трябва да прочета ревюто за да разбера защо е така

inkheart wrote:Въпрос за миналия брой:

10 от 10 за Бъфи Убийцата на Тъпирите? УоУ, трябва да прочета ревюто за да разбера защо е така

Колкото и да спорим с тебе за някои неща, въпросната оценка породи и у мен недоумение и голямо шокиране. Извинявай, но тук съм склонен да смятам, че пристрастието в статията е около 90%, както впрочем и за друг един филм.

Мен ако питате, логично е въпросната оценка да породи "недоумение и голямо шокиране". В края на краищата, убеден съм, че 321-ва и 125-та страница от произволна хубава книга ще породят същото, ако сте чели само тях

И може да си склонен да пресмяташ пристрастия, но удръж малко лекото подхлъзване, което тая ти склонност постоянно поражда. Щото няколко епизода Бъфи на италиански някак не са тъждествени със сериала и при положение, че това така или иначе вече сме го коментирали, малко не схващам защо продължаваш ти да натякваш своето... хм, бледо и силно недостатъчно и мъгляво първоначално впечатление от тоя сериал всеки път, когато стане въпрос за него...

Въпрос за миналия брой:

10 от 10 за Бъфи Убийцата на Тъпирите? УоУ, трябва да прочета ревюто за да разбера защо е така

Или да погледаш малко. И после, ако решиш, че верно ти е много тъп, да напишеш в темата защо мислиш така. Или да не го правиш, ако не ти се занимава.

P.S.: Това с Убийцата на "Тъпирите" беше малко несполучлив опит за присмиване бтв

Той Васко рядко има други.

Калине, братче, когато целият екип е зает и са наизлезли в последния момент 10 нови книги, е малко трудно да се обхване всичко в един брой. Не си подреждаме приоритетите по стойностност, а по това кой какво е успял да прочете. Бъди спокоен, Кристалите ще влязат в следващия брой. Можеха да влязат и в този, ако в персоналната ми реалност денонощията бяха по 36 часа, но нямам това щастие. Извинявай за закъснението.

Аз само за новините питах, не за ревютата... Не съм ви щурмувал на нож.

А втората книга, за която питах (и ви препоръчвам горещо), е "Питър Пан в алено" на Джералдин Макохран, издание на "Аделфи". Ако искате и линк, ще добавя.

И тя, като The Host, ме изненадва и стисва за гърлото на всеки 20 страници, да не говорим колко приятен е преводът... но стига толкоз, ще разправям повече в дома на Човешката, когато Човешката пак се сформира.

БъДеем,
К)

П.П. Симо, съжалявам да чуя, че всички сме на един хал... Наистина. Щеше ми се поне на едно място нещата да не се случват въпреки ограничените ни възможности и време, ама... явно бъркам света и прераждането.

Оценките ни винаги са били пристрастни - все пак не сме компютри, че да сме еднакво обективни и да следваме някакви абсолютни критерии, а и си пишем ревютата със силен субективизъм. Така че цифрите, които слагаме, са само ориентировъчни и баш важното е в текста на ревюто. Да не говорим, че сме и доста различни като характер - някои автори са по-емоционални и като следствие са склонни да пренебрегнат определени кусури, ако иначе заглавието им е въздействало повече. И аз не бих писала на Бъфи 10-ка, най-малкото щото сериалът има доста проблеми, но не съм аз авторът на статията. Аз и на Серенити щях да дам много по-ниска оценка...

Всъщност в предишни мои аниме ревюта бях писала по две оценки - една, която отговаря на общи сравнителни критерии и една, която съм нарекла "кефометър" и която отразява пристрастията ми. Тоя път забравих да го направя обаче. Изглежда ми като добра идея - по-информативно е някак.

Аз пък изобщо не гледам оценките освен ако не ми се набиват с голям шрифт в окото. Мразя оценки- оценките ограничават. Оценките показват мнението на автора като единствено правилно мнение - съответно хора които имат сходно мислене с автора смятат оценката за правилна, тези които имат различни възгледи за нещата от автора смятат оценката за неправилна.
Вместо да гледам оценки предпочитам да гледам текста и сам за себе си да преценя .

Не, оценките са просто цифров израз на мнението на автора. Три ревюта от един автор ти стигат, за да знаеш дали и в кои случаи съвпадат вкусовете ти с него. А веднъж щом си наясно с това, тези оценки добиват информативност за теб. Това си мисля аз поне

Roland wrote:Не, оценките са просто цифров израз на мнението на автора. Три ревюта от един автор ти стигат, за да знаеш дали и в кои случаи съвпадат вкусовете ти с него. А веднъж щом си наясно с това, тези оценки добиват информативност за теб. Това си мисля аз поне

именно за това говоря (макар и неясно както винаги)- не обичам оценки когато вляза да чета нещо от случаен автор за който не знам нищо. Когато малко или много съм си изградил мнение за даден автор тогава мога да преценя съгласно неговата оценка за какво става дума.

Така и така стана дума за оценки (за кой ли път ) и споменаването на ориентир ми напомни едно мое старо предложение.

Дали би могло поне в някои случаи ревюиращият освен оценка да дава и други заглавия, които според него са подобни на ревюираното? "Тази книга би ви се харесала, ако са ви допаднали А, Б и В" или "Филмът би се харесал на почитатели на...".

Нямам предвид да се прави системно, а само когато е възможно, ако ревюиращият се сети за подходящи аналогии.

Мен лично това доста добре би ме ориентирало.

По-скоро на Gamers' Workshop схемата с "по-добра от/по-слаба от" и по едно заглавие...

Ми не е лоша идея, обаче да си кажат и другите читатели кво мислят по въпроса.